Девід Суонсон
Війна НАТО з Афганістаном під керівництвом США тривала так довго, що вони вирішили перейменувати її, оголосити стару війну закінченою та оголосити нову війну, яку вони просто впевнені, що ти полюбиш.
Досі війна тривала стільки ж, скільки участь США у Другій світовій війні плюс участь США в Першій світовій війні, а також Корейська війна, плюс американська іспанська війна, а також повна війна США на Філіппінах, у поєднанні з усім тривалість американсько-мексиканської війни.
Тепер, я визнаю, деякі з цих інших воєн досягли чогось — наприклад, вкрали половину Мексики. Чого досягла операція «Страж свободи», раніше відома як «Операція «Невпинна свобода», окрім того, що ми витримали і витримали настільки, що ми заціпеніли настільки, щоб повністю не помічати нову назву, як Оруелл, як Страж Свободи (що — «Покоритель Свободи») вже взяті)?
Що ж, за словами президента Обами, понад 13 років бомбардувань та окупації Афганістану зробили нас безпечнішими. Це схоже на твердження, для якого хтось повинен вимагати докази. Уряд США витратив на цю війну майже трильйон доларів плюс приблизно 13 трильйонів доларів стандартних військових витрат за 13 років, при цьому рівень витрат радикально зріс завдяки використанню цієї війни та пов’язаних з нею війн як виправдання. Десятки мільярдів доларів могли б покласти край голоду на землі, забезпечити земну кулю чистою водою тощо. Ми могли б врятувати мільйони життів і замість цього вирішили вбити тисячі. Війна була провідним руйнівником природного середовища. Ми викинули наші громадянські свободи у вікно в ім’я «свободи». Ми виготовили стільки зброї, що її довелося передати в місцеві відділи поліції, з передбачуваними результатами. Твердження про те, що щось хороше прийшло, прийде і прийде ще багато років після цієї війни, варто розглянути.
Не дивіться занадто уважно. ЦРУ знахідки що ключовим компонентом війни (цілеспрямовані вбивства безпілотниками — «вбивства» є їхнє слово) є контрпродуктивним. Перед тим, як цього року помер великий противник війни Фред Бранфман, він збирав багато список заяв членів уряду та військових США, в яких стверджується те саме. Те, що вбивство людей за допомогою дронів, як правило, викликає лють у їхніх друзів і сімей, породжуючи більше ворогів, ніж ви знищуєте, може стати легше зрозуміти, прочитавши дослідження, яке нещодавно знайдений що коли США націлені на людину за вбивство, вони вбивають ще 27 людей на цьому шляху. Генерал Стенлі МакКрістал сказав, що коли ви вбиваєте невинну людину, ви створюєте 10 ворогів. Я не математик, але я думаю, що це приблизно 270 ворогів, створених щоразу, коли когось вносять до списку вбивства, або 280, якщо людина є або вважається невинною (що не зовсім зрозуміло).
Ця війна контрпродуктивна за власними умовами. Але що це за терміни? Зазвичай вони є декларацією злісної помсти та засудженням верховенства права — хоча й одягнені, щоб звучати як щось більш респектабельне. Тут варто згадати, як це все починалося. Сполучені Штати протягом трьох років до 11 вересня 2001 року просили талібів видати Усаму бін Ладена. Талібан попросив докази його провини в будь-яких злочинах і зобов'язання судити його в нейтральній третій країні без смертної кари. Це тривало аж до жовтня 2001 р. (Див., наприклад, «Буш відкидає пропозицію Талібану передати Бен Ладена» в Guardian, 14 жовтня 2001 р.) Талібан також попередив Сполучені Штати про те, що бін Ладен планує атаку на території США (про це повідомляє ВВС). Колишній міністр закордонних справ Пакистану Ніаз Найк сказав ВВС, що високопоставлені чиновники США сказали йому на саміті за підтримки ООН у Берліні в липні 2001 року, що Сполучені Штати вживають заходів проти Талібану в середині жовтня. Він сказав, що сумнівно, що капітуляція бен Ладена змінить ці плани. Коли Сполучені Штати напали на Афганістан 7 жовтня 2001 року, Талібан знову попросив вести переговори про передачу бен Ладена третій країні для суду. Сполучені Штати відхилили пропозицію і продовжували війну проти Афганістану протягом багатьох років, не припиняючи її, коли вважалося, що бен Ладен покинув цю країну, і навіть не припиняючи її після оголошення про смерть бен Ладена.
Таким чином, на противагу верховенству закону, Сполучені Штати та їх спільники провели рекордну серію вбивств, яких можна було б уникнути за допомогою судового процесу в 2001 році або ніколи не озброївши та навчивши бен Ладена та його соратників у 1980-х або тим, що ніколи не провокував Радянський Союз на вторгнення або ніколи не розпочав холодну війну тощо.
Якщо ця війна не досягла безпеки — с Голосування у всьому світі виявивши, що Сполучені Штати зараз розглядаються як найбільша загроза світовому миру — чи досягли вони чогось іншого? Може бути. А може, це все-таки може — особливо якщо це буде закінчено і переслідувано як злочин. Ця війна все ще могла б досягти, так це повне усунути відмінність між війною та тим, що ЦРУ та Білий дім називають тим, що вони роблять у своїх звітах та юридичні записки: вбивство.
Німецька газета тільки що опублікований список вбивств НАТО — список подібний до списку президента Обами — людей, яких об’єктом вбивства. У списку є бійці низького рівня, і навіть наркоторговці, які не воювали. Ми дійсно замінили тюремне ув’язнення і супутні тортури, судові позови, моральні кризи та редакційне виламування рук вбивством.
Чому вбивство має бути більш прийнятним, ніж ув’язнення та катування? Здебільшого я думаю, що ми спираємося на залишки давно померлої традиції, яка все ще жива як міфологія. Війна — яку ми абсурдно уявляємо, як завжди була і буде — раніше не виглядала так, як сьогодні. Раніше не було так, щоб 90 відсотків загиблих були некомбатантами. Ми все ще говоримо про «поля битви», але вони звикли бути такими. Війни влаштовували і планували як спортивні матчі. Давньогрецькі армії могли таборюватися біля ворога, не боячись несподіваного нападу. Іспанці та маври домовилися про терміни боїв. Індіанці Каліфорнії використовували точні стріли для полювання, але стріли без пір'я для ритуальної війни. Історія війни – це історія ритуалу та поваги до «гідного супротивника». Джордж Вашингтон міг підкрастися до британців чи гессенців і вбити їх у різдвяну ніч не тому, що ніхто ніколи не думав перетнути Делавер раніше, а тому, що це не те, що робили.
Ну, тепер це так. Війни ведуться в населених пунктах, селах і містах. Війни – це масові вбивства. А конкретний підхід, розроблений в Афганістані та Пакистані американськими військовими та ЦРУ, має потенційну перевагу, оскільки для більшості людей він виглядає як вбивство. Нехай це спонукає нас покласти край цьому. Приймімо рішення не відпускати це ще десятиліття, рік чи місяць. Дозвольте нам не прикидатися, що масове вбивство закінчилося лише тому, що масовий вбивця дав злочину нову назву. Поки що лише загиблі бачили кінець війни в Афганістані.
