Девід Суонсон, січень 15, 2017, Давайте спробуємо демократію.
Це було зручно для навчального моменту, що Джеймс Райзен щойно перераховано Нью-Йорк Таймс' відмова ще в 2004 році повідомляти про Джорджа Буша (таємний і злочинний) безпідставне шпигунство до «переобрання» Буша через побоювання втратити голосів Буша, у той самий час, коли злагоджено двопартійний Конгрес щойно голосував за надання Дональду Трампу повноважень (відкрито і законно) шпигувати за всіма без будь-яких ордерів.
Як злочин став політикою? Ніхто, навіть «професор конституційного права», який скоїв той самий злочин за 8 років до Трампа, не переписав Четверту поправку. Отже, те, що перетворило злочини Буша на поважну політику Трампа, було саме тим, що, як ми сказали, призведе до цього: невдача імпічменту Бушу та усунення його з посади. Повноваження імперського президента щодо шпигування, ув’язнення, тортур і вбивств зросли за Буша, Обами та Трампа. І якщо ми переживемо Трампа, ця тенденція продовжиться.
Розширяться не лише президентські повноваження, а й одіозність осіб, які обіймають цю посаду. Ті, хто каже, що це неможливо, також казали, що це було неможливо за одного чи іншого з попередніх двох президентів, залежно від партійності.
На щастя, великий і зростаючий відсоток громадськості каже соціологам, що Трампу слід оголосити імпічмент і усунути його з посади. Мільйони підписують одну-дві петиції. Але вони мало що роблять. Більшість організацій активістів взагалі нічого не роблять. І більшість досвідчених активістів відкидають саму ідею негайного імпічменту. Практично ніхто з них ніколи не чув все про частоту та силу імпічменту в історії США. Кожен з них уявляє, що імпічмент Трампа – це або фантазії про Росію, або ні про що Причини що вони самі зневажають і бояться, що Трампа просто не існує. І ви не знайдете ніде жодного активіста, який би вірив, що його активність може змінити суспільство таким чином, що після успішного імпічменту очікується, що наступний посадовець поводитиметься краще або також зіткнеться з імпічментом.
Таким чином, коли ви запитуєте випадкову особу, чи варто Трампу оголосити імпічмент і усунути його з посади, вона часто кричить: «Так!» (І я сильно підозрюю, що ця модель буде актуальною як за межами Сполучених Штатів, так і тут, у них.) Але якщо ви запитаєте активіста на політично заангажованій конференції чи мітингу в США, я можу майже гарантувати вам це — у найкращому разі. — пробурмотять вони, що не завадять такій неможливості.
Тоді більшість із них розкаже вам те саме, що й перед інавгурацією. За минулий рік у списку пісень проти імпічменту нічого не змінилося. Перш за все, якщо ви хочете імпічменту Трампа, ви працюєте від імені Злого Майка Пенса, який буде ще гіршим. Не зважайте на те, що якщо ви дозволите Трампу робити все, що йому заманеться, ми всі можемо швидко померти і точно помремо повільно від руйнування клімату. Не забувайте, що якщо ви не обмежите президентство, ви запропонуєте безпрецедентну владу тому чи іншому з двох кандидатів, поганих чи гірших, ніж Трамп. Якщо ви думаєте, що я жартую, запитайте демократа, що має робити Опра, а потім дивитися Опра в 2003 році закликала до війни з Іраком. Опра не наближається до Трампа в одіозності, але демократи, здається, абсолютно неспроможні впасти в непритомність над будь-ким, хто не наполягав на великих масових вбивствах, і вони, схоже, обмежують свій пошук людьми, які накопичують мільярди доларів, прагнучи до безглуздих корпоративних знаменитостей. . Це нічим хорошим не закінчується.
Далі активісти скажуть вам, що, домагаючись імпічменту, ви допомагаєте злим демократам. Не забувайте, що ви не можете допомогти як Пенсу, так і демократам у світогляді людей, які визнають і дико перебільшують відмінності між двома партіями. Неважливо, що Ненсі Пелосі стала головним противником імпічменту, так само, як вона це зробила за Джорджа Буша. Неважливо, що Рам Емануель у січні 2007 року сказав, що вони триматимуть Буша та війну ще два роки, щоб знову виступити «проти» них. Неважливо, що вся постійна стратегія передвиборчої кампанії демократів просто не бути Трампом зазнає краху за відсутності Трампа.
Далі вони скажуть вам, що ви не допомагаєте хорошим демократам, яким потрібно, щоб ви зосередилися на виборах, а не на дурних відволіканнях, як-от встановлення обмежень диктаторської влади. Не забувайте, що ви не можете робити це разом з іншими своїми гріхами. Неважливо, що зосередженість на виборах призвела до поразки демократів на виборах, а для всіх нас — країна, яка тягне до лайна.
Далі вони скажуть вам, що імпічмент – це не те, чого хочуть організації бідних людей. І в кінці тобі скажуть, що цього просто не можна робити. Але покажіть мені опитування бідних людей, які виступають проти імпічменту Трампа. Я хотів би це побачити. Проблема не в бідних людях, чи їхніх відчайдушних потребах у їжі та житлі, чи в людях середнього класу. Проблема полягає в активістах, які зробили приголомшливі відкриття про те, що в уряді США є багато людей, включаючи Майка Пенса, з жахливими досьє та що цілі агентства та політика корумповані та деструктивні. (Я знаю, хіба це не неймовірно? Я шокований, кажу вам.)
Відповідь, якщо вона є, для людей, які немає був належним чином навчений мудрому активізму, щоб просто стати активним, зробити більше, ніж підписати петицію, організувати подію, організувати лобі-зустріч, розмістити історії як у хороших, так і у великих ЗМІ та брати участь у ненасильницькому громадянському опорі — не плутати з The Resistance. Жодна з великих організацій, які кинулися на Occupy, коли вона потрапила в корпоративні новини, не запропонувала її створити. Якщо ви побудуєте рух імпічменту, вони прийдуть. Якщо ви цього не зробите, я попередив вас про те, що буде.
