(Це розділ 36 World Beyond War біла книга Глобальна система безпеки: альтернатива війні. Продовжувати попередній | після розділ.)
Команда Статут Організації Об'єднаних Націй не забороняє війну, вона забороняє агресію. Хоча Хартія дає змогу Раді Безпеки вживати заходів у випадку агресії, в ній не знайдено доктрини про так звану “відповідальність за захист”, а вибіркове виправдання західних імперських пригод є практикою, яка повинна бути завершена. . Статут ООН не забороняє державам вживати власних дій у сфері самооборони. Стаття 51 читає:
Ніщо в цій Хартії не може погіршити невід'ємне право індивідуальної або колективної самооборони, якщо збройний напад відбувається проти члена Організації Об'єднаних Націй, доки Рада Безпеки не вживе заходів, необхідних для підтримки міжнародного миру і безпеки. Заходи, вжиті членами СОТ у здійсненні цього права на самооборону, негайно повідомляються Раді Безпеки і жодним чином не зачіпають повноважень і відповідальності Ради Безпеки відповідно до цього Статуту, щоб у будь-який час вжити таких дій, як вважає необхідним для збереження або відновлення міжнародного миру і безпеки.
Крім того, ніщо в Хартії не вимагає від ООН вживати заходів, і це вимагає від сторін конфлікту спочатку спробувати вирішити суперечку самим шляхом арбітражу, а потім - діями будь-якої регіональної системи безпеки, до якої вони належать. Тільки тоді це залежить від Ради Безпеки, яка часто стає безсилою шляхом надання вето.
Як бажано, якби це було б заборонити форми війни, включаючи війну в самозахисті, важко зрозуміти, як цього можна досягти, поки не буде створена повністю розвинена система миру. Проте, можна досягти значного прогресу шляхом зміни Хартії, щоб вимагати від Ради Безпеки прийняти будь-які та всі випадки насильницького конфлікту відразу після їх початку і негайно забезпечити хід дій для припинення воєнних дій шляхом припинення вогню на місці , вимагати посередництва в ООН (за бажанням регіональних партнерів), а при необхідності передати суперечку до ООН Міжнародний суд. Це вимагатиме подальших реформ, як зазначено нижче, включаючи боротьбу з вето, перехід до ненасильницьких методів як основних інструментів, а також забезпечення адекватної (і належної підзвітності) повноважень поліції для виконання своїх рішень.
(Продовжувати попередній | після розділ.)
Ми хочемо почути від вас! (Будь ласка, поділіться коментарями нижче)
Як це призвело ви по-іншому думати про альтернативи війни?
Що б ви додали або змінили, або запитали про це?
Що ви можете зробити, щоб допомогти більшій кількості людей зрозуміти ці альтернативи для війни?
Як ви можете вжити заходів, щоб зробити цю альтернативу війні реальністю?
Просимо поділитися цим матеріалом широко!
Статті по темі
Див. Інші повідомлення, пов'язані з «Управління міжнародними та цивільними конфліктами»
Читати повний зміст для Глобальна система безпеки: альтернатива війні
