Роберт К. Келер Загальні чудеса
Що потрібно, щоб змусити Хілларі Клінтон дистанціюватися від щойно розпочатої кампанії бомбардувань у Лівії? Або закликати до обговорення цього питання в Конгресі? Або припустити очевидне: що війна з терором не працює?
Звичайно, цього не буде. Але те, що це звучить так абсурдно — майже так само химерно, як і поняття героїв фільму сходити з екрану у реальне життя — вказує на те, наскільки ілюзорною, наскільки відірваною від реальності є американська демократія на рівні президента. Це видовищний вид спорту — скажімо, боротьба в грязі — яку ЗМІ роздають нам як розвагу у звукових фрагментах і опитуваннях.
Внесок громадськості не може бути менш актуальним для того, що ми насправді робимо як нація та як імперія.
І здебільшого ми ведемо війну. Зараз більше, ніж будь-коли. Після 9 вересня війна стала, по суті, самосанкціонованою завдяки дозволу на використання військової сили, який дає виконавчій гілці повноважень вести війну з терором без схвалення Конгресу. Таким чином, згідно з Нью-Йорк Таймс: «Пов’язуючи дії щодо Лівії з дозволом на застосування сили, адміністрації не доведеться офіційно повідомляти Конгрес. Це означає, що кампанія в Лівії може тривати нескінченно або до тих пір, поки адміністрація не прийде до висновку, що авіаудари досягли своєї мети».
Або як Тревор Тімм, написавши для The Guardian, сказав: «Це ще один епізод війни з тероризмом Circle of Life, коли США бомблять країну, а потім спрямовують зброю в регіон, що призводить до хаосу та створює можливості для терористичних організацій, які потім призводить до нових бомбардувань США».
Ми породжуємо терор. Ми голодуємо за нашими соціальними програмами. Ми повільно вбиваємо себе. І ми руйнуємо планету.
Чому знову про це не варто говорити на президентських виборах?
Справа в тому, що люди це розуміють. Так чи інакше, вони розуміють, що їх не представляють більшість людей, за яких вони голосують. Вони у величезній кількості усвідомлюють, що настав час врятувати цю країну від статус-кво, який думає, що ми володіємо ним. Це підтекст виборів 2016, що б не відбулося в листопаді. Суспільний гнів перевищив нестерпні зусилля засобів масової інформації стримати та мінімізувати національні дебати щодо напрямку розвитку країни.
Два тижні тому, наприкінці національного з’їзду Республіканської партії, Метт Тайббі писав у Rolling Stone: «Тринадцять мільйонів і триста тисяч виборців-республіканців кинули виклик волі своєї партії та рішуче відкинули стомільйонних інсайдерських фаворитів, таких як Джеб Буш, щоб знову захопити контроль над своєю власною політичною долею. Те, що вони зробили, мабуть, найбезглуздіший вибір в історії демократії, насправді було другорядним питанням.
«Це було величезне досягнення, що реальні консервативні виборці зробили те, що не вдалося прогресистам на праймеріз Демократичної партії. Виборці-республіканці проникли в багато прошарків грошей і політичних зв’язків і контролю за корпоративними медіа, які, як і лабіринт барикад навколо Q (Quicken Loans Arena), створені для того, щоб не дати махінаторам отримати свої рукавиці від політичного процесу».
До того, як Дональд Трамп стане божевільним правим мільярдером, він де-факто революціонер. Його привабливість полягає не в тому, за що він виступає, а в тому, за що він не виступає: політкоректності. Він політично некоректний у дедалі шокуючих, дедалі більш випадкових проявах, створюючи у своїх розлючених, білих, репресованих десятиліттями прихильників ілюзію, що голосування за нього є еквівалентом штурму поліцейських барикад і «повторного захоплення контролю над їх політична доля».
Насправді, мабуть, це не так. Обрання Трампа, без сумніву, є хорошим способом заблукати ще глибше, ніж будь-коли.
Але для демократичного істеблішменту він кращий, ніж ІДІЛ.
Військово-промисловий статус-кво в епоху після війни з В’єтнамом більше не може підтримуватися виключно кривавим пануванням над сучасним ворогом. Жорстоке пекло війни у В’єтнамі — останньої війни, під час якої ми проводили підрахунок загиблих — фактично знищило громадську віру в спонсоровані державою вбивства. Велика проблема. Війна є основою статус-кво в економічному, політичному і, цілком імовірно, духовному плані. Тож після В’єтнаму американські війни також мали бути представлені як санітарні та «хірургічні», а також, звичайно, як абсолютно необхідні: остання боротьба Заходу зі злом. Найкращим способом зробити це було просто не говорити про них дуже багато, і, звичайно, не в жахливих подробицях. Тільки наші вороги, терористи, отримують детальне висвітлення своїх звірств.
Парадокс, з яким зіткнулися цього року неохоче прихильники Хілларі, полягає в тому, що, голосуючи за неї через сильну (і зрозумілу) огиду до Трампа, вони знову дають вільний доступ військово-промисловому статус-кво. Ідеалістичне голосування — скажімо, за Джилл Стайн із Партії зелених — переважно сприймається як помилка: еквівалент голосу за Трампа.
Так, добре, я розумію, але не вірю. Таке відчуття, ніби замкнений у тюремній камері. Визнати, що голосування — це суто цинічна діяльність, яка тримає носа, відірвана від справжніх цінностей — визнати, що найкращий вибір, який ми коли-небудь маємо, — це менше зло — це повільна смерть демократії.
На мій погляд, єдине рішення – вийти за межі кандидатів. Голосуйте за кого завгодно, але усвідомлюйте, що побудова майбутнього — майбутнього, заснованого на співчутті, а не насильстві та домінуванні — це робота кожного. Якщо правильний лідер ще не встав або був збитий, встаньте самі.
Якщо нічого іншого, вимагайте, щоб Кампанія Клінтон, і ваші місцеві представники, звернути увагу на концепцію нескінченної війни та гротескного військового бюджету в трильйони доларів. Розвивається рух; сила зростає. Шукайте це. Приєднуйтесь до нього.
