заява Девід Суонсон на посаді директора World Beyond War на прес-конференції DC 8 серпня 2017 р.
Відео C-Span: https://www.c-span.org/video/?432288-1/activists-call-withdrawal-us-military-aircraft-syrian-airspace&start=2259
У мене не буде часу перераховувати всі причини, чому я хочу, щоб військові літаки та безпілотники США зникли з сирійського неба, а тим більше всі причини, які люди зазначали в коментарях до нашої петиції, але немає сумніву, яка моя перша причина, хоча це не Тут, у Вашингтоні, розум завжди надавався великої ваги.
Ці літаки вбивають багато людей. Дані про втрати збройних сил США мають таку кількість помилок, що я б довіряв їм приблизно настільки, наскільки міг би накинути контракт Пентагону. Airwars ідентифікує тисячі цивільних загиблих від літаків США та союзників (від 4,734 до 7,337 у Сирії та Іраку). І такі рахунки взагалі виявляються в рази меншими за рахунки, до яких приходять комплексні повоєнні дослідження. Крім того, у нас є проблема всіх убитих людей, яких не враховують через те, що вони не були позначені цивільними — це завжди емпірично та морально сумнівний процес навішування ярликів. Крім того, є травми, які майже завжди перевищують кількість смертей, безпритульність, надзвичайно довгострокові наслідки використання США збідненого урану, випущеного з деяких із тих літаків, які ми хочемо зняти, голод, якому можна було б запобігти за невелику частку вартості літаки, і, звичайно, головний убивця американських військ: самогубство.
Основна причина того, що те, що інакше вважалося б масовим вбивством, приділяється мало уваги, полягає в тому, що воно служить якійсь вищій меті як у моральному, так і в правовому сенсах. Але для чого служать літаки США над Сирією? Якщо довше, ніж більшість великих воєн минулого, недостатньо, щоб зрозуміти це, як щодо мети, якій служили бомбардування Афганістану, Іраку, Пакистану, Лівії чи Ємену? Окрім продажу зброї та створення нових ворогів для наступної війни, чого вдалося досягти? Колишній начальник відділу ЦРУ Бен Ладена Майкл Шойєр каже, що чим більше США борються з тероризмом, тим більше вони створюють тероризм. У власному звіті ЦРУ від 7 липня 2009 року «Найкращі практики боротьби з повстанцями» йдеться, що вбивство безпілотників є контрпродуктивним. Те ж саме говорить адмірал Денніс Блер, колишній директор національної розвідки. Генерал Джеймс Е. Картрайт, колишній віце-голова Об’єднаного комітету начальників штабів, каже, що удари безпілотників можуть підірвати довгострокові зусилля: «Ми бачимо цю віддачу. Якщо ви намагаєтесь перекрити собі шлях до рішення, незалежно від того, наскільки ви точні, ви засмутите людей, навіть якщо вони не будуть цільовими». Це правда незалежно від того, чи є у літака пілот.
Підтримання імпульсу постійної війни, очевидно, не є високоморальною метою. Джоді Рудорен в Нью-Йорк Таймс 6 вересня повідомили, що «Для Єрусалиму статус-кво, яким би жахливим він не був з гуманітарної точки зору, здається кращим, ніж перемога уряду пана Асада та його іранських прихильників або посилення повстанських угруповань, серед яких дедалі більше домінують сунітські джихадисти. . «Це ситуація плей-офф, у якій потрібно, щоб обидві команди програли, але принаймні ви не хочете, щоб одна виграла — ми задовольнимось нічиєю», — сказав Алон Пінкас, колишній генеральний консул Ізраїлю в Нью-Йорку. «Нехай вони обидва стікають кров’ю, крововилив до смерті: це стратегічне мислення тут».
Ця нескінченна війна заради війни може відбуватися в ім’я демократії. І ви можете змусити телеглядачів на мить вболівати за ракети, запущені з корабля — які мають майже ті ж проблеми, що й ті, що запускаються з повітря — але люди в тих самих опитуваннях, які вболівають за ці ракети, кажуть, що США повинні отримати з війни. Тиск громадськості був ключовим фактором для запобігання початку повітряної війни США в Сирії в 2013 році. Ніколи громадськість або Конгрес ніколи не виступали за цю війну і не санкціонували її. Це війна, яка руйнує верховенство права. Статут ООН чи Пакт Келлога-Бріана ніде не дозволяють такі дії з повітря, землі чи води. Начальник командування спеціальних операцій генерал армії Реймонд Томас два тижні тому визнав, що це було незаконно. Заява про захист військ США в Сирії від агресії з боку Сирії є не юридичним аргументом на користь оборони, а декларацією імперського беззаконня.
Рішення президента Обами озброювати та навчати довірених осіб суперечило закону, різко суперечило громадській думці та звіту, який він замовив у ЦРУ про те, чи були такі зусилля колись у минулому успішними. Оголошення президента Трампа про те, що він припинить ці зусилля та відтепер воюватиме лише на одній стороні цієї війни, є реверансом до реальності, закону та, можливо, пристойності — враховуючи розповідь про його рішення після перегляду відео, на якому бойовики, підтримувані ЦРУ, вбивають дитина. Але війна продовжує вбивати дітей.
Це все без згадки про ризик апокаліптичної ядерної конфронтації з Росією в результаті того, що Росія також веде аморальну, незаконну та контрпродуктивну війну в Сирії. Одне лише це є причиною прибрати кожен літак або безпілотник США.
Це також без урахування екологічної шкоди, завданої Сирії та нашій атмосфері. Можна їздити на машині цілий рік і не забруднювати небо, як один політ одного військового літака.
А ще фінансові витрати. Згідно з даними проекту «Національні пріоритети», вартість війни з ІДІЛ становить 16 мільярдів доларів, і це більше, ніж, за словами ООН, потрібно щорічно, щоб мати чисту питну воду в усьому світі, і більше половини того, що, за словами ООН, знадобиться для подолання голоду, а не тільки в Сирії, але й у всьому світі. І ця війна служить основним публічним виправданням для військових витрат, які становлять близько 1 трильйона доларів США на рік. Такий вибір способу витрачання наших ресурсів вбиває більше людей, ніж усі поточні війни разом узяті через те, куди ці гроші не витрачаються.
Частину цих витрат можна було б інвестувати в дипломатію, допомогу, роззброєння та беззбройну миротворчу діяльність із набагато кращим ефектом. Ці альтернативи були доступні з першого дня і досі є. Сполучені Штати років саботувати спроби ООН встановити мир у Сирії. За словами колишнього президента Фінляндії та лауреата Нобелівської премії миру Мартті Ахтісаарі, США звільнений США зруйнували торішнє перемир’я, обстрілявши сирійські війська.
Ніщо не зможе швидко принести мир і процвітання в Сирію. Але продовжувати робити те, що, як ми знаємо, погіршує ситуацію, потрібно припинити. Ми повинні дати миру шанс.
