Пат Елдер, World BEYOND WarЛипень 14, 2019
Сенатор Джон Баррассо (R-WY) - це вершина Сенату
одержувач готівки від хімічної промисловості.
Там є бій бушує в залах Конгресу, який незабаром визначить, чи буде уряд США вжити заходів для захисту людей від смертельного забруднення, викликаного вивільненням Per- і поліфторалкильних речовин (PFAS) з військових і промислових об'єктів. Ставки не можуть бути вищими, коли здоров'я людства загрожує цими "назавжди хімікатами". Більше десятка законопроектів обговорюються разом з кількома запропонованими поправками до Закону про національну оборонну авторизацію (NDAA), які можуть вимагати від військових і приватних забруднювачів, щоб очистити їх від забруднення ПФАС. Конгрес має притаманну владу приборкати ці хімічні речовини. З практичної точки зору це малоймовірно.
Є ще деякі законодавці на Капітолійському пагорбі, які борються за захист здоров'я населення, хоча їх кількість зменшується. Історія проста. Військові є найгіршим злочинцем, отруюючи мільйони людей по всьому світу шляхом використання водної плівки, що утворює плівку (AFFF), у звичайних тренувальних заняттях. AFFF містить високі рівні канцерогенних PFAS і дозволяється просочуватися в підземні, поверхневі та комунальні системи водопостачання, забезпечуючи багаторазові шляхи до споживання людиною.
Більшість законодавців неохоче викликають військових - навіть коли чітко задокументовано, що військові отруюють людей до смерті. Багатьох представників фінансово підтримує хімічна промисловість із глибокими кишенями. Такі великі гравці, як Chemours (відокремлення DuPont), 3M та Dow Corning, борються із регуляторними заходами, які загрожують їхній суті. Вони перелякані, що нестимуть відповідальність за їхній вплив на здоров’я людей та навколишнє середовище, хоча їм не потрібно надто хвилюватися, бо вони придбали те, що, на їхню думку, є найкращим Конгресом за всю історію. Занадто мало членів керуються наказом совісті. Для більшості членів їх там розмістили гроші. Це гроші, які вони обслуговують.
У липні 9 Палата прийняла поправку до NDAA, запропоновану представниками Debbie Dingell (D-MI) і Dan Kildee (D-MI), що вимагатиме від EPA перерахування перфторованих хімічних речовин як небезпечних речовин згідно із законом Суперфонду. Призначення ПФАС як небезпечної речовини змусить військовослужбовців і промисловість прибрати безлад, який вони зробили.
У верхній палаті очолювала групу сенаторів Том Карпер (D-Del)Член Рангу в Комітеті з питань навколишнього середовища та громадських робіт Сенату не вдалося запропонувати законодавство, яке б назвало ПФАС небезпечною речовиною. Це призвело б до потенційних сотень мільярдів доларів відповідальності за оборону та промисловість, особливо коли обидва підрозділи знали протягом двох поколінь, що вони руйнують світ генетики та імунної відповіді людини шляхом закладання землі та води.
Карпер зіткнувся з Джоном Баррассо, головою Комітету Сенату з питань навколишнього середовища та громадських робіт. Баррассо стурбований потенційною відповідальністю, що стоїть перед його учасниками: Міністерство оборони, хімії, 3M і Dow Corning. Barrasso є головним одержувачем у Сенаті готівки від хімічної промисловості. Вони отруюють нас, і він дозволяє йому продовжувати.
Barrasso зміщує фокус з його справжніх благодійників до сільських водоканалів та менеджерів міських систем водопостачання та водовідведення по всій країні. Він каже, що він не хоче нав'язувати зобов'язання суперфонду цим сторонам, що забезпечувало канцерогенний шлях до знищення здоров'я людини. З відповідальністю для військових та промисловості не може бути жодного винуватця, і це намір Барассо.
У липні 10 заяву, Barrasso заткнувся Комітету Правила Будинку схвалення Dingell-Kildee поправки, які будуть викликати Суперфонду відповідальність за всі PFAS забруднюючих речовин. Він сказав: "Дім-демократи пропонують засвоїти місцеві аеропорти, фермерів і фермерів, водоканалів і безліч малих підприємств з мільярдами доларів відповідальності", - сказав Баррассо. «Це те, що відбувається, коли будинок забирає законодавство і ігнорує процес комітету. Їх пропозиція не стане законом.
Ми живемо в кошмарі. 11 липня Сенат США схвалив Пітера Райта, кандидата в президенти президента Трампа на посаду керівника Управління земельних та надзвичайних ситуацій (OLEM) EPA. (52-38OLEM здійснює контроль над очищенням Superfund, а також політикою, пов'язаною з іншими програмами поводження з відходами. Райт - колишній адвокат Dow DuPont, і він провів свою кар'єру в боротьбі з EPA від імені забруднювачів. Його пріоритети не включають захист навколишнього середовища. Dow мав довгу історію, що вводить в оману громадськість про забруднення діоксином під час перебування Райта там. Райт володів акціями Dow в той час, коли він подав свій звіт про розкриття фінансових даних.
Президент Трамп сказав, що він накладе вето на законопроект NDAA про домовленість, оскільки вимагатиме від Міністерства оборони поступово припинити використання АФФФ, що містить ПФАС, і заходів, які змусять Міністерство оборони вирішувати питання забруднення ПФАС за межами ділянки. Ми стали свідками цього розгулу Повітряні сили розповідають державам, як Мічиган що "федеральний суверенний імунітет дозволяє їй ігнорувати спробу Мічиганського департаменту якості навколишнього середовища примусити його дотримуватися положення, яке обмежує кількість хімікатів ПФАС, що надходять у поверхневі води". Представники Деббі Дінгел і Ден Кілді, лідери у боротьбі за класифікацію ПФАС як небезпечні речовини і викликати відповідальність Superfund, обидва з Мічигану, держава вдарила надзвичайно сильно епідемією.
Психологія обґрунтування адміністрації Трампа очевидна в цьому Положення про адміністративну політику :
«Перфтороктановий сульфонат (PFOS) та перфтороктанова кислота (PFOA), що використовуються на військових об'єктах - Адміністрація рішуче заперечує проти цього положення, яке передбачає повноваження Міністерства оборони США щодо очищення джерел води або надання замісної води для сільськогосподарських цілей там, де джерело води« забруднене » з ПФОА та ПФОС від військової діяльності. Використання рекомендацій EPA щодо охорони питної води (HA) для виявлення територій, на які поширюється дія цього розділу законопроекту, не буде суперечити науковій основі HA - воно не було створено для визначення нездорових рівнів PFOA / PFOS у воді, що використовується для сільськогосподарських цілей, наслідки для здоров’я людини від споживання продуктів, виготовлених із використанням сільськогосподарської води, що містить PFOA / PFOS. Крім того, за потенційно великих витрат та значного впливу на місію Міністерства оборони, законодавство виділяє Міністерство оборони, лише одного з авторів цього національного питання ".
Ця політика призведе до незбагненних страждань, смерті та екологічної катастрофи. PFOS і PFOA є двома найбільш смертельними речовинами, які коли-небудь були розроблені. Вони вбивають назавжди. Вони є лише двома більш ніж 5,000 тісно пов'язаними хімічними структурами, відомими як PFAS.
Їхні слова відображають автократичне мислення.
Міністерство оборони не було б «надано повноваження». Замість цього він піддавався б закону, який передбачає його відновлення забруднених водних систем по всій країні. І чому тонка прикріплення котирувань при зверненні до джерел води, «забруднених» PFAO та PFAS? Це нечесне використання пунктуації.
Звичайно, медичні рекомендації оприлюднюються, щоб надати інформацію про забруднюючі речовини, які можуть викликати вплив на здоров'я людей і які, як відомо, відбуваються у питній воді. Рекомендації з питань охорони здоров'я не підлягають виконанню та не є регуляторними. Вони подібні до «голови!» Протягом двох поколінь військові та її корпоративні постачальники отрут були обізнані з пивом диявола, властивим ПФАС. Військові і промисловість повинні були прийти чистою і сумлінні законодавці повинні були заборонити речі в 70.
Білий дім має сміливість вказувати на «потенційно велику вартість і значний вплив на місію DOD». Вони ставлять імперські амбіції перед здоров'ям людини. Історики можуть вивчати ці обговорення одного дня і розглядати їх як монументальний поворотний момент в людській історії. Мало хто звертає увагу.
