Очікується, що колишній губернатор Вірджинії буде засуджений до тривалого перебування у в'язниці. Та ж доля спіткала губернаторів у штатах по всій території Сполучених Штатів, у тому числі в сусідніх штатах Меріленд, Теннессі та Західній Вірджинії. Колишній губернатор штату Іллінойс у в'язниці. Губернатори були засуджені за корупцію в Род-Айленді, Луїзіані, Оклахомі, Північній Дакоті, Коннектикуті і (в сфат-партизанській афері) в Алабамі. У державній травмі постраждали люди держав, які замкнули своїх губернаторів. . . ну, неіснуючі і немислимі.
Блокування президентів США за їх злочини - це інша історія. Розуміння колишнього президента Річарда Ніксона про те, що все, що робить президент, є законним, не оскаржувалося з того часу, як він зробив цей коментар. Файл Washington Post - не зовсім прихильник Ніксона - має те ж саме розуміння. The пошта нещодавно виправдовував останню пропозицію щодо заборони катувань, пояснюючи, що хоча тортури вже були заборонені, президент Джордж Буш-младший катував і тому знайшов законний спосіб обійти закон. Іншими словами, оскільки він не притягувався до кримінальної відповідальності, його дії були законними.
Команда Нью-Йорк Таймс, який закликав переслідувати колишнього президента Джорджа Буша за катування шість років тому, нещодавно пише це:
«Хто повинен нести відповідальність? Це буде залежати від того, що виявить розслідування, і наскільки важко уявити, що пан Обама має політичну мужність розпорядитися новим розслідуванням, важче уявити кримінальне розслідування дій колишнього президента. Але будь -яке достовірне розслідування має включати. . . "
У редакції йде список людей, яких слід переслідувати, аж до колишнього віце-президента. Але президент отримує пропуск не на підставі аргументованого аргументу, а тому, що автори не можуть собі уявити президента, який би був притягнутий до відповідальності за злочини. Вони або їхні колеги могли уявити це кілька років тому, але просунулися до того моменту, коли це стало немислимим.
Державний прапор Вірджинії або будь -якого іншого з 50 штатів можна перетворити на скатертину або ковдру для пікніка. Його можна використовувати, щоб утримувати дощ від дров. Або його можна спалити, щоб розпочати вогонь. Нікого не цікавить, що ви з цим робите. Діти не змушені молитися їй щоранку в школі. Це просто прапор. А оскільки це всього лише прапор, ніхто не має жодного інтересу зловживати ним, і практично ніхто не впізнає, що це було, якби вони побачили, як його спалили, витоптали або перетворили на халат або бікіні. Прапор Вірджинії, хоча насправді ми не уявляємо його як почуття, ставиться до нього чудово. Так само і державні пісні, хоча ніхто не зобов’язаний стояти і співати їх у фашистській позі, коли військо проходить повз.
Те ж саме стосується і губернаторів штатів. До них ставляться ввічливо і з повагою. Вони вшановуються, коли вони працюють добре, і несуть відповідальність за зловживання владою. Розуміючи їх як людей, їх не зловживають нічим меншим. Але вони не боги. І вони не боги, тому що вони не творець війни.
Президенти ведуть війни. І тепер вони роблять це без будь-яких формальних перевірок своєї влади. Вони можуть зруйнувати землю натисканням кнопки. Вони можуть знищити хату або село або місто на свій розсуд. Їх вбивця літаючих роботів дощів з небес по всьому світу, і ні в Конгресі, ні в Washington Post, ані люди, які замикають губернаторів за взяття хабарів, можуть навіть уявити, що ставлять під сумнів ту владу, той привілей, божественне право.
Правда, Конгрес може "дозволити" одну з нинішніх воєн ще на три роки після того, як дозволив їй тривати незаконно протягом кількох місяців. Або може і не бути. Всім все одно. Вигляд, що це має значення, - це пережиток часу, коли ми бачили президентів по -різному.
Але якщо вбивство великої кількості людей не турбує нас, якщо ми всі дійшли висновку, що вбивство морально перевершує ув’язнення та катування і що немає третього варіанту, чи можливо ми здатні виявити проблему в тому, в чому стали президенти відношення до верховенства права? Чи не повинно нас турбувати те, що ми надали одиноким особам за 4- або 8-річні біги більше повноважень, ніж колись мріяв король Георг III, і що ми колективно оголосили будь-яку декларацію незалежності немислимою?
