Крістін Крістман
Тортури уряду США, виявлені в недавньому звіті Сенату, є останнім симптомом зайнятості політичних діячів зовнішньої політики загрозами, силою та контролем, а не практичним вирішенням проблем.
9 / 11 був закликом до пробудження до гуманної тенденції до значних проблем, але натомість антитероризм був перекинутий, щоб означати "деградувати та знищувати терористів". Швидкий аналіз агресивного та захисного коріння насильства вказував би на політиків ефективних рішень.
Терористи зображуються як кровожерливі, а деякі є. Деякі мають садистичну схильність до кровопускання та каліцтва. Але численні терористи розлючені саме вбивствами та катуваннями з боку своїх урядів чи уряду США.
Камаль ель-Саїд Хабіб з Єгипту, учасник вбивства Анвар Садата, яскраво описує жахливі катування політичних в'язнів в Єгипті. В'язні чують крики товаришів, що зазнають тортур; катування інкубує насильницькі рухи та посилює рішучість шукати помсти та справедливості. Проте податки США підтримували жорстоких диктаторів та фінансували їхні внутрішні сили безпеки.
Багато американців можуть розцінювати 9 / 11 як перший спровокований удар проти США, але інші вважають, що конфлікт розгортається десятиліттями. Що стосується конфлікту між Аль-Каїдою та США, Камал пояснює, що 9 / 11, хоча і був відвертим, був ще одним кроком у війні, яка розпочалася в 1990, коли США тихо оголосили війну ісламістам, включивши внутрішню безпеку деспотів Близького Сходу служби в Алжирі, Єгипті та Саудівській Аравії з метою вбивства та ув'язнення десятків тисяч бойовиків.
Війна проти тероризму зображується як борці за свободу проти тих, хто ненавидить нас за наші свободи. Але терористи не є однорідними, і хоча деякі з них будуть тиранами, багато інших воюють саме через те, що вони протистоять тиранії. Ісламісти, ті мусульмани, які бажають, щоб їхні уряди були засновані на шаріаті, різноманітні, а визначення ісламського уряду та бажані характеристики повсякденного життя в рамках ісламської нації варіюються від доброзичливого та плюралістичного до жорстокого та деспотичного.
Деякі створили б репресивний уряд Саудівської Аравії чи Талібану з інвазивними законами, обезголовленням та репресіями щодо жінок. Однак багато ісламістів прагнуть розвивати демократичні форми правління на основі відповідних ісламських принципів Росії шура, іджма, та maslah, і вони розглядають США як лицемірну за її антиісламістські упередження та пригнічення демократичних рухів.
Пілот 9 / 11 Мохаммед Атта в молодості характеризувався тим, що ніколи не бажає нашкодити навіть комасі. Як аспірант, він був розчарований, що не може охоче продовжувати кар'єру в галузі цивільного будівництва, щоб допомогти єгиптянам, бо його борода та соціальні погляди вважали єгипетською поліцією достатньою, щоб визнати його гідним арешту.
Атта був розлючений, що його уряд не допоможе бідним Каїру, а натомість побудував розкішні готелі для туристів, оскільки це відкрило західний ринковий капіталізм. Чи підтвердив його турботу про Каїр 9 / 11? Ніколи. Його дії були злими, але в його голові були ідеї, які можна було позитивно скерувати.
Різке вестернізація Туреччини Ататюрка загрожувало культурним цінностям і викликало формування 1928 Мусульманського братства як ненасильницької, соціальної організації. Чи не мають президентів США коментарів щодо позитивних та негативних наслідків вестернізації? Чи вважають президенти більш доречним обговорення бомб?
Сайїд Кутб сильно вплинув на майбутніх терористів, написавши «Америку, яку я побачив», популярний нарис, наповнений його негативними враженнями про США під час своєї поїздки по 1948. Чи були його враження точними? Косив? Цинічний? Якщо його робота настільки потужна, чому американські лідери не збираються спільно обговорювати свої спостереження з Середньосхідцями?
Багато терористів раніше відчували відчуження через вестернізацію, урбанізацію, міграцію, відсутність представництва, класові відмінності, відсутність сімейної любові чи остракізм за кордоном. Гендерна сегрегація та сприйняття жінок як згубних, брудних спокусників ще більше підривають позитивні людські стосунки. Однак як бомби, можливо, можуть полегшити відчуження?
Захарій Мусауї, 20th терорист, був обурений бездомністю та незрівнянним класицистським суспільством в Англії та відчужений антиіміграційними настроями у Франції. Терористичні бомбардувальники в Англії та винищувачі, які приєдналися до ІСІЛ з Австралії, також були застосовані шляхом відчуження забобонів за кордоном.
Під час громадянської війни в Лівані багато мусульман, наприклад, Хічем Шихаб, були обурені сприйняттям американською партизанською підтримкою ліванських християн. Багато хто переконаний у американсько-сіоністському хрестовому поході проти мусульманських країн. Чи не посилюються ці втручання в США?
Хашматулла, без роботи техніка з питань телекомунікацій, приєднався до талібів, щоб отримати зарплату. Абу-Сухайб в Пакистані знайшов війну, яка забезпечила мету і позбавлення від нудьги. Хіба не насильницькі програми зайнятості та авантюрні програми не допоможуть більше, ніж бомби?
Чи є вищезазначені описи захистом від вбивства терористів? Ніколи. Чому ці чоловіки не могли обрати ненасильницькі засоби для своїх проблем?
Але чому, замість того, щоб боротися з безрезультатним насильством, США не могли б допомогти Середнім Східникам не насильницько вирішити свої проблеми? Якби вранці 9 / 11 Атта вирішив не пілотувати літак, а натомість вирішив написати лист уряду США з проханням допомогти у фізичних та економічних стражданнях в Єгипті, як би відповіли США?
Надання людям дбайливої аудиторії почути їхні скарги та запропонувати їм можливості ненасильницького вирішення своїх проблем буде позитивним знаком еволюції зовнішньої політики США.
Автор Крістін Ю. Крістман Таксономія миру: комплексна класифікація коренів і ескалаторів насильства і рішення 650 для миру, самостійно створений проект, розпочатий у вересні 9 вересня та розміщений в Інтернеті. Вона є матір'ю для домашнього навчання та має ступінь Дартмутського коледжу, Університету Брауна та Університету в Олбані, російська та державне управління. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
