Жорсткий зовнішній огляд показує, що агентство оборонного логістики втратило інформацію про те, куди воно витратило гроші.
Браян Бендер, 5 лютого 2018 р. Politico.
Одне з найбільших агентств Пентагону не може вирахувати витрати на сотні мільйонів доларів, каже провідна бухгалтерська фірма в внутрішня ревізія отриманий POLITICO, який прибуває саме тоді, коли президент Дональд Трамп пропонує посилення військовий бюджет.
Компанія «Ернст енд Янг» виявила, що Агентство оборонного логістики не змогло належним чином задокументувати понад 800 мільйонів доларів у будівельних проектах, що є лише одним із низки прикладів, коли йому не вистачає паперового сліду для мільйонів доларів у власності та обладнанні. Загалом, її фінансове управління настільки слабке, що її керівники та наглядові органи не мають надійного способу відстежити величезні суми, за які вона несе відповідальність, попередила компанія під час первинного аудиту величезного агента із закупівель Пентагону.
Аудит викликає нові запитання щодо того, чи може міністерство оборони відповідально керувати своїм річним бюджетом у розмірі 700 мільярдів доларів — не кажучи вже про додаткові мільярди, які Трамп планує запропонувати цього місяця. Департамент ніколи не проходив повний аудит, незважаючи на мандат Конгресу, і для деяких законодавців безладний стан бухгалтерських книг Агентства оборонного матеріально-технічного забезпечення вказує на те, що це ніколи не стане можливим.
«Якщо ви не можете стежити за грошима, ви не зможете провести аудит», — сказав сенатор Чак Грасслі, республіканець з штату Айова та старший член бюджетного та фінансового комітетів, який підштовхував наступні адміністрації до чистки розширити горезвісно марнотратну й неорганізовану систему обліку Пентагону.
Логістичне агентство коштує 40 мільярдів доларів на рік тестовий випадок в як це завдання може бути нездійсненним. DLA служить Walmart для військових із 25,000 100,000 співробітників, які обробляють приблизно XNUMX XNUMX замовлень на день від імені армії, флоту, військово-повітряних сил, морської піхоти та низки інших федеральних агенцій - на все, від птиці до фармацевтичних препаратів, дорогоцінних металів. і частини літаків.
Але, як виявили аудитори, агентство часто не має надійних доказів того, куди йде велика частина цих грошей. Це віщує погано для того, щоб назавжди керувати видатками в Міністерстві оборони в цілому, яке має сукупну 2.2 трильйона доларів в активах.
В одній частині аудиту, завершеного в середині грудня, Ernst & Young виявила, що викривлення в бухгалтерських книгах агентства становили щонайменше 465 мільйонів доларів. для будівельних проектів, які він фінансував для Інженерного корпусу армії та інших установ. Тим часом для будівельних проектів, які все ще тривають, у нього не було достатньої документації — або взагалі будь-якої — на витрати на суму 384 мільйони доларів.
Агентство також не змогло надати підтверджуючі докази для багатьох предметів, які задокументовані в тій чи іншій формі, включаючи записи про активи на суму 100 мільйонів доларів у комп’ютерних системах, які ведуть повсякденну діяльність агентства.
"Документація, така як докази того, що актив був перевірений і прийнятий, не зберігається і не доступна", - йдеться в повідомленні.
У звіті, який охоплює фінансовий рік, який закінчився 30 вересня 2016 року, також було виявлено, що комп’ютерні активи на суму 46 мільйонів доларів США були «неналежним чином зафіксовані» як належні оборонному логістичному агентству. Він також попередив, що агентство не може звірити баланси зі своєї головної книги з Казначейство.
Агентство стверджує, що подолає численні перешкоди, щоб зрештою отримати чистий аудит.
«Перший аудит надав нам цінний незалежний погляд на наші поточні фінансові операції», – написав у відповідь на висновки Ernst & Young генерал-лейтенант армії Даррелл Вільямс, директор агентства. «Ми прагнемо усунути матеріальні недоліки та посилити внутрішній контроль за операціями DLA».
У заяві POLITICO агентство також стверджує, що не здивовано висновками.
«DLA є першим у міністерстві оборони свого розміру та складності, який пройшов аудит, тому ми не очікували отримати «чистий» аудиторський висновок на початкових циклах», — пояснили в ньому. «Ключ полягає в тому, щоб використовувати відгуки аудиторів, щоб зосередити наші зусилля по виправленню та плани коригувальних дій, а також максимізувати користь від аудитів. Саме цим ми зараз і займаємося».
Справді, адміністрація Трампа наполягає, що може зробити те, чого не могли попередні.
«Починаючи з 2018 року, наші аудити проводитимуться щорічно, а звіти будуть опубліковані 15 листопада», — заявив Конгресу минулого місяця головний бюджетний чиновник Пентагону Девід Норквіст.
Ці зусилля в масштабі всього Пентагону, які потребують армії з близько 1,200 аудиторів у департаменті, також будуть дорогими — на суму майже 1 мільярд доларів.
Норквіст сказав, що витрати на проведення аудиту становлять приблизно 367 мільйонів доларів, включаючи витрати на найм незалежних бухгалтерських фірм, таких як Ernst & Young, і додаткові 551 мільйон доларів, щоб повернутися та виправити зламані системи бухгалтерського обліку, які мають вирішальне значення для кращого фінансового управління.
«Важливо, щоб Конгрес і американський народ довіряли управлінню Міністерством оборони кожного долара платників податків», – сказав Норквіст.
Але мало доказів того, що логістичне підрозділ військових зможе врахувати витрати, які вони витратили найближчим часом.
«Ернст енд Янг не зміг отримати достатню кількість компетентних доказів, щоб підтвердити суми, зазначені у фінансовій звітності DLA», – зробив висновок генеральний інспектор Пентагону, внутрішній контрольний орган, який наказав провести зовнішню перевірку, надаючи звіт DLA.
«Ми не можемо визначити вплив відсутності достатніх відповідних аудиторських доказів на фінансову звітність DLA в цілому», – підсумовується у звіті.
Прес-секретар Ernst & Young відмовилася відповідати на запитання, посилаючись на POLITICO до Пентагону.
Грасслі — хто був люто критично коли в 2015 році довелося отримати чистий аудиторський висновок Корпусу морської піхоти для «підробних висновків» — неодноразово стягується що «відстеження грошей людей може не входити в ДНК Пентагону».
У нього залишаються глибокі сумніви щодо перспектив розвитку, з огляду на те, що розкривається.
«Я думаю, що шанси на успішний аудит Міністерства оборони в майбутньому дорівнюють нулю», – сказав Грасслі в інтерв’ю. «Системи живлення не можуть надати дані. Вони приречені на провал, перш ніж почати».
Але він сказав, що підтримує продовження зусиль, навіть якщо повний, чистий аудит Пентагону ніколи не вдасться провести. Широко розглядається як єдиний спосіб покращити управління такими величезними сумами доларів платників податків.
«Кожен аудиторський звіт допоможе DLA створити кращу основу фінансової звітності та стане сходинкою на шляху до чистого аудиторського висновку нашої фінансової звітності», – стверджує агентство. «Висновки також покращують наш внутрішній контроль, що допомагає покращити якість даних про витрати та логістику, які використовуються для прийняття рішень».
