Поліція - брехня

Девід Суонсон, World BEYOND War, Червень 24, 2022

Я написав книгу років тому під назвою Війна - брехня, стверджуючи, що все, що нам говорять, що підтримує ведення війни, не відповідає дійсності.

Паралелі між системою міліція-прокуратура-тюрма та системою війни досить широкі. Я не маю на увазі прямі зв’язки, потік зброї, потік ветеранів. Я маю на увазі схожість: навмисне невикористання кращих альтернатив, ідеологію насильства, яка використовується для виправдання жахливих ідей, а також витрати й корупцію.

Не є таємницею, що дипломатія і верховенство права, співпраця і повага, беззбройна цивільна оборона і роззброєння працюють краще, ніж війна, мають менше жахливих побічних ефектів, створюють більш тривалі рішення і коштують значно менше.

Ще менше секрету, що скорочення бідності, система соціального захисту, хороші робочі місця, покращення батьківства, школи та програми для молодих людей запобігають злочинам краще, ніж поліція та в’язниці, завдаючи при цьому менше шкоди та коштують трохи.

Так, виборці щойно відкликали окружного прокурора Сан-Франциско за те, що він не «суворо ставився до злочинів». Але в цьому суть. Він знизив рівень злочинності, але люди, які вірять у корпоративну рекламу, вирішили, що «суворо ставитися до злочинності» було б краще, ніж фактично зменшувати злочинність. Це ті самі люди, які вболівають за будь-яку війну, за яку вболіває їхнє телебачення, принаймні протягом 20 місяців або близько того, після чого вони заявлять, що її ніколи не слід було починати, хоча, звичайно, її закінчення було б образою для військ, які потрібно продовжувати вбивати і вмирати в ньому нескінченно довго.

Прокурори, які є кращими політиками, як Камала Харріс, пишуть книги про те, що було б краще, але насправді не роблячи нічого кращого. Але те, що хтось, як Гарріс, може написати книгу, називається Розумний щодо злочинності Відмова від суворого злочинності говорить вам, як мало необхідного тримається в секреті. Як зазначає Ірвін Уоллер у своїй книзі Наука та секрети припинення насильницьких злочинів, Організація Об'єднаних Націй та різні уряди відкрито заявляють про свої наміри зробити саме те, що необхідно для зменшення насильницької злочинності; вони просто цього не роблять.

«Слідуй за наукою!» часто кричать щодо екологічної політики, яка повністю ігнорує науку. Але немає навіть прикидання, коли йдеться про доведену перевагу ненасильницьких інструментів у зовнішній політиці або інструментів, які, як відомо, запобігають злочинам, а не бездоганно реагують на них.

У книзі Уоллера є вагомі аргументи для різкої зміни підходу. У 2017 році, пише він, у Сполучених Штатах було вбито 17,000 1,270,000 людей і 96 XNUMX XNUMX зґвалтували. Інструменти, які значно знизили рівень насильства там, де їх спробували, непростительно ігноруються. Тим часом збільшення міліції — пов’язане не з меншим, а з більшим — бездумно повторюється, щоразу очікуючи іншого результату. В’язниці, які також не співвідносяться зі зниженою злочинністю, будуються все більше і більше. Як і у випадку війни, Сполучені Штати набагато випереджають інші XNUMX% людства, коли йдеться про будівництво в’язниць в ім’я боротьби з цим невблаганним демоном, «людською природою».

Як і у випадку з переміщенням грошей від мілітаризму до ненасильства, ми потребуємо переміщення грошей від поліції та ув’язнення до більш потужних підходів.

Уоллер задається питанням, чому групи активістів віддають перевагу звільненню від карцину тих, хто засуджений за ненасильницькі злочини, коли у в’язницях за насильницькі злочини є більша група, і знання про те, як запобігти таким злочинам, легко доступні. Що це за спосіб скасувати тюрми?

Безперечно, питання риторичне, але я на нього відповім. Широко поширена магічна віра у притаманне, вічне та непоправне зло винних у насильницьких злочинах, а також безглузде переконання, що покращення життя молодих людей, щоб запобігти майбутнім злочинам, суперечить порочному, мстивому та праведному покаранню минулого. злочини. Щоб продовжувати ненавидіти злочинців, ми повинні не знати, що пристойне житло та школи зробили б їх не злочинцями, так само як наш обов’язок як добрих, відповідальних ненависників Путіна — розіп’яти кожного, хто коли-небудь запропонував розумні альтернативи поступовому нарощуванню до останнього війни.

Війна, звичайно, велика справа. Війни ведуться за нарощування зброї і призводять до подальшого накопичення зброї. Мир дуже, дуже погано для збройового бізнесу. А збройові компанії відкрито лобіюють політику розпалювання війни.

«Справедливість» — це також великий бізнес. Місцеві органи влади кидають свої ресурси в поліцію, як національні уряди у війну. А приватна «безпека» — це ще більший бізнес. Цей бізнес потребує злочинності так само, як Lockheed-Martin потребує війни. Ніхто не працює так, щоб усунути прокурорів, які зменшують злочинність (за рахунок скорочення системи кримінального «правосуддя»), ніж міліція.

Чому ми це терпимо? Проблема не лише в патріотизмі та музиці війни. Ці речі не переходять до міліції та ув’язнення. Головною проблемою, на мою думку, є підтримка як війни, так і поліції (і маркетингу війни як форми глобальної поліцейської діяльності) – це віра в насильство і прихильність до нього, як для того, що воно має досягнути, так і заради нього самого.