Пінкерізм та мілітаризм заходять у кімнату

Девід Суонсон, лютий 6, 2020

Книга Чарльза Кенні, Закрийте Пентагон, має схвалення від Стівена Пінкера, незважаючи на бажання закрити те, що Пінкер рідко визнає, що існує.

Це книга, щоб відповісти на запитання: що, якби хтось, хто вірив, що війну вчинили лише бідні, темні, далекі люди, і тому майже зник із землі, зіткнеться з військовими США та військовим бюджетом США?

Відповідь — це, по суті, пропозиція перевести гроші з мілітаризму на потреби людей та навколишнього середовища — а хто ні хотіти робити Що?

І якщо людей, які думають, що війна майже минула й зникла сама по собі, все ж таки можуть спонукати допомогти покінчити з війною тим, що вони вважають дрібним гравцем і те, що доктор Кінг правильно назвав найбільшим постачальником насильства на землі, тим краще !

Але стратегія, щоб це відбутися, повинна мати більший контакт з реальним світом, ніж книга, яка містить такі слова: «Якщо США хочуть зменшити кількість громадянських воєн та їх наслідків. . . ».

У пінкеристській доктрині війни виникають через відсталість бідних іноземних країн, які розпочинають громадянські війни, які потім таємничим чином переростають у терористичні атаки на далекі знатні багаті країни, звідки випадково надходить вся зброя, але які не брали участі в громадянських війнах. будь-яким чином.

Отже, наша робота, як тих, хто закінчує війну, полягає в тому, щоб пояснити раціональному утворенню під назвою Сполучені Штати, що найкращий спосіб для них виконувати державну службу, на якій вони мають намір зменшити кількість громадянських воєн, — це не війна. .

Книга Кенні є майже оновленням книги Нормана Енджелла Велика ілюзія, вказуючи нам на те, що війна ірраціональна, збідніла й контрпродуктивна — ніби вона колись була раціональною, і ніби вона буде збентежена через те, що ірраціональна, і тому перестане відбуватися.

Ось ще одна фраза, витягнута з книги (я не хочу вразити вас більше ніж однією фразою про це за раз): «Хоча війна велася не за ресурси, війна в Іраку — одна з небагатьох міждержавних війни останнього часу. . . ».

Після Другої світової війни, під час нібито золотого миру, військові Сполучених Штатів вбив або допоміг убити близько 20 мільйонів людей, повалив щонайменше 36 урядів, втрутився щонайменше у 84 іноземні вибори, спробував вбити понад 50 іноземних лідерів і скинув бомби на людей у ​​понад 30 країнах. Сполучені Штати несуть відповідальність за смерть 5 мільйонів людей у ​​В’єтнамі, Лаосі та Камбоджі, і понад 1 мільйон лише з 2003 р. Ірак. З 2001 року Сполучені Штати систематично знищують регіон земної кулі, бомбардуючи Афганістан, Ірак, Пакистан, Лівію, Сомалі, Ємен та Сирію, не кажучи вже про Філіппіни та інші розрізнені об’єкти (міждержавні війни одна і всі) . Сполучені Штати мають «спеціальні сили», які діють у двох третинах країн світу, а неспеціальні сили – у трьох чвертях із них.

Сполучені Штати перейшли з президентів, які вдавалося, що нафта не має до цього жодного відношення тому, хто каже, що американські війська вбивають у Сирії виключно для того, щоб вкрасти нафту. Те, що це божевілля, має зробити це неправдою, просто не витримує жодного, хто коли-небудь контактував з урядом США. Уявіть, що ви оголосили, що в Сполучених Штатах вже існує система охорони здоров’я з одним платником, тому що її відсутність призводить до того, що витрачається вдвічі більше та погіршиться медичне обслуговування. Уявіть собі, що ви заявляєте, що Зелений Новий курс просто існує і за нього не доведеться боротися, тому що він більше, ніж окупається. Війни ніколи не пов’язані лише з нафтою, але й інші причини такі ж безглузді: встановлення прапора та бази на іншій території, створення стартової площадки для наступної війни, отримання прибутку від торговців зброєю та виборчих кампаній, отримання голосів садистів.

Для пінкерівців головною загрозою миру в сучасну епоху є «Росія вторгнення в Крим» — через, знаєте, насильницьке голосування кримчан — яке ніколи не повинно повторюватися, а не тому, що голосування відбуватиметься щоразу однаково, але через усі жертви (одних лише 3, можливо, 4 порізи паперу).

Причина того, що важливо, як ми думаємо про війни, навіть коли ми погоджуємось про радикальне скорочення основного воїна на землі – це війни не створені бідність або дефіцит ресурсів. Війни в основному залежать від культурного сприйняття і переваги війн. Війни створюють люди, які обирають війни. Кліматичний колапс не породжує війни. Кліматичний колапс у культурах, які думають, що проблеми вирішуються війнами, породжує війни. Кенні погоджується в тому сенсі, що вважає війну неправильним інструментом для вирішення реальних проблем, з якими стикається Земля. Проте він уявляє, що бідність породжує війни серед інших 96% (людей за межами Сполучених Штатів). Це відводить нас від необхідності відійти нашу культуру від прийняття війни. Прочитайте це чудове твердження:

«Корисність великої, технологічно розвинутої сили, як-от американська, для боротьби з громадянською війною в найбідніших країнах або з терористичними загрозами, які вони можуть сприяти, обмежена: більше половини всіх смертей від тероризму в усьому світі в 2016 році були в Іраку та Афганістані – дві країни, які останнім часом приймали значну військову присутність США».

Наче військові, які створили пекло в цих місцях, є лише поганим інструментом для створення раю. Нам потрібен кращий інструмент, щоб допомогти бідним тупим іракцям припинити вбивати себе, замість того, щоб припинити вторгнення та руйнування країн. Тримати війська в Іраку з вимогою Іраку вийти не є антидемократичним, вбивчим і злочинним; це просто неправильний інструмент для того, щоб нав’язати цим людям просвітлення.

Війна США з Іраком закінчилася, на думку Пінкера, коли президент Джордж Буш оголосив про «виконану місію», з якого моменту це була громадянська війна, і тому причини цієї громадянської війни можуть бути проаналізовані з точки зору недоліків Іракське суспільство. "[Я] це так важко", скаржиться Пінкер, "нав'язувати ліберальну демократію країнам, що розвиваються, які не переросли своїх забобонів, воєначальників і ворожих племен". Дійсно, це може бути, але де є докази того, що Уряд Сполучених Штатів намагається це зробити? Або докази того, що Сполучені Штати мають таку саму демократію? Або що Сполучені Штати мають право нав'язувати свої бажання іншому народові?

Після всієї вигадливої ​​роботи, яка прораховує наш шлях до миру, ми дивимося вгору і бачимо, як війна вбила 5% населення Іраку лише в роки після березня 2003 року, або, можливо, 9% з урахуванням попередньої війни та санкцій, або принаймні 10% між 1990 і XNUMX роками. сьогодні. І набагато смертельніші війни, які підтримуються США в абсолютних цифрах у таких місцях, як Конго. І війна була нормалізована. Більшість людей не можуть назвати їх усіх, а тим більше сказати вам, чому їх слід продовжувати. Проте у нас є професори, які кожен день говорять нам, що цих воєн не існує.

На щастя, гроші мають цінність навіть у наукових колах, а військовий бюджет не завжди ігнорується. Станом на 2019 рік, річний бюджет бази Пентагону, плюс військовий бюджет, плюс ядерна зброя в Міністерстві енергетики, плюс військові витрати Міністерства внутрішньої безпеки, плюс відсотки на дефіцитні військові витрати та інші військові витрати склали загальну суму $ 1.25 трлн. Отже, я, звичайно, передбачувано також сперечаюся з тим, що Кенні використовує бюджет окремого відомства як заміну військових витрат. Це має значення, тому що він хоче скоротити військові витрати США не більше ніж на 150%, що є наступним найбільшим витратником у світі. Це була б набагато більш драматична (і корисніша) зміна, ніж він міг уявити.