Усуньте зброю масового знищення

(Це розділ 26 World Beyond War біла книга Глобальна система безпеки: альтернатива війні. Продовжувати попередній | після розділ.)

Зброя масового знищення є потужним позитивним зворотним зв'язком з Військовою системою, що посилює її поширення і гарантує, що війни, які відбуваються, мають потенціал для руйнування планети. Ядерна, хімічна і біологічна зброя характеризується здатністю вбивати і калічити величезну кількість людей, знищуючи цілі міста і навіть цілі області з невимовною руйнуванням.

Ядерна зброя

В даний час існують угоди про заборону біологічної та хімічної зброї, але не існує договору про заборону ядерної зброї. 1970 Договір про нерозповсюдження (ДНЯЗ) передбачає, що п'ять визнаних держав ядерної зброї - США, Росія, Великобританія, Франція та Китай - повинні докладати добросовісних зусиль для ліквідації ядерної зброї, тоді як усі інші країни, що підписали ДНЯЗ, зобов'язуються не купувати ядерну зброю. Лише три країни відмовились приєднатися до ДНЯЗ - Індія, Пакистан та Ізраїль - і вони придбали ядерні арсенали. Північна Корея, покладаючись на угоду ДНЯЗ про "мирні" ядерні технології, вийшла з договору, використовуючи свою "мирну" технологію для розробки матеріалів, що розщеплюються для ядерної енергетики, для виробництва ядерних бомб.^note9 Справді, кожна атомна електростанція є потенційною фабрикою з виробництва бомб.

Війна, яка велася навіть з так званим «обмеженим» числом ядерної зброї, призвела б до вбивства мільйонів людей, індукції ядерної зими і призвело б до всесвітнього дефіциту продовольства, що призвело б до голоду мільйонів людей. Вся система ядерної стратегії ґрунтується на фальшивій основі, оскільки комп'ютерні моделі свідчать про те, що лише дуже невеликий відсоток боєголовок, які вибухнули, може призвести до закриття сільського господарства в усьому світі протягом десяти років - фактично, смертного вироку для людського виду. І зараз тенденція полягає в більшій і більшій вірогідності деякої системної невдачі обладнання або комунікації, що призведе до використання ядерної зброї.

Більше вивільнення може погасити все життя на планеті. Ця зброя загрожує безпеці кожного в усьому світі.^note10 Хоча різні угоди про контроль над ядерними озброєннями між США та колишнім Радянським Союзом зменшили кількість божевільних ядерних озброєнь (56,000 в одній точці), у світі все ще існує 16,300, з яких тільки 1000 не знаходиться в США або Росії.^note11 Що ще гірше, угоди дозволили «модернізацію», евфемізм для створення нового покоління зброї та систем доставки, які всі ядерні держави роблять. Ядерний монстр не пішов; це не навіть ховається в задній частині печери - це на відкритому повітрі і коштує мільярди доларів, які можуть бути набагато краще використані в інших місцях. Оскільки у 1998 було підписано не такий Договір про всеосяжну заборону випробувань, США збільшили свої високотехнологічні лабораторні випробування ядерної зброї у поєднанні з субкритичними тестами. . На сьогоднішній день США провели 1,000 такі тести, підірвавши плутоній хімічними речовинами, не викликаючи ланцюгової реакції, отже, "субкритичні".^note12 Дійсно, адміністрація Обами в даний час проектує витрати на один трильйон доларів протягом наступних тридцяти років на нові фабрики бомб і системи доставки - ракети, підводні човни літаків, а також нові ядерні озброєння.^note113

Звичайна система мислення про війну стверджує, що ядерна зброя стримує війну - так звана доктрина “Взаємне гарантоване знищення” (“MAD”). Хоча це правда, що вони не були використані з 1945, не логічно зробити висновок, що причиною цього є MAD. Як Деніел Еллсберг Кожен президент Сполучених Штатів, оскільки Трумэн використовував ядерну зброю як загрозу для інших країн, змусив їх дозволити США отримати свій шлях. Більше того, така доктрина спирається на хитку віру в раціональність політичних лідерів у кризовій ситуації, на все майбутнє. MAD не забезпечує безпеку від випадкового випуску цього жахливого зброї або страйку нації, яка помилково вважала, що вона піддається нападу, або попереджуючий перший удар. Насправді, деякі види систем доставки ядерних боєголовок були розроблені і побудовані для цієї останньої мети Круїзна ракета (що пробирається під радар) і Ракети Pershing, швидка атака, ракетоносна ракета. Серйозні дискусії фактично відбувалися під час холодної війни про бажаність "великого, декапітаційного першого удару", в якому США ініціювали б ядерний напад на Радянський Союз, щоб відключити його здатність запускати ядерну зброю, знищуючи командування і контроль, починаючи з Кремлем. Деякі аналітики писали про «перемогу» в ядерній війні, в якій загинули лише кілька десятків мільйонів, майже всі цивільні особи.^note14 Ядерна зброя явно аморальна і божевільна.

Навіть якщо вони не використовуються навмисно, були численні випадки, коли ядерна зброя, що перевозилася на літаках, розбилася на землю, на щастя, тільки викидаючи на землю деякий плутоній, але не виходячи.^note15 У 2007, шість американських ракет з ядерними боєголовками були помилково перевезені з Північної Дакоти до Луїзіани, а відсутні ядерні бомби не були виявлені протягом 36 годин.^note16 Повідомлялося про пияцтво і погану роботу військовослужбовців, розміщених у підземних бункерах, відповідальних за запуск американських ядерних ракет, які базуються на тривожному тривозі та вказали на російські міста.^note17 США і Росія мають по тисячі ядерних ракет, готових і готових до обстрілу один одного. Норвезький погодний супутник пішов по ходу над Росією і майже був прийнятий на вхідну атаку до останньої хвилини, коли був запобіжний хаос.^note18note19

Дія 1970 NPT повинна була закінчитися в 1995, і вона була продовжена на невизначений час у той час, з положенням про п'ятирічні конференції з перегляду і підготовчі зустрічі між ними. Щоб отримати консенсус щодо продовження ДНЯЗ, уряди обіцяли провести конференцію для обговорення вільної зони зброї масового знищення на Близькому Сході. На кожній з п'ятирічних конференцій з перегляду були надані нові обіцянки, наприклад, про однозначну прихильність до повної ліквідації ядерної зброї, а також за різні «кроки», які необхідно вжити для без'ядерного світу, жодна з яких не була честь.^note20 A Типова конвенція про ядерну зброю, розроблений громадянським суспільством з ученими, юристами та іншими експертами, був прийнятий ООН^note21 який передбачав, що "всім державам буде заборонено проводити або брати участь у" розробці, випробуваннях, виробництві, накопиченні, передачі, використанні та загрозі використання ядерної зброї ". Це передбачало всі кроки, які будуть необхідні для знищення арсеналів та охоронні матеріали під перевіреним міжнародним контролем.^note22

До розчарування громадянського суспільства та багатьох держав, що не володіють ядерною зброєю, жоден із запропонованих кроків на багатьох конференціях з розгляду ДНЯЗ не був прийнятий. Слідом за важливою ініціативою Міжнародний Червоний Хрест Щоб повідомити про катастрофічні гуманітарні наслідки ядерної зброї, в Осло в 2013 було розпочато нову кампанію для проведення переговорів про просту заборону без участі держав ядерної зброї.^note23 Існує імпульс для відкриття цих переговорів після конференції 2015 NPT Review, присвяченої 70-й річниці страшного знищення Хіросіми і Нагасакі. На засіданні у Відні уряд Австрії оголосив про зобов'язання працювати на заборону ядерної зброї, який описується як "прийняття ефективних заходів для заповнення правових прогалин у забороні і ліквідації ядерної зброї" і "співпрацювати з усіма зацікавленими сторонами для досягнення цієї мети. мета. "^note24 Крім того, Ватикан виступив на цій конференції і вперше заявив, що ядерне стримування є аморальним, і зброя повинна бути заборонена.^note25 Договір про заборону буде чинити тиск не тільки на держави ядерної зброї, а й на уряди, які приховують американську ядерну парасольку, в країнах НАТО, які покладаються на ядерну зброю для "стримування", а також такі країни, як Австралія, Японія і Південна Корея.^note26 Крім того, американські станції про ядерні бомби 400 в країнах НАТО, Бельгії, Нідерландах, Італії, Німеччині та Туреччині, які також будуть змушені відмовитися від своїх «механізмів спільного використання ядерної енергії» і підписати договір про заборону.^note27

Хімічна та біологічна зброя

Біологічна зброя складається з смертельних природних токсинів, таких як Ебола, тиф, віспа, та інші, які були змінені в лабораторії, щоб бути супервірулентними, тому не існує протиотруту. Їх використання могло б розпочати неконтрольовану глобальну епідемію. Тому дуже важливо дотримуватися існуючих договорів, які вже є частиною Альтернативної системи безпеки. The Конвенція про заборону розробки, виробництва та накопичення запасів бактеріологічного (біологічного) і токсинного зброї та про їхнє знищення був відкритий для підписання в 1972 і набрав чинності в 1975 під егідою ООН. Вона забороняє підписантам 170 володіти або розвивати або накопичувати цю зброю. Проте в ньому відсутній механізм перевірки і його необхідно посилити за допомогою жорсткого режиму перевірки (тобто будь-яка держава може оскаржити іншу, яка заздалегідь погодилася з інспекцією).

Команда Конвенція про заборону розробки, виробництва, накопичення та використання хімічної зброї та їх знищення забороняє розробку, виробництво, придбання, накопичення запасів, утримання, передачу або використання хімічної зброї. Держави, що підписали Конвенцію, погодились знищити будь-які запаси хімічної зброї, яку вони можуть мати, і будь-які об'єкти, що її виробляли, а також будь-яку хімічну зброю, яку вони покинули на території інших держав у минулому, і створити режим перевірки виклику для деяких токсичних хімічних речовин їх попередників ... з метою забезпечення того, щоб такі хімічні речовини використовувались лише в цілях, не заборонених. Конвенція набула чинності 29 квітня 1997 р. Хоча світові запаси хімічної зброї різко скоротились, повне знищення все ще залишається далекою метою.^note28 Договір був успішно реалізований у 2014, коли Сирія перевернула свої запаси хімічної зброї.

(Продовжувати попередній | після розділ.)

Ми хочемо почути від вас! (Будь ласка, поділіться коментарями нижче)

Як це призвело ви по-іншому думати про альтернативи війни?

Що б ви додали або змінили, або запитали про це?

Що ви можете зробити, щоб допомогти більшій кількості людей зрозуміти ці альтернативи для війни?

Як ви можете вжити заходів, щоб зробити цю альтернативу війні реальністю?

Просимо поділитися цим матеріалом широко!

Статті по темі

Див. Інші повідомлення, пов'язані з “Демілітаризація безпеки”

Читати повний зміст для Глобальна система безпеки: альтернатива війні

примітки:
9. http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons (повернутися до основної статті)
10. Див. Доповідь Міжнародної організації з питань запобігання ядерної війни «Ядерний голод: два мільярди людей, які зазнали ризику»повернутися до основної статті)
11. там же (повернутися до основної статті)
12. там же (повернутися до основної статті)
13. http://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/pollux120612 (повернутися до основної статті)
14. http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0 (повернутися до основної статті)
15. http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub585.pdf (повернутися до основної статті)
16. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents (повернутися до основної статті)
17. http://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident (повернутися до основної статті)
18. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (повернутися до основної статті)
19. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (повернутися до основної статті)
20. Див. Також Ерік Шлоссер, командування і управління: ядерна зброя, аварія в Дамаску і ілюзія безпеки; http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov (повернутися до основної статті)
21. http://www.armscontrol.org/act/2005_04/LookingBack (повернутися до основної статті)
22. http://www.inesap.org/book/securing-our-survival (повернутися до основної статті)
23. Ті держави, які володіють ядерною зброєю, будуть зобов'язані знищувати свої ядерні арсенали в ряді етапів. Ці п'ять етапів прогресуватимуть наступним чином: відмова від ядерної зброї, вилучення зброї з розгортання, видалення ядерних боєголовок з транспортних засобів, виведення з ладу боєголовок, зняття і винищення "ям" і розміщення поділеного матеріалу під міжнародним контролем. Згідно з типовою конвенцією, транспортні засоби постачання також повинні бути знищені або перетворені в неядерні можливості. Крім того, NWC забороняє виробництво озброєння, що використовуються для розпаду матеріалу. Держави-учасниці також створять Агентство з заборони ядерної зброї, яке б було покладено на перевірку, забезпечення дотримання, прийняття рішень і створення форуму для консультацій та співробітництва між усіма державами-учасницями. Агентство буде складатися з Конференції держав-учасниць, Виконавчої ради та Технічного секретаріату. З усіх держав-учасниць будуть вимагатися декларації щодо всіх ядерних озброєнь, матеріалів, засобів і засобів доставки, які вони володіють або контролюють разом з їхніми місцями розташування. ”Відповідність: Відповідно до моделі НСНВХ,“ держави-учасниці повинні будуть вжити законодавчих заходів для забезпечити переслідування осіб, які вчиняють злочини, та захисту осіб, які повідомляють про порушення Конвенції. Держави також повинні будуть створити національний орган, відповідальний за виконання національних завдань. Конвенція застосовуватиме права та обов'язки не тільки до держав-учасниць, але й до фізичних та юридичних осіб. Юридичні суперечки щодо Конвенції можуть бути передані до МС [Міжнародний суд] за взаємною згодою держав-учасниць. Агентство також матиме можливість вимагати консультативного висновку від МСУ щодо правового спору. Конвенція також передбачала б серію відповідей, отриманих у відповідності до доказів невідповідності, починаючи з консультацій, роз'яснень та переговорів. У разі необхідності, справи можуть бути передані на розгляд Генеральної Асамблеї ООН та Ради Безпеки ООН ». [Джерело: Ініціатива з ядерної загрози, http://www.nti.org/treaties-and-regimes/proposed-nuclear-weapons-convention-nwc/ ] (повернутися до основної статті)
24. www.icanw.org (повернутися до основної статті)
25. https://www.opendemocracy.net/5050/rebecca-johnson/austrian-pledge-to-ban-nuclear-weapons (повернутися до основної статті)
26. http://www.paxchristi.net/sites/default/files/nuclearweaponstimeforabolitionfinal.pdf (повернутися до основної статті)
27. https://www.armscontrol.org/act/2012_06/NATO_Sticks_With_Nuclear_Policy (повернутися до основної статті)
28. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing (повернутися до основної статті)