Пітер Кузник про значення Договору про заборону ядерної зброї

By World BEYOND War, Жовтень 27, 2020

Пітер Кузнік відповів на наступні запитання Мохамеда Елмаазі з радіо Sputnik і погодився дозволити World BEYOND War опублікувати текст.

1) Яке значення має Гондурас як остання країна, яка приєдналася до Договору ООН про заборону ядерної зброї?

Який чудовий та іронічний розвиток подій, особливо після того, як США тиснули на попередніх 49 підписантів, щоб вони відкликали свої дозволи. Це настільки доречно, що Гондурас, оригінальна «бананова республіка», відсунула її через край - смачний ебать вас до століття американської експлуатації та знущань.

2) Чи можливо трохи відволікає увагу зосередження на країнах, які не мають ядерного потенціалу?

Не зовсім. Цей договір представляє моральний голос людства. Він може не мати універсального механізму правозастосування, але в ньому чітко зазначено, що жителі цієї планети ненавидять жадібне влади та божевілля, що загрожує знищенням, дев'яти ядерних держав. Символічне значення не можна перебільшити.

3) Уже існує Договір про нерозповсюдження ядерного зброї, який набрав чинності в 1970 р., І стороною якого є майже всі країни на планеті. Чи відповідає ДНЯЗ?

ДНЯЗ до несподіваної міри жили неядерні держави. Дивно, що більше країн не пішли ядерним шляхом. Світ пощастило, що більше не зробили цього стрибка в той час, коли, за словами Ель Барадея, щонайменше 40 країн мають технологічні можливості для цього. Винні у його порушенні п’ять первісних підписантів - США, Росія, Китай, Великобританія та Франція. Вони повністю ігнорували статтю 6, яка вимагає від держав, що мають ядерні арсенали, скорочувати та ліквідувати ці арсенали. Загальна кількість ядерної зброї, можливо, була скорочена з абсолютно божевільних 70,000 13,500 до трохи менш божевільних XNUMX XNUMX, але цього все ще достатньо, щоб багаторазово закінчити життя на планеті.

4) Якщо це не так, яка користь від іншого договору, наприклад, до Гондурасу, який щойно приєднався, буде в такому середовищі?

ДНЯЗ не зробив незаконним володіння, розробку, транспортування та загрозу використання ядерної зброї. Новий договір робить це і прямо це робить. Це великий символічний стрибок. Незважаючи на те, що Міжнародний кримінальний суд не буде судити лідерів держав з ядерною зброєю, він буде чинити тиск на них зважати на глобальні настрої, як це було у випадку з хімічною зброєю, наземними мінами та іншими договорами. Якщо США не були стурбовані наслідками цього тиску, чому вони доклали таких зусиль, щоб заблокувати ратифікацію договору? Як заявляли Ейзенхауер і Даллес протягом 1950-х років, саме глобальне ядерне табу зупинило їх у використанні ядерної зброї кілька разів. Глобальний моральний тиск може стримувати поганих акторів, а іноді навіть змусити їх стати хорошими акторами.

У 2002 році адміністрація США Джорджа Буша-молодшого вийшла з договору про ПРО. Адміністрація Трампа вийшла з Договору про МНС у 2019 році, і є питання щодо того, чи буде новий Договір СНВ відновлений до закінчення терміну його дії у 2021 році. Як ПРО, так і договори про МНС були підписані між США та Радянським Союзом, щоб зменшити ризик ядерна війна.

5) Поясніть наслідки відмови США від ключових договорів про контроль над ядерною енергією, таких як ПРО та Договір про МНС.

Наслідки виходу США з Договору про ПРО були величезними. З одного боку, це дозволило США продовжувати впровадження своїх все ще недоведених і дорогих систем ПРО. З іншого боку, це спонукало росіян розпочати дослідження та розробку власних контрзаходів. Як результат цих зусиль, 1 березня 2018 року у своєму зверненні до держави нації Володимир Путін оголосив, що росіяни розробили п'ять нових ядерних озброєнь, кожна з яких може обійти американські системи протиракетної оборони. Отже, скасування Договору про ПРО дало США помилкове відчуття безпеки, і, поставивши Росію у вразливе становище, це спричинило російські інновації, які поставили США в ослаблене становище. Загалом, це лише зробило світ більш небезпечним. Відміна Договору про ІНФ також призвела до впровадження більш небезпечних ракет, які потенційно можуть дестабілізувати відносини. Ось що трапляється, коли недалекоглядні яструби, що шукають переваг, формують політику, а не відповідають державних діячів.

6) Чому, на вашу думку, США відходять від цих договорів про контроль над ядерною зброєю, які вони спочатку підписали з Радянським Союзом? Хіба вони не виконують своєї мети?

Політики адміністрації Трампа не хочуть бачити США обмеженими міжнародними договорами. Вони вірять, що США можуть і виграють гонку озброєнь. Трамп неодноразово говорив про це. У 2016 році він заявив: «Нехай це буде гонка озброєнь. Ми будемо перевершувати їх на кожному проході і переживатимемо всіх ». У травні минулого року головний переговорник Трампа з контролю над озброєннями Маршалл Білінгслі також заявив: "Ми можемо витратити Росію та Китай у забуття, щоб виграти нову гонку ядерних озброєнь". Вони обоє божевільні, і їх повинні забрати чоловіки в білих халатах. У 1986 році, під час попередньої гонки озброєнь перед тим, як Горбачов, з невеликою пізньою допомогою Рейгана, внесли певний розум у світ, ядерні держави накопичили приблизно 70,000 1.5 ядерних озброєнь, що еквівалентно приблизно 1980 мільйона бомб у Хіросімі. Ми справді хочемо повернутися до цього? У XNUMX-х Стінг заспівав потужну пісню з текстом: "Сподіваюсь, росіяни теж люблять своїх дітей". Нам пощастило, що вони це зробили. Я не думаю, що Трамп здатний любити когось іншого, крім себе, і у нього пряма лінія до ядерної кнопки, і ніхто не стоїть на його шляху.

7) Що таке новий Договір про СНВ і як він укладається у все це?

Новий Договір про СНВ обмежує кількість розгорнутої стратегічної ядерної зброї до 1,550, а також обмежує кількість ракет-носіїв. Через технічні характеристики кількість зброї насправді вища. Це все, що залишилося від архітектури контролю ядерних озброєнь, на створення якої знадобилися десятиліття. Це все, що заважає ядерній анархії та новій гонці озброєнь, про яку я якраз говорив. Термін його дії повинен закінчитися 5 лютого. З першого дня перебування на посаді Трампа Путін намагався домогтися, щоб Трамп безумовно продовжував його протягом п’яти років, як це дозволяє договір. Трамп зневажив договір і встановив неможливі умови для його відновлення. Зараз, відчайдушно бажаючи зовнішньополітичної перемоги напередодні виборів, він намагався домовитись про їх продовження. Але Путін відмовляється прийняти умови, які пропонують Трамп і Біллінгслі, змушуючи дивуватися, наскільки міцно насправді Путін знаходиться в куті Трампа.

8) Куди ви хотіли б бачити, як звідси йдуть політики, зокрема серед найбільших ядерних держав?

По-перше, їм потрібно продовжити Новий договір про СНВ на п'ять років, як Байден обіцяв, що зробить. По-друге, їм потрібно відновити JCPOA (Іранську ядерну угоду) та Договір про INF. По-третє, їм потрібно зняти всю зброю з тривоги тривоги. По-четверте, їм потрібно позбутися всіх МБР, які є найбільш вразливою частиною арсеналу, і вимагають негайного запуску, якщо виявлена ​​вхідна ракета, як це траплялося неодноразово, лише для виявлення помилкових тривог. По-п'яте, їм потрібно змінити командування та контроль, щоб забезпечити, щоб інші відповідальні лідери, крім лише президента, повинні підписати контракт, перш ніж ядерна зброя коли-небудь буде використана. По-шосте, їм потрібно зменшити арсенали нижче порогового значення для ядерної зими. По-сьоме, їм потрібно приєднатися до TPNW і повністю скасувати ядерну зброю. По-восьме, їм потрібно взяти гроші, які вони витратили даремно на зброю знищення, та вкласти їх у сфери, які піднімуть людство та покращать життя людей. Я можу дати їм багато пропозицій, з чого почати, якщо вони хочуть слухати.

Петро Кузнік є професором історії в Американському університеті і автором Поза лабораторією: вчені як політичні активісти в Америці 1930s, співавтор з Акірою Кімурою  Переосмислення атомних бомбардувань Хіросіми та Нагасакі: японські та американські перспективи, співавтор з Юкі Танака Ядерна енергетика та Хіросіма: правда за мирним використанням ядерної енергіїі співредактор з Джеймсом Гілбертом Переосмислення культури холодної війни. У 1995 він заснував Інститут ядерних досліджень Американського університету, який він керує. У 2003, Kuznick організував групу вчених, письменників, митців, духовенства і активістів, щоб протестувати проти святкового показу Смітсонівського «Енола Гей». Він і кінорежисер Олівер Стоун спільно створили серію документальних фільмів 12 і показують книгу під назвою Невимовна історія Сполучених Штатів.