Ді Девід Свонсон, World BEYOND War16 березня 2022 року
Il pericolo di un'apocalisse nuklearne è più alto di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina di dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia sono ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. I media occidentali improvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Il governo degli Stati Uniti è improvisamente contrario alle bombe a grappolo e agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto immaginare questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casuale o inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente preoccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni economiche che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili in tribunal. Purtroppo il governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile e sostenuto a globale diverse, dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile e sostenuto a live diverse perseguire Negli Stati Uniti ed Europa occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. La Russia sta violando numerosi trattati a cui il governo degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per considerare di sostenere pienamente lo stato di diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere soprattutto sulla riduzione del rischio nuklearne. Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente «Beh, almeno abbiamo resistito a Putin» або «Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO» або «Beh, avevamo dei principi». A precindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi nuklearni dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali nuklearni.
Di recente in Ucraina i vigili del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio in una centrale nuklearne sono stati colpiti da colpi di arma da fuoco. Com'è questo per un'immagine delle priorità umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse nuklearne era una delle principali preoccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei gitoovani, in ma di soli.
È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno nuklearni. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo levemente l'ambiente, erodendo le l'ambiente, erodendo le l'ambiente, erodendo le e libertà civili, statover dieoboleno di cooperazione globale e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. I prezzi del petrolio sono in aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi americane. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli student o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione або ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò portato che ha. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Il Presidente della Russia e le élite militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una singola persona o entità.
Quella persona o entità è colpevole.
Sono del tutto colpevoli на 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. I migliori diplomatici statunitensi come George Kennan, persone come l'attuale direttore della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Russia.
La NATO è un imegno di ogni membro a partecipare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Quando la NATO distrugge l'Afghanistan or la Libia, il numero dei membri non rende il crimine più legale. La presunta opposizione di Trump alla NATO non rende la NATO una buona cosa. Quello che Trump ha fatto è stato convincere i membri della NATO ad acquistare più armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Councilica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente. Ma trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. У 2014 році ми внесли свій внесок у компанію Stati Uniti. Il Presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un Presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Глі елементи нацисти hanno ucciso i russofoni.
Ні, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti in Ucraina, Russia, Italia e Stati Uniti.
Questo è stato il contesto del voto в Криму для ricongiungersi alla Russia. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedeno l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe proteste in Russia. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in Russia, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Il Presidente Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove siamo ora. Трамп і Байден тримають Україну і всю східну Європу. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun missile adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO e nessuna prova di guerra в Україні.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Cuba (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto missili chiesto ora se i fossili sovietici erano a Cuba (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto chiesto ora se i fosse semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da considerare rispettosamente.
Più recentemente la Russia ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatis di Donetsk e Lugansk come stati stati indipendenti
Naturalmente, è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un waraker. D'altra parte “orribile precedente” non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione nuklearne della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi nuklearni, o anche la fine climacatica ed sulla dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non ora?
Non dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte diverse dalla guerra. La Russia stava presentando un caso all'opinione pubblica globale, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. La Russia avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che витрачати на Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass di protettori civili disarmati.
Programmi educativi finanziati in tutto il mondo sul valore della diversitàculture nelle amicizie e nelle comunità e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i principali impianti di produzione di energia solare, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia e l'Europa occidentale.
Ha dato il via una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina є альтернативою в questo momento. Le persone in Ucraina stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere di dire “Sono contro tutte le guerre tranne questa” ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere альтернатива alla guerra.
*****************
Небезпека ядерного апокаліпсису вища, ніж будь-коли. Його не було б без військових.
Небезпека кліматичного апокаліпсису вища, ніж будь-коли, якщо ще не гарантована. Без збройних сил це було б значно зменшено, і було б майже немислиме фінансування, за допомогою якого можна було б спробувати запобігти цьому.
У мене дуже приємні думки про Італію. Це одна з причин, чому я хотів би зберегти життя на Землі. Уявіть собі, що це одна причина, коли всі чоловіки, жінки, діти, рослини, тварини, комахи, птахи та морське життя в Італії є нескінченними причинами. А потім уявіть собі, яка крихітна цяточка Італія на всій планеті. Тоді подумайте про те, як безрозсудно все життя піддається ризику в ім’я війни.
Це має стати моментом великого підбадьорення для ліквідації війни. Західні ЗМІ раптом піклуються про жертв війни і підтримують мирні демонстрації. Уряд США раптово виступає проти касетних бомб і нападів на лікарні. Хто міг уявити собі такий розвиток подій? Але, звісно, хоч як вони праведні, але й лицемірні. І немає легкого шляху обійти лицемірство. Це не випадково чи ненавмисно.
Тим не менш, ми можемо заохочувати розширення турботи до всіх жертв війни. Ми можемо заохочувати припинити військові постачання та фінансування не лише небагатьом репресивним урядам, які Сполучені Штати не озброюють і не фінансують, а й переважній більшості, які вони роблять.
Можна зазначити, що належна реакція на жахливий злочин російського уряду – це не злочин економічних санкцій, які завдають шкоди простим людям, а переслідування винних у суді. На жаль, уряд США витратив десятиліття на руйнування Міжнародного кримінального суду, який досі переслідував лише африканців, і якщо він повинен почати переслідувати неафриканців і заслужити довіру та підтримати в усьому світі, йому доведеться притягнути до відповідальності чимало людей у США та Західної Європи. Зараз Україну представляє в Міжнародному суді американський юрист, який керував пропагандою нападу на Лівію.
Нас врятує не правильний баланс сил, а глобалізація, універсалізація та демократизація влади. Росія порушує численні договори, які уряд США є одним із небагатьох, які тримаються. Це шанс розглянути повну підтримку верховенства права. Ми повинні засудити використання Росією касетних бомб, наприклад, не роблячи вигляд, що США їх не використовують.
Ми повинні наполягати насамперед на зменшенні ядерного ризику. Ми не можемо уявити собі планету, позбавлену життя, і радісно думати: «Ну, принаймні, ми протистояли Путіну» або «Ну, принаймні, ми протистояли НАТО» або «Ну, у нас були принципи». Зовсім незалежно від того, куди веде ця війна або звідки вона виникла, США і Росія мають говорити прямо зараз про виключення ядерної зброї з розрахунків, її роззброєння та демонтажу, а також про захист атомних електростанцій.
Нещодавно в Україні обстріляли пожежників, які поспішали гасити пожежу на атомній станції. Як це до образу людських пріоритетів?
Сорок років тому ядерний апокаліпсис був найбільшою проблемою. Ризик цього зараз вищий, але занепокоєння зникло. Отже, це навчальний момент, і, можливо, їх у нас залишилося небагато. Це також може бути навчальним моментом для скасування війни, а не лише деяких її видів зброї. Нам важливо розуміти, що майже кожна війна вбиває, травмує, травмує та робить безпритульними переважно людей на одній стороні, переважно цивільних, і непропорційно багато бідних, літніх та молодих, просто зазвичай не в Європі.
Нам важливо розуміти, що утримання військ поблизу вбиває набагато більше людей, ніж війни — і що це буде так, поки війни не стануть ядерними. Це тому, що лише 3% військових витрат США можуть покласти край голоду на Землі.
Збройні сили відволікають ресурси на екологічні та людські потреби, включаючи пандемії хвороб, а також запобігають глобальному співробітництву в невідкладних надзвичайних ситуаціях, серйозно завдаючи шкоди навколишньому середовищу, руйнуючи громадянські свободи, послаблюючи верховенство права, виправдовуючи державну таємницю, руйнуючи культуру та розпалюючи фанатизм. Історично в США спостерігається зростання расистського насильства після великих воєн. В інших країнах також.
Військові також роблять тих, кого вони повинні захищати, менш безпечними, ніж більш безпечними. Там, де США будують бази, вони отримують більше воєн, де вони підривають людей, там отримує більше ворогів. Більшість воєн мають американську зброю з обох сторін, тому що це бізнес.
Тут також грає бізнес з викопним паливом, який буде вбивати нас повільніше. Німеччина скасувала російський трубопровід і буде знищувати Землю за допомогою викопного палива США. Ціни на нафту ростуть. Як і акції збройних компаній. Польща купує американські танки на мільярди доларів. Україна, решта країн Східної Європи та інші члени НАТО збираються купувати набагато більше зброї США або дозволять США купувати її в якості подарунків. Словаччина має нові американські бази. Також підвищилися рейтинги ЗМІ. А вниз – будь-яка увага до студентських боргів чи освіти, чи житла, чи заробітної плати, чи навколишнього середовища, чи права на пенсію чи права голосу.
Ми повинні пам’ятати, що жоден злочин не виправдовує будь-кого іншого, що звинувачення нікого не звільняє нікого іншого, і визнати, що рішення, які зараз пропонуються з більшою кількістю зброї та більшим НАТО, також привели нас сюди. Ніхто не змушений вчинити масові вбивства. Президент Росії та російські військові еліти, можливо, просто люблять війну і хотіли для неї виправдання. Але вони не мали б цього виправдання, якби були виконані цілком розумні вимоги, які вони висували.
Багато людей думають, що звинувачення полягає в тому, щоб приклеїти наклейку на одну особу або юридичну особу.
Ця особа або організація винні.
Вони винні на всі 100%.
Провина буває чорна чи біла — немає ступенів. Ви винні чи ні.
Якщо хтось винен, ніхто інший не може бути винним.
Коли ви звинувачуєте одну сторону у війні, ви не тільки уявляєте, що ви оголошуєте іншу сторону невинною, але й уявляєте, що ви вболіваєте за іншу сторону.
Коли ви намагаєтеся змусити людей зрозуміти, що ви звинувачуєте обидві сторони, більшість з них вважатимуть, що ви маєте на увазі, що обидві сторони повністю і однаково винні. Цього вони ніколи не підтримають, оскільки ніхто не вважає, що будь-які дві сторони однаково винні. І в цьому вони мають рацію.
Коли Німеччина возз’єдналася, США пообіцяли Росії не розширювати НАТО. Багато росіян сподівалися стати частиною Європи та НАТО. Але обіцянки були порушені, і НАТО розширилося. Головні дипломати США, такі як Джордж Кеннан, люди, як-от нинішній директор ЦРУ, і тисячі розумних спостерігачів попереджали, що це призведе до війни. Так і Росія.
НАТО – це зобов’язання кожного члена брати участь у будь-якій війні, в яку вступає будь-який інший член. Це саме божевілля, яке породило Першу світову війну. Жодна країна не має права приєднатися до неї. Щоб приєднатися до неї, будь-яка країна повинна погодитися на її військовий пакт, а всі інші члени повинні погодитися включити цю країну та приєднатися до всіх її війн.
Коли НАТО знищує Афганістан чи Лівію, кількість членів не робить злочин легшим. Те, що Трамп нібито виступає проти НАТО, не робить НАТО хорошою справою. Трамп змусив членів НАТО купувати більше зброї. З такими ворогами НАТО не потрібні друзі.
Україна стала незалежною від Росії, коли розпався Радянський Союз, і зберегла Крим, який їй дала Росія. Україна була розділена етнічно й мовно. Але для того, щоб перетворити цей розрив у насильницькій формі, знадобилися десятиліття зусиль НАТО, з одного боку, і Росії, з іншого. Обидва намагалися вплинути на вибори. А в 2014 році США допомогли сприяти перевороту. Президент втік, рятуючи своє життя, і прийшов президент, якого підтримують США. Україна заборонила російську мову на різних форумах. Нацистські елементи вбивали російськомовних.
Ні, Україна не є нацистською країною, але нацисти є в Україні, Росії, Італії та США.
Таким був контекст голосування в Криму за приєднання до Росії. Це був контекст сепаратистських зусиль на Сході, де обидві сторони розпалюють насильство та ненависть протягом 8 років.
Обговорені угоди під назвою Мінські угоди 2 передбачали самоврядування для двох регіонів, але Україна їх не виконала.
Корпорація Rand, підрозділ американських військових, написала доповідь, яка наполягає на озброєнні України, щоб втягнути Росію в конфлікт, який завдасть шкоди Росії та спричинить протести в Росії. Факт, який не повинен зупиняти нашу підтримку протестів у Росії, але змушує нас уважно ставитися до того, до чого вони призводять.
Президент Обама відмовився озброювати Україну, передбачивши, що це приведе туди, де ми зараз. Трамп і Байден озброїли Україну — і всю Східну Європу. І Україна створила збройні сили з одного боку Донбасу, а Росія робила те ж саме з іншого, і обидві стверджували, що діють оборонно.
Вимоги Росії протягом кількох місяців передбачали відсутність нових військ у Східній Європі, жодних ракет, прилеглих до Росії, жодного розширення НАТО та військових репетицій в Україні.
Це було цілком розумно, саме те, чого вимагали США, коли радянські ракети були на Кубі (і американські ракети в Туреччині та Італії), саме те, чого США вимагали б зараз, якби російські ракети були в Канаді, і їх слід було б просто виконати, або в найменше розглядаються як серйозні моменти, які слід з повагою розглянути.
Зовсім недавно Росія вимагала:
1) Україна припинила військові дії
2) Україна змінила конституцію, щоб закріпити нейтралітет
3) Україна визнала Крим територією Росії
4) Україна визнає сепаратистські республіки Донецьку та Луганську незалежними державами
Звісно, це жахливий прецедент, щоб задовольнити вимоги теплиця. З іншого боку, «жахливий прецедент» навряд чи є правильним словом для ядерного знищення життя на Землі чи навіть ескалації війни, яка дивом уникла ядерних атак, чи навіть клімату та екологічного загибелі життя на Землі, що сприяє фокусу ресурсів на війну.
Одним із способів мирних переговорів було б, щоб Україна запропонувала задовольнити всі вимоги Росії, а в ідеалі — і більше, висуваючи власні вимоги щодо репарацій та роззброєння. Якщо війна триватиме й коли-небудь закінчиться, а український уряд і людський рід все ще навколо, такі переговори мають відбутися. Чому не зараз?
Ми не повинні були тут бути. У Росії був вибір, крім війни. Росія виступала перед світовою громадськістю, евакуювала людей, яким загрожувала Україна, і висміювала прогнози вторгнення. Росія могла б прийняти верховенство права та допомогу. Хоча російські військові коштують 8% від того, що витрачають США, цього все одно достатньо, щоб Росія або США могли мати:
Заповнили Донбас беззбройними цивільними захисниками та деескалаторами.
Фінансував освітні програми по всьому світу, присвячені цінності культурного розмаїття в дружбі та спільнотах, а також жахливих невдач расизму, націоналізму та нацизму.
Наповнив Україну провідними у світі потужностями з виробництва сонячної, вітрової та водної енергії.
Замінив газопровід через Україну (і ніколи не будував його на північ) на електричну інфраструктуру для Росії та Західної Європи.
Розпочав глобальну зворотну гонку озброєнь, приєднався до договорів про права людини та роззброєння та приєднався до Міжнародного кримінального суду.
В Україні зараз є альтернативи. Люди в Україні зупиняють танки без зброї, змінюють дорожні знаки, перекривають дороги, вивішують рекламні щити російським військам, відмовляють російським військам від війни. Байден високо оцінив ці дії у своєму стані Союзу. Треба вимагати, щоб ЗМІ їх висвітлювали. В історії є багато прикладів ненасильницьких дій, які перемагають перевороти, окупації та вторгнення.
Ми повинні перестати говорити: «Я проти будь-якої війни, крім цієї» щоразу, коли починається нова війна. Ми повинні підтримувати альтернативи війні.
