За заповітом Альфреда Нобеля, який її створив, Нобелівська премія миру повинна дістатися «людині, яка зробила найбільшу або найкращу роботу для братерства між народами, для скасування чи скорочення постійних армій та для утримання та просування по службі мирних конгресів ". Нобелівський комітет наполягає на врученні премії або провідному виробнику війни, або людині, яка зробила якусь добру справу в інших сферах, окрім миру.
Премія 2014 була присуджена Кайлашу Сатхарті і Малалі Юсафзай, яка не є людиною, а двома людьми, і вони не працювали для братства між народами або скасування чи скорочення постійних армій, але заради прав дітей. Якщо премія миру стане призовою для випадкових добрих робіт, то немає підстав не віддавати її провідним адвокатам за права дітей. Це великий крок вперед від надання його провідним виробникам війни. Але тоді, що ж за приз за мир і місію закінчення війни, яку Нобель включив у свою волю у виконанні обіцянки Берті фон Зутнер?
Малала Юсафзай стала знаменитістю в західних ЗМІ, оскільки стала жертвою визначених ворогів західної імперії. Якби вона стала жертвою урядів Саудівської Аравії чи Ізраїлю чи будь-якого іншого королівства чи диктатури, що використовуються західними урядами, ми б не чули стільки про її страждання та її благородну працю. Якби вона в основному виступала за травмування дітей внаслідок ударів безпілотників в Ємені чи Пакистані, вона була б практично невідома для американської телевізійної аудиторії.
Але Малала розповіла про свою зустріч з президентом США Бараком Обамою рік тому і сказала: «Я також висловила своє занепокоєння тим, що напади безпілотників підживлюють тероризм. У цих діях вбивають невинних жертв, що призводить до невдоволення пакистанського народу. Якщо ми переорієнтуємо зусилля на освіту, це матиме великий вплив ". Отже, вона насправді виступала за освіту, а не за війну, і все ж Нобелівському комітету не було сказано ні слова про це, оголошуючи свій вибір, зосереджуючись на ліквідації дитячої праці, а не на ліквідації війни. Тоді існує ймовірність того, що хтось із одержувачів цього року може виголосити антивоєнну промову про прийняття. Зрештою, була лише одна провоєнна промова про прийняття, і це було від президента Обами. Але багато виступів не були пов'язані із скасуванням війни.
Фредрік С. Хеффермель, який керував зусиллями, щоб змусити Нобелівський комітет вручити премію миру за мир, сказав у п’ятницю: „Малала Юсафзай - мужня, яскрава та вражаюча людина. Освіта для дівчаток є важливою, а дитяча праця - жахливою проблемою. Достойні причини, але комітет знову робить хибний вигляд лояльності до Нобеля і плутає та приховує план світового миру, який Нобель мав намір підтримати.
«Якби вони хотіли бути лояльними до Нобеля, вони б підкреслили, що Малала часто виступала проти зброї та військових, чітко розуміючи, як звичайні люди страждають від мілітаризму. Молодь бачить це чіткіше, ніж дорослі ».
Серед провідних претендентів на премію цього року, як припускають ЗМІ, був Папа Римський, який фактично висловився проти всієї війни, відмовившись від ідеї "справедливої війни"; і деякі прихильники або інший за Японську статтю дев'яту, яка забороняє війну і повинна бути взірцем для інших держав, але в Японії їй загрожують. Ці одержувачі, принаймні, межували б з ідеалом Нобеля, як, можливо, можна сказати про минулорічного одержувача - Організацію заборони хімічної зброї.
Також у цьому списку була російська газета, яка підтримує західну агресію, президент Уругваю за легалізацію марихуани, Едвард Сноуден за витік доказів шпигунства США, Денис Муквеге за допомогу жертвам сексуального насильства та Челсі Меннінг за викриття американських військових злочинів. Меннінг мав би певний сенс, і її робота, ймовірно, пішла певним чином до знеохочення війни. Те саме можна сказати, в меншій мірі, про Сноудена. Але жодне з них не відповідає опису у заповіті Нобеля. Якби премію за мир насправді присудили провідним активістам за мир, то в цей момент світ був би скоріше скандалізований і почухав би свою колективну голову, дивуючись, яке значення може мати робота цієї людини.
Перегляньте цей список останніх одержувачів призу для миру:
Європейський Союз
Еллен Джонсон Сірліф, Леймах Гвіві і Тавакколь Карман
Лю Сяобо
Барак О. Обама
Марті Ахтісаарі
Міжурядова група експертів з питань зміни клімату (МГЕЗК) та Альберт Арнольд (Аль) Гор Дж.
Мухаммад Юнус і банк Грамін
Там у вас є два провідних виробника війни у світі: Обама та ЄС. Ви маєте прихильників зеленої енергії та дрібних позик, прав жінок та прав людини. Оголошення премії Марті Ахтісаарі насправді цитується з волі Нобеля, але він сам підтримує НАТО та західний мілітаризм.
Хоча гарна робота в інших сферах може фактично сприяти миру, навряд чи це буде зроблено за відсутності визнання мети миру і роботи, безпосередньо спрямованої на скасування війни.
Проект «Національні пріоритети», американська організація, яка фактично працює проти мілітаризму, була номінована цього року, оскільки, без сумніву, були інші, що стосувалися мети, заради якої була створена мирова нагорода.
