Девід Суонсон, World BEYOND War, Січень 17, 2022
У новій, дуже американській, дуже академічній книзі Олександр Даунс називається Катастрофічний успіх: чому зміна режиму, нав’язана іноземними державами, йде не так, аморальність повалення чужих урядів знайти не можна. Незаконності цього, здавалося б, не існує. Той факт, що спроби повалення часто закінчуються невдачею, і що ці невдачі можуть мати катастрофічні наслідки, це не стосується. Але успішні повалення уряду — у центрі уваги книги — зазвичай виявляються гігантськими смердючими катастрофами за своїми власними умовами, що ведуть до громадянських воєн, що ведуть до подальших воєн із повалювачем, призводять до того, що уряди не роблять того, чого хотів скидає, і безперечно — і досить передбачувано — не веде навіть до того, що в західній культурі називають «демократією».
Докази досить переконливі, що захоплення або «зміна режиму» України або США, або Росією, дуже ймовірно, буде катастрофою для України та для США чи Росії (о, а також усе життя на Землі, якщо ядерна бомба звикнути) — і що фактичний переворот 2014 року, підтриманий США, був катастрофою за зразком тих, що в книзі Даунса (хоча він сам не є).
Даунс використовує супервибірковий список повалення, хоча більше всеосяжний існують. Він розглядає 120 випадків успішної «зміни режиму» 153 «інтервентами» між 1816 і 2008 роками. У цьому списку найбільшими іноземними піратами, які скидають уряди, є Сполучені Штати з 33, Великобританія з 16, СРСР 16, Пруссія / Німеччина 14, Франція 11, Гватемала 8, Австрія 7, Сальвадор 5, Італія 5.
«Ми номер один! Ми номер один!»
Найпоширенішими жертвами іноземних повалень є Гондурас 8 разів, Афганістан 6, Нікарагуа 5, Домініканська Республіка 5, Бельгія 4, Угорщина 4, Гватемала 4 та Сальвадор 3. Справедливості заради, Гондурас був одягнений зухвало і дійсно просив цього.
Даунс досліджує ці беззаконні повалення урядів і приходить до висновку, що вони не створюють надійно уряди, які поводяться за бажанням, зазвичай не «покращують відносини між сторонами, які втручаються, і цілями» — це означає, що між двома країнами ймовірно більше війни, і що встановлені лідери знаходяться на високому рівні. ризик насильницької втрати влади, тоді як країни, які змінили режим, мають високий ризик громадянських протиріч.
Ви б не подумали, що це потребує будь-яких пояснень, але Даунс дає одне: «Моя теорія пояснює ці насильницькі наслідки за допомогою двох механізмів. Перший, який я називаю військовим розпадом, пояснює, як зміна режиму може призвести до негайного повстання та громадянської війни шляхом фрагментації та розсіювання військових сил цілі. Друга, проблема конкуруючих керівників, детально описує, як невідповідність уподобань двох господарів нав’язаних лідерів — держави, що втручається, і внутрішньої аудиторії лідера — ставить лідерів у дилему, в якій відповідь на інтереси одного посилює ризик конфлікту з інше, тим самим підвищуючи ймовірність конфлікту між покровителем і протеже, а також внутрішнього конфлікту в цілі».
Отже, тепер все, що нам потрібно, — це уряди, які ведуть себе як раціональні актори в академічних моделях. Тоді ми зможемо надати їм ці дані про те, як злочин повалення урядів (і, до речі, вбивства величезної кількості людей у багатьох випадках) має тенденцію зазнавати невдачі за власними умовами, і ми будемо готові.
Або нам потрібні академічні моделі, щоб включати рушійні інтереси продажу зброї, садизм, дрібні образи, чоловіче ставлення та жагу до влади, і перерахувати результати. Це також може спрацювати.
Третя можливість — це підкорятися законам, але це для нікчемних маленьких людей.
