Автор Лорел Томпсон, rabble.ca, Червень 24, 2022
Мене звуть Лорел Томпсон, і я нещодавно взяв участь у демонстраціях перед виставкою Канадської асоціації оборони та безпеки (CANSEC) у центрі EY в Оттаві. Я був у групі «Монреаль». World Beyond War. Коли я стояв на узбіччі дороги і спостерігав, як ви приїжджаєте на своїх машинах, я думав, як це має бути працювати в компанії, яка виготовляє зброю для війни? Ви, як і всі, повинні мати сім’ї для утримання та іпотеку, щоб платити, але як ви вирішите численні суперечності у своїй сфері?
Протиріччя №1: Канада не знаходиться під загрозою, то чому нам потрібно «захищати своє майбутнє»?
Наприклад, збоку однієї з модульних будівель на виставці було написано «Захищаємо наше майбутнє». Мені було цікаво, що означає «Наше майбутнє»? Чи мають вони на увазі наше майбутнє канадців у процвітаючій, безпечній, розвиненій країні? Чи означають вони наше майбутнє як виду на планеті Земля? Або вони мають на увазі наше майбутнє як західних людей у новій холодній війні проти Росії та Китаю? Менеджери виставки, мабуть, мали на увазі все це, але «захищати» їх зі зброєю передбачає, що хтось хоче відібрати у нас «наше майбутнє», і я цікавився цим? Я не бачу, щоб хтось вторгався на наші береги. Єдина країна, яка може здійснити вторгнення в Канаду, - це Сполучені Штати. Навіть якби Росія чи Китай увійшли в Канаду з півночі, у них була б величезна берегова лінія, яка тане. Загрози для нас з боку іншої країни майже немає, тож від кого саме ми захищаємося?
Протиріччя №2: Канадська торгівля зброєю отримує прибуток від нашої співучасті з аморальними геополітичними акторами
Війною ніхто ніколи не виграє. Це виснажує ресурси та моральний дух кожного, хто в ньому бере участь. Єдина група, яка виграє у війні, це люди, які виготовляють зброю, як ви, тому що перспектива можлива війна змушує уряди інвестувати мільйони в озброєння як захід стримування. Ця зброя дуже складна і вимагає значної підготовки для використання, тому солдати виймають її з контейнерів для практики, але вона ніколи не використовувалася тут, в Канаді, тому що Канаді нічого не загрожує. Тож чому ми володіємо ними?
Ми володіємо ними, тому що, крім того, що маємо зброю наготові для неіснуючої загрози, ми продаємо її іншим країнам, уряд яких підтримує наш уряд, як-от США та Саудівська Аравія. Останній має жахливий досвід у сфері прав людини, але лібералів, схоже, не турбує, що ми можемо порушувати міжнародне право, продаючи їм легкі бронетехніки (LAV). Що стосується Сполучених Штатів, вони відмовилися підписати договір про торгівлю зброєю (ATT), який регулює торгівлю звичайними озброєннями, оскільки він може обмежити внутрішній продаж зброї. Ми також продаємо їм зброю. Канада підписала ATT, але канадська торгівля зброєю – це бізнес на 10 мільярдів доларів, більшість з яких надходить до США. Чи немає тут протиріччя? Як нам запобігти використанню зброї для порушення прав людини, якщо ми продамо її США та Саудівській Аравії?
Протиріччя №3: DPSA заохочує канадські збройові компанії підживлювати залежність США від вогнепальної зброї
Сполучені Штати є найбільш важкоозброєною країною у світі. Через війни в Кореї, В’єтнамі, Афганістані, Іраку кількість зброї, що розкидається по всій країні, є величезною, і в руках цивільного населення знаходиться приблизно 400 мільйонів одиниць зброї. У рамках програми 1033 Рональд Рейган і Білл Клінтон передали зайве військове спорядження, включаючи зброю та транспортні засоби, міські відділи поліції.
Угода про розподіл оборонної продукції (DPSA) 2006 року дає можливість канадським фірмам виконувати науково-дослідні роботи, які відповідають вимогам збройні сили США. Канадські платники податків сплачують не менше 25 відсотків вартості проектів, запропонованих Міністерством оборони виробництва Канади (CDDP) до Пентагону США. Це добре для торгівлі зброєю, оскільки канадський ринок занадто малий, щоб обслуговувати кількість компаній, які хочуть заробляти гроші на зброї. Ми експортуємо від 50 до 60 відсотків їхньої продукції, більшу частину до США. Канадська асоціація оборонної та безпекової промисловості (CADSI) представляє понад 900 компаній-членів, у яких працює понад 63,000 10 канадців і які отримують 900 мільярдів доларів щорічного доходу. Як Канада опинилась з XNUMX виробниками зброї? Тому що з DPSA і НАТО є гроші, які можна заробити.
Зброя не для нашого власного використання, але оскільки канадські компанії, такі як CAE та Blackberry, хочуть заробляти гроші, ми виробляємо її для інших. Це означає, що якби було менше канадських виробників зброї, ми б експортували менше.
Дозволяючи торговцям зброєю пропонувати проекти армії США, де CDDP сплачує 25 відсотків вартості, DPSA стимулює виробництво зброї в Канаді. Це може означати хороші робочі місця для канадців, але як країна, з якою США ведуть найбільше ділових відносин, чи не Канада є чимось схожим на наркодилера? Засипаючи США субсидованою зброєю, «мирні» канадці заохочують США залишатися важкоозброєною державою-ізгоєм.
Протиріччя №4: Канада заохочує вбивства дітей так само, як НРА
Американські політики скомпрометовані, тому що їм потрібні гроші, щоб бути обраними, а одним із найбільших донорів є Національна стрілецька асоціація (NRA). Як наслідок, прихильники контролю над зброєю не можуть обмежити продаж вогнепальної зброї, оскільки NRA жертвує набагато більше грошей на політичні кампанії, ніж вони, і наймає сотні лобістів, щоб відбити реформу. Причина, чому США такі жорстокі, кажуть, не через зброю; проблема в психічному здоров'ї.
Канада має кращий контроль над зброєю, ніж США, але це мало що говорить. Трюдо заборонив продаж напівавтоматичної зброї лише у 2020 році. Однак у нас було лише дві шкільні стрілянини порівняно з їхніми 288. NRA захищає вільні обмеження на зброю та володіння зброєю, але це означає, що власні діти членів NRA можуть бути вбиті в школі.
Діти все ще вмирають зі зброєю в Канаді, а оскільки експорт зброї є значною частиною нашої економіки, діти вмирають в інших країнах зі зброєю, яку виробляють тут. Отже, яка різниця між вбивством дітей НРА в США та вбивством дітей канадськими виробниками зброї, скажімо, в Ємені? Канадці несуть моральну відповідальність перед єменськими дітьми як невинними молодими людьми, які не заслуговують на смерть. Продаючи саудівцям вибухівку для авіаударів у їхній війні проти хуситів, хіба Канада не допомагає саудівцям бути такими ж безвідповідальними, як і НРА? Поки що закінчено Померло 10,000 дітей.
Ось деякі структурні невідповідності, які я бачу у вашій роботі. Відверто кажучи, зовнішня політика, яка дає змогу 900 виробникам зброї процвітати в країні, яка рекламує себе як миротворця, — це безглуздя. 63,000 XNUMX канадців заробляють на життя, виробляючи машини, які вбивають людей і підривають навколишнє середовище. З огляду на наші претензії, відверте лицемірство цього є ганебним, але жодна політична партія не закликає уряд до відповідальності, а невеликі громадські організації, такі як Project Plowshares, досягають лише кількох політиків. Основні ЗМІ рідко досліджують протиріччя.
Звертаючись до вас, я не сподіваюся сильно змінитися, але я хотів би почати діалог, тому що ситуація неспроможна, і я думаю, що ми можемо знайти спільну мову. Ви, мабуть, не хочете виробляти машини для вбивства. Я хочу закінчити війну. Якщо я зможу переконати вас, що робота, яку ви виконуєте, морально необґрунтована, можливо, ми зможемо зрозуміти суть і почати створювати нові робочі місця, які більше відповідають тому, у що ми всі дійсно віримо. Давайте спробуємо знайти щось краще, ніж те, що ми маємо зараз.
З повагою,
Лорел Клі Томпсон,
Монреаль, QC
