Ray McGovern, Antiwar.com, Вересень 19, 2021
Через тиждень після того, як президент Гаррі Трумен звільнив героя Другої світової війни генерала Дугласа Макартура у квітні 1951 року, Макартур виступив на спільній сесії Конгресу з деякою жалістю до себе щодо того, що цей цивільний Трумен був відкинутий і недооцінений: «Старі солдати ніколи не вмирають-вони просто зникати."
Макартур публічно критикував Трумена за те, що він відмовив йому у дозволі ядерного бомбардування "Червоного Китаю" після того, як він направив війська в Корею для боротьби з американськими військами там. Це було в квітні 1951 року, 70 років тому. Трумен пояснив: "Я звільнив його, тому що він не поважав авторитету президента ... Я не звільнив його, тому що він був німим сукиним сином, хоча він і був".
З огляду на це, порівняння можуть бути підступними, але найбільш благодійне пояснення поведінки голови 4-зіркового генерала генерального штабу Об’єднаних начальників Марка Міллі-і пояснення, яке найчастіше дають ті, хто його знає-полягає в тому, що він заслуговує на тверезості Трумена подарував 5-зірковому Макартуру. Я, як правило, менш благодійний, вважаючи Міллі непокірним і двояким, і - що найважливіше - намагається незаконно вставити себе в чутливий командний ланцюг, щоб дозволити використання ядерної зброї.
Справжня "небезпека"
Міллі не спростував приголомшливих відкриттів у книзі Боба Вудворда та Роберта Кости «Небезпека». Окрім майже неймовірного (але широко вітаного) звіту, який Міллі вважав за потрібне попередити свого китайського колегу, що він дасть йому інформацію, якщо наблизиться збройний напад на Китай, є не менш дивовижне відкриття, яке Міллі доручив вищим посадовцям Пентагону що він повинен був брати участь у будь -яких дискусіях щодо запуску ядерної зброї.
Що в цьому поганого, запитує Атлантичний. Хороший хлопець Міллі дуже хвилювався за поганого Трампа, тому він врятував усіх нас:
Повідомляється, що Міллі також зібрав групу вищих офіцерів США і один за одним змусив їх підтвердити, що вони розуміють, що процедура випуску ядерної зброї має включати його. … Міллі залишився в межах рядків, ледве."
Неа
Я звернувся за коментарем до полковника Дугласа Макгрегора, щоб підтвердити свою підозру, що Атлантичний океан позолочує лілію. Те, що Міллі зробив, намагаючись включити себе у добре встановлену процедуру дозволу застосування ядерної зброї, було надзвичайно нерегулярним, ймовірно, незаконним. Голова СКС не має оперативної ролі в цьому ланцюжку. Ось що мені сьогодні сказав Макгрегор (Потус, звичайно, президент):
Ядерний ланцюг проходить від POTUS до SECDEF до CDR STRATCOM. Очевидно, є й інші, з якими POTUS може проконсультуватися, але що стосується замовлень, те, що вище, є точним. POTUS також мав би надати повноваження щодо використання будь -якої тактичної зброї на морі або в повітрі. Знову ж таки, Міллі є старшим військовим радником POTUS. З ним можна проконсультуватися, але в законі немає нічого, що вимагає його участі. Імовірно, саме тому він наполягав, щоб він був залучений.
На відміну від Трумена, який стикається з подібною непокорою, президент Байден у середу висловив «повну довіру» генералу Міллі. Знову ж таки, порівняння можуть бути підступними, але Трамп назвав його "горіховою роботою".
Початкові міркування
Коли я вчора намагався засвоїти все це, я написав цей грубий нарис:
Поговоріть про змішані емоції! Емоційно (і - що не варто говорити - будь -який аналітик повинен намагатися уникати аналізу кольору емоцій), надто легко зітхнути з полегшенням і бути вдячним за те, що, очевидно, Міллі не заперечує.
Однак поставте себе на місце Путіна Сі. Добрий Бог! Якщо вищі військові можуть вжити заходів, щоб уникнути виконання законного (хоч і жахливого) розпорядження, і це дозволено вважати почесним, похвальним прецедентом, це означає, що вищі військові також можуть спровокувати/розпочати ядерну війну незалежно від Головнокомандувач. Повітряні сили намагалися це зробити в розпал кубінської ракетної кризи, але співала фроїда в Москві запобігли найгіршому. Навколо ще багато Кертіса Лемейса.
Якби я був Путіним чи Сі, я відчував би змушений готуватися до найгіршого - найгіршого. Вони вже мають достатньо доказів того, що американські військові-і такі люди, як Дональд Рамсфельд та Роберт Гейтс-контролювали звичайні війни після 9 вересня; що тиждень по тому АФ США саботували режим припинення вогню в Сирії, який старанно домовлявся Керрі та Лавров протягом 11 місяців і був особисто санкціонований Обамою та Путіним.
Тепер Путін і XI мають конкретні докази того, що цей вид непокору поширюється на потенційний ЯДЕРНИЙ конфлікт - і поширюється на саму вершину СКС. І Міллі вважається хорошим хлопцем за те, що він зробив. Звичайно, Путін і XI не мають гарантій того, що нинішні заворушення в США можуть стати причиною ще більш небезпечного Конгресу "торговців зброєю, напоєних кров'ю", через рік, а також Трампа на другий термін.
Що може зробити розкутий військовий, щоб сприяти цьому? Чи спробував би Трамп домогтися, щоб непокора типу Міллі не могла статися? Чи міг він це зробити? Сумнівно. Створено прецедент. Так, присяга - це Конституція; але Конституція цілком зрозуміла, що Президент є головнокомандувачем; головою СКС немає. Продовжуйте думати про те, які уроки XI і Путін могли б винести з усього цього.
Що мала зробити Міллі? Ось ідея. ВІДМІНІТЬСЯ ГОЛОСНО і подайте приклад для ВСІХ військових нижче себе та ПОПЕРЕДЖИТЕ націю в дуже конкретних умовах. Хто знає, можливо, його приклад призвів би до відставки інших у ядерному ланцюзі управління.
Я зараз згадую той бізнес про те, як Ненсі Пелосі звертається до Міллі, щоб протистояти наказам Трампа. На мою думку, це ускладнює конституційну проблему.
Нарешті, самого Міллі показали - на першій сторінці NYTimes 9 - бути грубим брехуном. Ось заголовок: «Докази оскаржують заяву США [Міллі] про вибух бомби ІДІЛ під час страйку безпілотників у Кабулі» - того, що вбило семеро дітей, працівника допомоги та ін. І Нью-Йорк Таймс висвітлення включало двічі достатнє відео для тих, хто вважає за краще дивитися і бачити, а не читати. (Мені це здається новим і значним. У броні Нью -Йорка є тріщина щодо Міллі, яку потрібно простежити, перш ніж її приклеїти.)
Іншими словами, у цьому контексті зараз MICIMATT має початкове "М" з дещо скомпрометованою імунною системою, так би мовити. "М", можливо, доведеться виставити і обрізати зверху. Дозвольте мені припустити, що, принаймні з тією статтею на першій сторінці про 9, Нью-Йорк Таймс можливо, поступається роллю Каяфи, первосвященика, приналежного до більш ранньої імперії. «Краще, щоб одна людина померла, - пояснюють вони, - хіба ви не бачите, що нам вигідно, щоб одна людина померла ... а не вся нація була знищена». ("Нація" в цьому контексті означала систему привілеїв, якими користуються співробітники з Римом - первосвященики, юристи та решта МІКІМАТТів того дня.)
І все ж, у мене створюється враження, що манера, в якій інші засоби масової інформації використовують книгу Вудворда/Коста, може означати, що МІКІМАТ зараз скорочує ряди, включивши самого Міллі як "зразка чесноти".
Давайте подивимося, як корпоративні ЗМІ зараз сприймають сьогоднішні новини про те, що генерал Міллі ввів нас усіх в оману, стверджуючи, що удар американських безпілотників у Кабулі 29 серпня був «праведним», вбивши оперативного діяча ІДІЛ. Після того, як Пентагон розпочав таке розслідування, яке зазвичай займає місяці, сьогодні він повідомив, що ні, це було 7 дітей, які працювали гуманітарною службою з американської некомерційної організації, та ще двоє, які були вбиті. Висновки, вже очевидні читачам NY Times, прийшли надзвичайно швидко. Якщо Байдену не вистачає сміливості звільнити Міллі, давайте почнемо агітувати за його усунення - тупого, непокірного, дволикого - чи всіх трьох.
я зробив інтерв'ю на тему вище в п'ятницю.
Рей Макговерн працює з Tell the Word, видавничим відділом екуменічної Церкви Спасителя у центрі Вашингтона. Його 27-річна кар'єра в якості аналітика ЦРУ включає роботу на посаді начальника радянського відділу зовнішньої політики та підготовки / скорочення щоденного брифінгу президента. Він є співзасновником Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
