Автор: Мідж О'Брайен, Публіка
Гарольда Хонджу Ко, колишнього юридичного радника Гілларі Клінтон у Державному департаменті, запросили як «доповідача» в Юридичний коледж UI за дванадцять днів до листопадових виборів. Кох, який зараз є професором Єльської школи права та колишнім деканом, є близьким другом випускників Єльської школи права Білла та Гілларі Клінтон. Президент Білл Клінтон призначив його помічником державного секретаря з питань демократії, прав людини та праці; і президентом Обамою, як старшим юридичним радником держсекретаря Гілларі Клінтон: він надавав їй юридичні консультації під час державного перевороту в Гондурасі в 2009 році, нападу США/НАТО на Лівію в 2011 році та триваючих вбивств Обами безпілотниками, а також контролю за пошкодженнями у своїй суперечці електронною поштою. Він не хоче сказати, що це була за порада, стверджуючи, що «адвокат-клієнт має привілей» – незважаючи на рішення Верховного суду проти довіри між адвокатом-клієнтом між державними юристами та урядовцями.
Завзятий прихильник програми цілеспрямованих вбивств, «Killer Koh» підтримує законність того, що він називає «позасудовими вбивствами» в Пакистані, Ємені та інших країнах Близького Сходу в «війні з терором» США, кажучи, що це відповідає «всьому чинному законодавству». , включно із законами війни», і посилаючись на «принцип пропорційності» у «великій обережності під час планування та виконання, щоб забезпечити посягання лише на «законні» цілі та мінімізацію побічної шкоди». У слабкій спробі домогтися прозорості адміністрація Обами нещодавно оприлюднила скромне визнання того, що деякі «116 мирних жителів» могли стати жертвами атак американських безпілотників – цифра, яка не сумісна з свідченнями очевидців, журналістів і правозахисників, які задокументовано багато тисяч жертв. Президент Обама сказав – у показовий момент саморефлексії – «Виявляється, я дійсно вмію вбивати людей… Я не знав, що це буде моєю сильною стороною» (з Марка Гальперіна та Джона Хейлеманна, «Double Down» : Game Change 2012”).
Якщо Гілларі Клінтон буде обрано президентом за порадою Тіма Кейна та Кілера Коха, вона може навіть більше прагнути до масових вбивств, ніж її попередник: кількість жертв, ймовірно, перевищить кількість жертв у списку вбивств Обами, як і його сьогоднішні втрати. переважає Г. В. Буша.
Пізно в п’ятницю, 5 серпня, Білий дім неохоче виконав розпорядження Федерального суду (з позову ACLU) і оприлюднив відредаговані «Політичні рекомендації президента» (PPG) щодо програми цілеспрямованих вбивств Обами. PPG передбачає, що «ніщо в цьому PPG не повинно тлумачитися як таке, що перешкоджає президенту виконувати свої конституційні повноваження … дозволяти застосування смертельної сили проти особи, яка становить постійну безпосередню загрозу особам іншої країни». (Вбивство громадян США вимагає спеціального дозволу президента). Списки померлих складаються щотижня «номінаційним комітетом» і переглядаються юристами номінаційних агенцій (ЦРУ, Пентагону, NSC, офіційних осіб Державного департаменту та «заступників і керівників номінаційного комітету»).
Із семи країн Близького Сходу, де відбуваються вбивства безпілотниками, «зони активних бойових дій» – Ірак, Сирія та Афганістан (незрозуміло, чи включена Лівія) – не потребують попереднього дозволу. Завдяки цьому протоколу Білий дім і Рада національної безпеки ізольовані від зовнішнього контролю, навіть з боку Конгресу. Це припускає, що Головнокомандувач може робити все, що забажає; це дало б президенту Клінтону №2, зі схваленням яструбів Тіма Кейна та Гарольда Коха, величезну владу та дозвіл на вбивство.
Як (колишній) юрист Державного департаменту Кох публічно захищав позасудові вбивства як «належний процес згідно з Конституцією в епоху морального та політичного виродження». У своїй промові в Оксфордському політичному союзі в 2013 році він сказав: «Ця адміністрація зробила недостатньо, щоб бути прозорою щодо правових стандартів і процесу прийняття рішень... сприяючи зростанню уявлення про те, що програма [позасудових вбивств] не є законною та необхідною..., », додавши, що ця відсутність прозорості є контрпродуктивною та призвела до «негативного суспільного іміджу» цілеспрямованих вбивств. Чи вважає професор Кох нещодавнє оприлюднення (значно відредагованого) PPG за рішенням Суду забезпечує «прозорість», щоб задовольнити критиків законності цілеспрямованого вбивства?
Незважаючи на те, що Кох був описаний як видатний захисник прав людини та громадянина (очевидно, виключно громадян США), він був «рівним опортуністом» як юридичний радник адміністрацій Рейгана, Клінтона та Обами – усі вони порушували права людини іноземних громадян. Він навряд чи представляв права людини та громадянина, будучи членом Управління юридичного радника Міністерства юстиції Президента в адміністрації Рейгана, коли цей офіс виправдовував порушення міжнародного права, Статуту Організації Об’єднаних Націй і Конституції США, що є грубим порушенням права людини та спроби дестабілізувати такі країни, як Гренада, Сальвадор, Нікарагуа (спроба вийти з Міжнародного суду, який засудив США за бомбардування нікарагуанських гаваней), Гватемала, Лівія, Ангола та інші частини Південної Африки; і коли вона підтримала південноафриканський уряд апартеїду проти чорношкірого населення, підтримала вторгнення Ізраїлю та масові вбивства таборів палестинських біженців у Лівані та підтримала незаконні ізраїльські поселення на окупованих палестинських територіях – для чого США застосували своє вето в Раді Безпеки ООН, проти санкцій проти США. Крім того, адміністрація Рейгана та її юридичні радники відмовилися підтримати договори про заборону ядерних випробувань, замість цього розповсюджуючи ядерну зброю першого удару, SDI («зоряні війни») і ракети MX. Це не рекорд, яким можна пишатися для людини, яка працює юридичним радником президента.
Можливість надати Гарольду Ко читати лекції потенційним дослідникам політичного та міжнародного права ставить запитання: чи юридичний коледж Університету Іллінойсу – з його досвідом санкцій – кваліфікований для навчання майбутніх юристів, коли він спонсорує особу характеру Гарольда Х. Коха у ці політично заряджені часи?
Нюрнберзький військовий трибунал у 1947 році однозначно заявив, що злочини десяти цивільних підсудних нацистів, які були засуджені за вбивства та інші звірства, змову з метою вчинення військових злочинів і злочини проти людяності цивільних осіб і громадян окупованих територій, підлягали суворому покаранню незалежно від того, чи вони не брали участі у військових діях. Нюрнберзьке рішення все ще залишається чинним у міжнародному праві.
Прийом на знак протесту проти появи професора Ко запланований у північному дворику Юридичного коледжу перед лекцією вдень 28 жовтня.
(Мідж О'Брайен більше двадцяти років була академічним фахівцем у наукових лабораторіях Університету I. та була секретарем профспілки професійних службовців; дванадцять років була суддею на виборах; член Nuclear Freeze та Prairie Alliance проти ядерної енергетики; і антивоєнний активіст з 1965 року. Вона є членом Партії зелених.)
