Джон Лафордж
Апеляційний суд скасував обвинувальний вирок за саботаж проти активістів миру Грега-Бертьє-Обеда з Дулута, штат Міннесота, і його співобвинувачених Майкла Валлі з Вашингтона, округ Колумбія, і старшої Меган Райс з Нью-Йорка. 6th Окружний апеляційний суд встановив, що федеральна прокуратура не змогла довести — і що «жодне раціональне журі не змогло дійти висновку» — що троє мали намір завдати шкоди «національній обороні».
У липні 2012 року Грег, Майкл і Меган перетнули чотири огорожі й підійшли прямо до «Форт-Нокса» збройового урану, об’єкта високозбагаченого урану всередині комплексу Y-12 в Оук-Рідж, штат Теннесіс. Там обробляють уран. ставить букву «Н» у наші водяні бомби. За три години до того, як їх помітили, прихильники скасування ядерної зброї намалювали «Горе Імперії крові» та інші гасла на кількох спорудах, розвісили банери та відсвяткували свою удачу в тому, що спіймали систему ядерної зброї, що спала за кермом. Коли охоронець нарешті зіткнувся з ними, вони запропонували йому трохи хліба.
У травні 2013 року їх засудили за пошкодження майна та диверсію і з того часу перебувають у в'язниці. 59-річний Боерджі-Обед і 66-річний Валлі були засуджені до 62 місяців ув'язнення за кожне з них, які балотувалися одночасно; і старшій Меган, якій 82 роки, дали 35 місяців за кожним пунктом, також одночасно.
Питання про правовий статус ядерної зброї стосувалися не апеляції, а скоріше питання про те, чи поширюється Закон про саботаж на мирних протестувальників, які не завдають шкоди зброї. Під час апеляційної скарги прокурор наполягав на тому, що троє пенсіонерів «перешкоджали захисту». Окружний суддя Реймонд Кетледж багатозначно запитав: «З буханцем хліба?»
Письмовий висновок Суду, також суддя Кетледж, висміював ідею зображення мирних протестувальників диверсантами. «Для уряду недостатньо говорити про зрізані огорожі…» Уряд має довести, що дії обвинуваченого були «свідомо спрямовані або практично напевно» перешкодили «здатності нації вести війну або захищатися від нападу». Грег, Меган і Майкл, як сказав суд, «нічого подібного не зробили», таким чином, «уряд не довів провину підсудних у саботажі». Думка дійшла до того, що стверджувалося: «Жодне раціональне журі не могло виявити, що підсудні мали такий намір, коли зрізали паркани». Цей момент є вражаюче нехарактерним у його прямому наслідку перевищення повноважень прокуратури та маніпулювання судом присяжних.
Іншою причиною, через яку апеляційний суд скасував обвинувачення у саботажі, було те, що юридичне визначення «національної оборони» Верховним судом є нечітким і неточним, «загальним поняттям широких конотацій…» Суд сказав, що йому потрібне «більш конкретне» визначення, оскільки «туманне». банальності про «вирішальну роль об’єкта в національній обороні» недостатньо, щоб засудити підсудного за диверсію. І це все, що тут пропонує уряд». Суд зазначив, що це визначення було настільки загальним і розпливчастим, що його майже не можна застосувати до Закону про саботаж, оскільки «важко визначити, що є «втручанням» у «загальне поняття».
Повторний вирок може призвести до «відсидки» та звільнення
Суд пішов на додатковий і незвичайний крок, скасувавши тюремні вироки як за саботаж, так і за завдану шкодуперті переконань, навіть якщо менші переконання залишаються в силі. Це сталося через те, що суворі терміни ув’язнення, призначені за пошкодження майна, були дуже обтяженими з огляду на засудження за (одержаний неправомірним шляхом) диверсію. У підсумку троє радикальних пацифістів отримають повторний вирок і можуть вийти на волю. Як сказав апеляційний суд: «Схоже, що [покарання] … за їх [заподіяння шкоди майну] засудження буде значно меншим, ніж термін, який вони вже відбули під вартою».
Якщо федеральний прокурор не оскаржить скасування його надмірної старанності, а інший вищий суд не скасує 6th Згідно з рішенням суду, ці троє можуть бути звільнені в липні або раніше.
Резонансний характер збагачення урану в Оук-Ріджі та вразливість об’єкта для людей похилого віку привернули величезну увагу ЗМІ до цієї справи, яка була представлена в тривалих розслідуваннях Washington Post, The New Yorker та інших. Акція, відома як «Transformation Now Plowshares», також допомогла розкрити скандальну неправомірну поведінку та службові зловживання підрядників у комплексі Y-12/Oak Ridge. Як не дивно та іронічно, ці пацифісти майже напевно зміцнили оборону країни.
Що залишається неушкодженим, так це план Білого дому витратити 1 трильйон доларів на нові потужності з виробництва зброї протягом наступних 30 років — 35 мільярдів доларів на рік протягом трьох десятиліть. Роль Заводу високозбагаченого урану у виробництві цієї бомби — явне порушення Договору про нерозповсюдження ядерної зброї — була названа кров’ю в акції «Плеушерс», але справа з водородною бомбою продовжується. Протестувальники знову зберуться на майданчику 6 серпня.
Додаткову інформацію про Y-12 і накопичення зброї дивіться в Альянсі екологічного миру Ок-Рідж, OREPA.org.
- Джон ЛаФордж працює у Nukewatch, ядерній сторожовій групі у Вісконсіні, редагує щоквартальний бюлетень та синдикується через PeaceVoice.
~~~~~~~~~~~~~~~
Один відповідь
Так!