Ядерна катастрофа: уривок із «Війна — брехня» Девіда Свонсона
Поки існує ядерна зброя, вони, швидше за все, розмножуються. І поки вони поширюються, швидкість розповсюдження, швидше за все, збільшиться. Це відбувається тому, що поки деякі держави мають ядерну зброю, інші держави захочуть їх. З кінця холодної війни кількість ядерних держав зросла з шести до дев'яти. Це число, ймовірно, зросте, тому що зараз існує принаймні дев'ять місць, де неатомна держава може вийти на доступ до технологій і матеріалів, і більше держав тепер мають ядерних сусідів. Інші держави виберуть розвиток ядерної енергетики, незважаючи на її численні недоліки, тому що вона наблизить їх до розробки ядерної зброї, якщо вони вирішать це зробити.
Поки існує ядерна зброя, ядерна катастрофа, швидше за все, відбудеться рано чи пізно, і чим більше зброя пошириться, тим швидше настане катастрофа. Були десятки, якщо не сотні близьких промахів, випадків, коли аварія, плутанина, непорозуміння та / або ірраціональний махізм майже знищили світ. У 1980 році Збігнев Бжезінський збирався розбудити президента Джиммі Картера і повідомити, що Радянський Союз запустив 220 ракет, коли дізнався, що хтось ввів військову гру в комп'ютерну систему. У 1983 році радянський підполковник спостерігав, як його комп'ютер повідомляє йому, що США запустили ракети. Він вагався, відповідаючи досить довго, щоб виявити, що це помилка. У 1995 році президент Росії Борис Єльцин витратив вісім хвилин на переконання США здійснити ядерну атаку. За три хвилини до нанесення удару у відповідь та знищення світу він дізнався, що запуск здійснювався із супутника погоди. Аварії завжди частіше, ніж ворожі дії. За п'ятдесят шість років до того, як терористи потрапили до літаків, що врізалися у Світовий торговий центр, американські військові випадково влетіли власним літаком в Емпайр-Стейт-Білдінг. У 2007 році шість озброєних ядерних ракет США випадково або навмисно були визнані зниклими, поставлені в літак у стартовому положенні та здійснені по всій країні. Чим ближчі помилки бачить світ, тим більша ймовірність побачити реальний запуск ядерної зброї, на яку інші країни відповідуть натурально. І все життя на планеті зникне.
Це не той випадок: «Якщо зброю було оголошено поза законом, лише згоїв матиме зброю». Чим більше країн мають ядерну зброю, і чим більше у них є ядерна зброя, тим більше шансів, що терорист знайде постачальника. Той факт, що нації мають ядерну ядерну зброю, з якою помститися, не є стримуючим фактором для терористів, які бажають їх придбати і використовувати. Насправді, тільки хтось, хто бажає здійснити самогубство, і принести решту світу одночасно, може взагалі використовувати ядерну зброю.
Політика США щодо можливого першого удару - це політика самогубства, політика, яка заохочує інші країни до придбання ядерної зброї в обороні; це також є порушенням Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, як і наша неспроможність працювати на багатостороннє (не тільки двостороннє) роззброєння і ліквідацію (а не тільки скорочення) ядерної зброї.
Немає жодних компромісів у ліквідації ядерної зброї, оскільки вони не сприяють нашій безпеці. Вони жодним чином не стримують терористичні атаки з боку недержавних суб'єктів. Вони також не доповнюють здатність наших військових утримувати нації від нападу на нас, враховуючи здатність Сполучених Штатів знищити будь-де будь-коли в будь-який час з неядерною зброєю. Нукеї також не виграють війни, як це видно з того факту, що Сполучені Штати, Радянський Союз, Великобританія, Франція і Китай втратили війни проти неядерних держав, маючи ядерні ядерні сили. Також, у разі глобальної ядерної війни, будь-яка скандальна кількість зброї не може захистити Сполучені Штати будь-яким чином від апокаліпсису.
Однак розрахунок може виглядати дуже різним для малих країн. Північна Корея придбала ядерну зброю і тим самим значно зменшила войовничість у своєму напрямку від Сполучених Штатів. Іран, з іншого боку, не набув ядерної зброї і перебуває під постійною загрозою. Ядерні боєприпаси означають захист меншої нації. Але, здавалося б, раціональне рішення стати ядерною державою лише збільшує ймовірність перевороту, або громадянської війни, або ескалації війни, або механічної помилки, або попадання гніву десь у світі, поклавши кінець нам усім.
Інспекції зброї були дуже успішними, у тому числі в Іраку до вторгнення 2003. Проблема в цьому випадку полягала в тому, що перевірки були проігноровані. Навіть якщо ЦРУ використовує інспекції як можливість шпигувати і намагатися підштовхнути переворот, а іракський уряд переконаний, що співпраця не дасть нічого проти нації, яка прагне її скинути, інспекції все ще працювали. Міжнародні інспекції всіх країн, включаючи наші власні, могли б також працювати. Звичайно, Сполучені Штати використовують подвійні стандарти. Це нормально, щоб перевірити всі інші країни, тільки не наші. Але ми звикли жити. Daley викладає вибір, який ми маємо:
«Так, міжнародні інспекції тут вторгаються в наш суверенітет. Але детонації атомних бомб також порушують наш суверенітет. Питання лише в тому, яке з цих двох вторгнень ми знаходимо менш болісно ».
Відповідь незрозуміла, але вона повинна бути.
Якщо ми хочемо бути в безпеці від ядерних вибухів, ми повинні позбутися ядерних електростанцій, а також ядерних ракет і підводних човнів. З тих пір, як президент Ейзенхауер говорив про «атоми для миру», ми чули про передбачувані переваги ядерної радіації. Жоден з них не конкурує з недоліками. Атомна електростанція дуже легко може бути підірвана терористом в акті, що зробить політ літака в будівлю здається майже тривіальним. Ядерна енергія, на відміну від сонячної або вітрової енергії або будь-якого іншого джерела, вимагає плану евакуації, створює терористичні цілі та токсичні відходи, які тривають вічно і ніколи не можуть знайти приватне страхування або приватних інвесторів, які готові ризикувати, і повинні бути субсидовані державної скарбниці. Іран, Ізраїль і США всі бомбили ядерні об'єкти в Іраку. Яка розсудлива політика створила б об'єкти з такими багатьма іншими проблемами, які також є об'єктами бомбардування? Нам не потрібна ядерна енергетика.
Ми, можливо, не зможемо вижити на планеті з ядерною енергією, доступною де-небудь на ній. Проблема, що дозволяє націям купувати ядерну енергію, а не ядерну зброю, полягає в тому, що перша ставить націю ближче до останньої. Нація, яка відчуває загрозу, може вважати, що ядерна зброя є її єдиним захистом, і вона може придбати ядерну енергію, щоб бути на крок ближче до бомби. Але глобальний хуліган розглядатиме ядерну енергетичну програму як небезпеку, навіть якщо вона є легальною і стає все більш загрозливою. Це цикл, що сприяє розповсюдженню ядерної зброї. І ми знаємо, де це веде.
Гігантський ядерний арсенал не захищає від тероризму, але один самогубний вбивця з ядерною бомбою може почати Армагеддон. У травні 2010, чоловік спробував підняти бомбу на Таймс-сквер, Нью-Йорк. Це була не атомна бомба, але можна вважати, що це могло статися з того часу, як батько людини колись був відповідальним за охорону ядерної зброї в Пакистані. У листопаді 2001, Осама бен Ладен сказав
«Якщо Сполучені Штати наважуються напасти на нас ядерною або хімічною зброєю, ми заявляємо, що ми помстимося, використовуючи таку ж зброю. У Японії та інших країнах, де США вбили сотні тисяч людей, США не розглядають їхні дії як злочин.
Якщо недержавні групи почнуть приєднуватися до списку суб'єктів, що займаються накопиченням ядерних озброєнь, навіть якщо всі, крім США, клянуться не страйкувати першими, можливість аварії різко зростає. А страйк або аварія можуть легко спричинити ескалацію. 17 жовтня 2007 року, після того як президент Росії Володимир Путін відкинув претензії США, що Іран розробляє ядерну зброю, президент Джордж Буш підняв перспективу "третьої світової війни". Кожного разу, коли буває ураган чи розлив нафти, існує безліч «я сказав». Коли буде ядерний Голокост, нікому не залишиться сказати "Я вас попередив" або почути це.
