Нобелівський комітет знову отримав помилку

Девід Суонсон, World BEYOND War, Жовтень 8, 2021

Нобелівський комітет знову присудив нагороду премія миру що порушує волю Альфреда Нобеля та мету, для якої була створена премія, відбираючи лауреатів, які явно не є "особа, яка зробила найбільше або найкраще для розвитку спілкування між націями, скасування або скорочення постійних армій, а також створення та просування мирних конгресів».

Те, що є багато кандидатів, які правдоподібно відповідають критеріям і могли бути належним чином присуджені Нобелівській премії миру, визначається списком номінантів, опублікованим Нобелівська премія миру, а також нагородами за скасування війни, які були видано два дні тому висококваліфікованим особам та організаціям, відібраним із десятків номінантів. Було вручено три нагороди. Довічна організаційна війна 2021 року: Човен миру. Індивідуальний ліквідатор війни Девіда Хартсофа на все життя 2021 року: Мел Дункан. Скасування війни 2021 року: Громадянська ініціатива «Врятуй Сінджаєвіну».

Проблема з Нобелівською премією миру довгий час полягала і залишається в тому, що вона часто дістається розпалювачам війни, що вона часто йде на добрі справи, які не мають прямого відношення до скасування війни, і що вона часто надає перевагу владним, а не тим, хто потребує фінансування та престиж підтримувати хорошу роботу. Цього року він був присуджений для ще однієї доброї справи, яка не має прямого відношення до скасування війни. Хоча практично кожна тема може бути дотично пов’язана з війною та миром, уникнення фактичної мирної активності навмисно втрачає суть створення премії Альфредом Нобелем та впливу Берта фон Зуттнер.

Нобелівська премія миру перетворилася на нагороду за випадкові добрі речі, які не ображають культуру, присвячену нескінченній війні. Цього року її присудили за журналістику, торік — за роботу проти голоду. У минулі роки його присуджували за захист прав дітей, навчання про зміну клімату та боротьбу з бідністю. Все це добрі причини, і всі вони можуть бути пов’язані з війною та миром. Але ці причини повинні знайти свої власні нагороди.

Нобелівська премія миру настільки присвячена нагородження владних чиновників і уникнення мирної активності, що її часто присуджують тим, хто бере участь у війнах, включаючи Абія Ахмеда, Хуана Мануеля Сантоса, Європейського Союзу та Барака Обаму та інших.

Інколи премія дісталася противникам деяких аспектів війни, просуваючи ідею реформування навіть при збереженні інституту війни. Ці нагороди найбільше наблизилися до мети, для якої була створена премія, і включають премії 2017 та 2018 років.

Нагорода також була використана для просування пропаганди деяких провідних світових військових. Нагороди, подібні до цьогорічної, використовувалися для засудження порушень прав людини в незахідних країнах, які об’єктом пропаганди фінансування зброї західних країн. Цей запис дозволяє західним ЗМІ щороку перед оголошенням нагороди міркувати про те, чи піде він на улюблені пропагандистські теми, як-от Олексій Навальний. Фактичними одержувачами цього року є Росія та Філіппіни, причому Росія є основною метою підготовки до війни США та НАТО, включаючи основний привід для будівництва нових військових баз у Норвегії.

Журналістику, навіть антивоєнну, можна знайти по всьому світу. Порушення прав антивоєнної журналістики можна знайти по всьому світу. Найбільш екстремальним випадком порушення прав одного з найвпливовіших антивоєнних журналістів є випадок Джуліана Ассанжа. Але ніколи не йшлося про те, щоб приз дістався комусь, на кого націлені уряди США та Великобританії.

У той момент, коли найбільший у світі продавець зброї, найчастіший розпочальник воєн, домінуючий відправник військ на іноземні бази, найбільший ворог Міжнародного кримінального суду та верховенства права в міжнародних справах, а також прихильник репресивних урядів — уряд США — трубить про поділ між так званими демократіями та недемократіями, Нобелівський комітет вирішив підлити газ у цей вогонь, оголошуючи:

«З моменту свого заснування в 1993 році «Новая газета» публікувала критичні статті на різноманітні теми, від корупції, насильства з боку поліції, незаконних арештів, фальсифікацій на виборах і «фабрики тролів» до використання російських військових як у Росії, так і за її межами. Опоненти «Нової газети» відповіли переслідуваннями, погрозами, насильством та вбивствами».

Lockheed Martin, Пентагон і президент США Джо Байден будуть в захваті від цього вибору — насправді Байден набагато більше, ніж від незручності, коли йому безглуздо вручили премію (як це було зроблено з Бараком Обамою).

Цього року нагороду також отримав журналіст з Філіппін, який уже фінансується CNN та урядом США, насправді шляхом урядова установа США, яка часто бере участь у фінансуванні військових переворотів. Варто зазначити, що Нобелівська премія миру була заснована для фінансування мирних активістів, які потребують фінансування.

6 Відповіді

  1. Коли я вперше прочитав, що Обаму присудили нагороду, я відразу ж перевірив рядок, щоб побачити, чи приходить це від The ​​Onion.

  2. Справедлива критика Нобелівського комітету.

    Я завжди дотримувався думки, що премію миру ніколи не можна присуджувати особі, яка представляє державну організацію чи працює в урядовій організації (це правило виключення має включати всіх політиків). На мою думку, премію миру також не варто вручати державним організаціям. Жодну міжнародну урядову організацію (МУО) також не можна розглядати для отримання цієї премії.

    Автор має рацію, що цьогорічна премія у випадку «Нової газети» вручається з доброї справи і, можливо, не має прямого відношення до призначення премії, як це передбачалося спочатку. Але я радий, що премія вручена «Новій газеті», а не іншим менш гідним потенційним кандидатам.

    Я також згоден, що Джуліан Ассанж заслуговує на цю премію не менше, ніж «Новая газета» чи журналіст з Філіппін.

  3. АЕС була безповоротно зіпсована, як тільки Кіссінджер отримав її для В'єтнаму. Принаймні Ле Дюк Тхо мав моральний хребет відмовитися від його спільної нагороди.

  4. Найгірше для нас тут, на Філіппінах, полягає в тому, що Марію Рессу раз за разом ловили на тому, що вона поширює відверту брехню, роздуває інформацію та перебільшує цифри, і все це в надії змусити себе виглядати так, ніби її завдають і засуджено – не менше уряду. У цьому вона переконалася.

    А тепер, оскільки вона отримала цю незаслужену нагороду, вона звинуватила Facebook у упередженості, коли її «медіа» організація Rappler завжди була перевіркою фактів для FB Philippines. Вони придушили так багато голосів, видалили стільки постів під виглядом «перевірки фактів проти фейкових новин».

    Ми відчуваємо, що вона дуже захоплена – вона насправді насолоджується думкою про те, щоб Філіппіни виглядали для світу такими маленькими. Вона манія величі, яка просто відчула себе більшою, тому що отримала цю нагороду.

    Альфред Нобель, мабуть, валяється в могилі.

залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені * *

Статті по темі

Наша теорія змін

Як закінчити війну

Виклик Move for Peace
Антивоєнні події
Допоможіть нам рости

Маленькі донори продовжують нас рухати

Якщо ви вирішите робити регулярний внесок щонайменше 15 доларів США на місяць, ви можете вибрати подарунок подяки. Ми дякуємо нашим постійним донорам на нашому веб-сайті.

Це ваш шанс переосмислити a world beyond war
Магазин WBW
Перекласти на будь-яку мову