By Громадський громадянин, Листопад 18, 2021
ВАШИНГТОН, округ Колумбія. Цього тижня Сенат США готовий розглянути Закон про дозвіл на національну оборону на 2022 фінансовий рік (NDAA), який дозволить витратити на військові витрати колосальних 780 мільярдів доларів. Сенатор США Роджер Вікер (R-Miss.) вніс поправку, щоб ще більше збільшити витрати, залучивши до військового бюджету додаткові 25 мільярдів доларів. NDAA вже передбачає збільшення витрат на 25 мільярдів доларів вище рівня, про який запитав президент Джо Байден. Навпаки, американський сенатор Берні Сандерс (I-Vt.) запропонував поправку, щоб скасувати збільшення та відновити військовий бюджет до рівня, про який просив Байден.
У відповідь провідні організації громадянського суспільства засудили пропозицію Wicker і закликали сенаторів підтримати поправку про скорочення Сандерса:
«Спроба залучити додаткові 50 мільярдів доларів, більше фінансування, ніж просила сама агенція, до бюджету Пентагону, який вже становить три чверті трильйона доларів, є ганебним, невиправданим і бентежним. Конгрес повинен протистояти вимогам військово-промислового комплексу, а натомість прислухатися до закликів інвестувати долари платників податків у справжні людські потреби, такі як підтримка глобального виробництва вакцини проти COVID-19, розширення доступу до охорони здоров’я та фінансування ініціатив щодо кліматичної справедливості. ”
- Саванна Вутен, Координатор кампанії #PeopleOverPentagon, Громадянин
«Оскільки пандемія лютує, тріщина між багатими та бідними збільшується, а екзистенційна загроза кліматичної кризи нависає, Сенат готується витратити понад три чверті трильйона доларів, підживлюючи свою залежність від потепління. Пропозиція сенатора Вікера додати 25 мільярдів доларів на цей і без того непристойний бюджет може порадувати лобістів збройової промисловості, але це залишає звичайних людей на холоді. Настав час виправити наші зламані бюджетні пріоритети і почати ставити людські потреби над жадібністю Пентагону — і Сенат може почати з ухвалення поправки сенатора Сандерса про скорочення основного бюджету щонайменше на 10%».
- Еріка Фейн, старший Вашингтонський директор компанії Win Without War
«Нам вистачило постійно зростаючих військових бюджетів від законодавців, які не підтримують такі основи, як інфраструктура, дошкільна освіта та стоматологічна допомога для старших. Поправка Wicker – це ганебне захоплення ще 25 мільярдів доларів на додаток до 37 мільярдів, які адміністрація та Конгрес вже додали до військового бюджету. Але є й інший варіант. Запропоновані сенатором Сандерсом скромні скорочення почнуть накладати деякі обмеження на витрати Пентагону вперше за багато років».
– Ліндсі Кошгарян, програмний директор проекту «Національні пріоритети» Інституту перспективних досліджень
«Немає жодного виправдання для того, щоб Конгрес продовжував збільшувати витрати на зброю та війну, скорочуючи потенційні інвестиції у потреби людей. FCNL вітає поправки, які мають на меті приборкати цю небезпечну модель марнотратних витрат Пентагону».
- Аллен Гестер, законодавчий представник з питань ядерного роззброєння та витрат Пентагону, Комітет друзів з національного законодавства
«Сенатору Сандерсу слід аплодувати за те, що він оголосив про свій план проголосувати проти цього жахливого законопроекту, чого не зробив жоден член Палати представників. Замість чергового збільшення Конгресом або попереднього збільшення Конгресом або попереднього збільшення Білого дому, ми відчайдушно потребуємо значного зменшення військових видатків, інвестиції в людські та екологічні потреби, економічну конверсію для працівників військової промисловості та поштовх до зворотної гонки озброєнь».
- Девід Суонсон, Виконавчий директор, World BEYOND War
«Сенатори вже збільшили оборонну лінію на 25 мільярдів доларів на початку цього року, що суперечить проханням вищих цивільних чиновників міністерства оборони. Вони могли спрямувати ці 25 мільярдів доларів на військово-морські верфі, але вони цього не зробили. Законодавці не повинні додавати ще 25 мільярдів доларів до оборонного бюджету під час дебатів NDAA. Закон про СУДЕРФІ, зокрема, є безвідповідальним, і він дасть ВМС величезні гроші з невеликою підзвітністю та наглядом за тим, як гроші витрачаються. Ця пропозиція ризикує долари платників податків».
- Ендрю Лаутц, директор з федеральної політики Національного союзу платників податків
«Як ми можемо навіть розглянути можливість виділення такої суми Пентагону, коли наша країна стикається з серйозними проблемами, пов’язаними зі зміною клімату, системним расовим утиском, зростаючою економічною нерівністю та триваючою пандемією? Ми знаємо, що значна частина цих грошей опиниться в скарбничках виробників і торговців зброєю, де вони нічого не внесуть у безпеку нашої країни чи мир у всьому світі».
- Сестра Карен Донахью, RSM, Команда правосуддя Сестер милосердя Америки
«Всього через тиждень після того, як активісти з клімату та миру зібралися в Глазго, щоб вимагати від світових лідерів сміливих кліматичних заходів, вимірюючи військові викиди парникових газів, наші сенатори розглядають можливість схвалення бюджету Пентагону на 800 мільярдів доларів. Замість того, щоб серйозно сприймати поточну надзвичайну ситуацію в кліматі, США використовують загрозу зміни клімату, щоб узаконити ще більші витрати на Пентагон, який має найбільший слід вуглецю та парникових газів серед усіх організацій у світі. Щоб підлити масла в цей небезпечний вогонь, збільшення військових витрат на 60 мільярдів доларів значно посилить гібридну війну Сполучених Штатів проти Китаю, і, роблячи це, саботує зусилля для взаємного співробітництва з Китаєм щодо екзистенційних криз, таких як розповсюдження ядерної зброї та пом’якшення наслідків зміни клімату. ».
- Карлі Таун, національний співдиректор CODEPINK
«Притягнути Пентагон до відповідальності за його масові розтрати, шахрайство та зловживання вже поза часом. Вперше за десятиліття США вийшли з війни, але Конгрес продовжує збільшувати бюджет Пентагону, незважаючи на те, що Пентагон продовжує не проходить аудит. У той час як наші громади намагаються звести кінці з кінцями, виробники зброї та військові підрядники стають дедалі багатшими. Ми закликаємо Конгрес відхилити зусилля щодо збільшення військового бюджету за межі прохання президента Байдена, і натомість підтримати заходи щодо стримування неконтрольованого бюджету Пентагону».
- Мак Гамільтон, директор з адвокації «Жіноча дія за нові напрямки» (WAND).
«Військові витрати вийшли з-під контролю, а незліченні внутрішні потреби залишаються незадоволеними. Потяг, що втікає з Пентагону, марнотратний і руйнівний. Сандерс намагається внести трохи розсудливості в незмінний статус-кво».
- Норман Соломон, національний директор, RootsAction.org
«Поки Сенат обговорює NDAA, існує нагальна потреба різко скоротити роздутий бюджет Пентагону. Пріоритети нашої країни, як вони відображені у федеральному бюджеті, серйозно неправильні. Нам потрібно розкрити роль приватних військових підрядників із великими командами лобістів, які отримують вигоду від скандальної суми скарбниці нашої країни, витраченої на системи озброєння. Замість цього ми повинні відновити, що означає бути «сильним» як країна, і перемістити ресурси, щоб реагувати на екзистенційні загрози від зміни клімату, нерівності та пандемії».
- Джонні Зокович, виконавчий директор, Pax Christi USA
Один відповідь
Дякую!