By Девід Суонсон, Травень 20, 2018.
Для тих із нас, хто цілком очікував, що більшість американських активістів миру зникне після того, як Барак Обама стане президентом, але очікував, що вони повернуться після того, як Дональд Трамп зійде на престол, провал нашого другого очікування був важким, нищівно важким. Але є кілька срібних накладок.
По-перше, зараз існує багатопрофільна кампанія, яка, на відміну від маршу жінок чи кліматичного маршу чи багатьох інших маршів, і, можливо, тому, що бере свою платформу частково з того, що було написано 50 років тому, виступає проти війни та мілітаризму. Це називається новим Кампанії бідних людей.
По-друге, є великі, добре фінансовані організації, які починають протистояти принаймні певним війнам, організації, які — наскільки я знаю — не виступали проти жодних воєн, коли президентом був Джордж Буш II, а тим більше, коли був Обама.
Одним з них є ACLU. Я ніколи не знав, що ACLU виступає проти будь-якої війни, а тим більше проти інституту війни, а тим більше до військових витрат, які породжують багато симптомів, проти яких ACLU регулярно виступає. Я надсилаю цю статтю до ACLU та прошу будь-яких оновлень чи виправлень. Що нового, наскільки мені відомо, є це твердження в якому ACLU відкидає напад США на Сирію як незаконний без «дозволу» Конгресу, а також цей в якому ACLU визнає, що Конгрес не має юридичних повноважень «санкціонувати» щось, що є злочином згідно з договором, учасником якого є Сполучені Штати — у даному випадку Статутом ООН. Рекомендація ACLU, незважаючи на це визнання, полягає в тому, щоб Конгрес санкціонував війну або відмовився — позиція, яка є слабкою, безглуздою та аморальною, але є гігантським кроком у напрямку ACLU, який бере участь у існуванні війни та мілітаризму у світі. .
Іншим є Oxfam, який фактично створив дії електронної пошти за заклик вашого члена Конгресу заблокувати участь США у американо-саудівській війні проти Ємену. Oxfam раніше невизначено запитав всім сторонам знайти мирне рішення. Oxfam також має протистояли торгівля зброєю та боєприпасами. Але чи виступала вона раніше проти війни Заходу? Не те, що я коли-небудь чув. Я надсилаю це до Oxfam, прошу їх повідомити мене, якщо вони мають.
У той час як Amnesty International вже давно відмовив протистояти війні на основі того, що вона якось вважає якимось принципом, але має полегшений Західна пропаганда війни за десятиліття, те, що можна було б вважати заохочувальним, це не зовсім протидія будь-якій війні, а а положення проти зброю продажів у Саудівську Аравію через їх використання в ок війна. Здавалося б, невеликий крок до того, щоб протистояти ролі військових Сполучених Штатів у заправці та націлюванні цієї зброї, і зовсім невеликий крок до визнання того, що така аморальна поведінка також є незаконною. Я надсилаю це до Amnesty International, прошу будь-яких оновлень.
Хьюман Райтс Вотч навряд чи протистояти будь-якій війні, але я переконаний, що таке можливо. Я надсилаю це до HRW, прошу сповістити про будь-які війни, проти яких вона протистояла або вирішила розпочати протистояння. І якщо це станеться, що завадить Інституту миру США вибрати свою першу війну, якій протистояти, чи Конгрес зробити те саме?
