3 жовтня 2014 р. - Заява Координаційного комітету WorldBeyondWar.org щодо поточної та тривалої кризи
РЕЗЮМЕ
Далі наводиться оцінка поточної кризи ІДІЛ. У цій заяві розглядається: (1) соціальний контекст руйнівного насильства в Сирії та Іраці - де ми є; (2) життєздатні ненасильницькі альтернативи - що треба робити; та (3) можливості для громадянського суспільства захищати та просувати ці альтернативи - як ми можемо це зробити. Альтернативи та шляхи досягнення цих цілей є не тільки кращими з точки зору людства, але й більш ефективними.
Графічні обезголовлення та інші цілком реальні історії жахів, скоєних новим ворогом - ІДІЛ, призвели до посилення підтримки участі США. Але війна проти ІДІЛ погіршить ситуацію для всіх зацікавлених осіб, наслідуючи, як це відбувається, модель контрпродуктивних дій. Протягом так званої глобальної війни з тероризмом тероризм наростав.
Ненасильницькі альтернативи війни рясні, морально вищі і стратегічно ефективніші. Деякі, але не всі такі: вибачення за минулі дії; ембарго на озброєння; план Маршалла щодо реституції для Близького Сходу; змістовна дипломатія; відповідні реакції на врегулювання конфлікту на тероризм; вирішення негайної кризи з гуманітарною інтервенцією; перенаправлення енергії вдома; підтримка мирної журналістики; працювати через Організацію Об'єднаних Націй; і деавторизація війни з терором.
Жодне рішення само по собі не принесе мир у регіоні. Багато спільних рішень можуть створити міцну павутину миру, що перевершує тривалу війну. Ми не можемо розраховувати на те, щоб все це відбулося негайно. Але, працюючи в цих цілях, ми можемо досягти найкращих результатів якомога швидше і надовго.
Нам потрібні навчання, зв'язки та освіта всіх видів. Люди повинні знати достатньо фактів, щоб викласти контекст своїх позицій. Нам потрібні демонстрації, мітинги, сидіти, міські форуми, збої та медіа-випуски. І якщо ми зробимо це частиною закінчення цілого інституту війни, а не лише конкретної війни, ми можемо наблизитися до того, щоб не постійно протистояти новим війнам.
ДЕ МИ Є
Громадська думка про війни в Сполучених Штатах слідує за трагічною модель, злітаючи - іноді до більшості - на підтримку війни, коли вона нова, а потім передбачувано тоне. Протягом більшої частини війни США з Іраком у 2003–2011 роках більшість у США заявляли, що війна ніколи не мала розпочинатися. У 2013 році громадська думка і тиск відігравав важливу роль у запобіганні запуску нової американської війни проти Сирії. У лютому 2014, американський Сенат відхилив законодавство, яке б перенесло США ближче до війни з Іраном. У липні 25, 2014, з американською публікою проти нова війна США в Іраку, Палата представників Пройшов резолюція, яка вимагала б від президента отримання дозволу перед початком війни (як уже передбачена Конституцією), якби Сенат також прийняв цю резолюцію. У ту далеку дату, що відбулася кілька місяців тому, ще можна було говорити про «антивоєнний настрій», аплодувати католицькій мирній групі Pax Christi за її історичне рішення відкидати Теорія "справедливої війни", щоб відсвяткувати створення штату Коннектикут комісії з переходу до мирної промисловості, вказати громадськості підтримка для оподаткування багатих і скорочення військових як перших двох рішень, коли уряд США і ЗМІ обговорювали боргову кризу, і передбачали наближення менш мілітаризованого майбутнього.
Але підтримка американських ударів безпілотників залишалася відносно високою, протидія війні Ізраїлю в Газі американською зброєю залишалася слабкою (а в Конгресі та Білому домі практично не існувало), ЦРУ було озброювання Сирійські повстанці проти переважної переваги американської громадськості, а запропоновані ракетні удари в Сирію не були замінені будь-якими значними зусиллями для створення ембарго на озброєння, переговорів про припинення вогню, надання основної гуманітарної допомоги чи іншої відмови від воєнної зовнішньої політики. і економічний порядок денний, який був лише призупинений. Більше того, громадська опозиція до війни була слабкою та поганою інформацією. Більшості американців не вистачало навіть точної ідеї знищення їхній уряд спричинив в Іраці, не міг назвати націй, які їх уряд вражав безпілотниками, не вивчав доказів того, що їх уряд брехав про хімічну зброю нападки в Сирії та Росії загрози цивільних осіб в Лівії, не звертав особливої уваги на порушення прав людини або підтримку тероризму з боку королів та диктаторів, яких підтримують США, і довгий час навчався вважати, що насильство виникає з-за ірраціональності іноземців і може бути вилікувано більшою мірою насильство.
Підтримку нової війни керували графічні обезглавлення та інші цілком реальні історії жахів, вчинених новим ворогом: ISIS.[1] Така підтримка може бути короткочасною, оскільки підтримка інших воєн була, за винятком якоїсь нової мотивації. І ця підтримка була перебільшена. Опитувачі запитують, чи потрібно щось робити, а потім просто припустити що щось є насильством. Або вони запитують чи це тип насильства Що тип насильства, ніколи не пропонуючи будь-яких ненасильницьких альтернатив. Тому, інші питання прямо зараз може давати інші відповіді; час може змінити відповіді на краще; і освіта прискорила б цю зміну.
Протидія жаху ІДІЛ має цілком сенс, але протидія ІДІЛ як мотивації війни не має контексту. Американські союзники в цьому регіоні, включаючи уряд Іраку та так звані сирійські повстанці, відсікають голови людям, як і американські ракети. І ІДІЛ зрештою не є таким новим ворогом, в тому числі, як і іракці, вигнані з роботи шляхом розформування іракських військових, і іракці, жорстоко жорстокі в роках в американських таборах. США та їх молодші партнери знищили Ірак, залишивши позаду сектантське поділбідність, відчай і незаконний уряд в Багдаді, який не представляв сунітів або інших груп. Потім США озброєний і навчав ІДІЛ і союзницькі групи в Сирії, продовжуючи підтримувати уряд Багдада, надаючи ракети Хеллфайру, з якими вони могли нападати на іракців у Фаллуджі та інших місцях. Навіть супротивники уряду Саддама Хусейна (який також був укладений у владу Сполученими Штатами) стверджують, що не може бути ІДІЛ, якби США не атакували і не знищили Ірак.
Додатковий контекст дає спосіб, яким тимчасово закінчилася окупація США Іраком у 2011 році. Президент Обама вивів американські війська з Іраку, коли не зміг змусити іракський уряд надати їм імунітет за будь-які злочини, які вони можуть вчинити. Тепер він отримав цей імунітет і направив війська назад.
ІДІЛ має релігійних прихильників, але також опортуністичних прихильників, які розглядають її як силу, що протистоїть небажаному правилу Багдада, і які все частіше сприймають її як спротив США. Ось як ІДІЛ хоче бачити. Війни США зробили Сполучені Штати настільки ненависними в тій частині світу, що ІДІЛ відверто заохочувала американські атаки у годинному фільмі, провокувала їх відсіканням відео та бачила величезні прибутки від набору персоналу з того часу, як США почали його атакувати.[2]
ISIS володіє Зброя США надані їй безпосередньо в Сирії і вилучені, і навіть надаються іракського уряду. На останньому рахунку уряд США, 79% зброї, переданої урядам Близького Сходу, надходить з Сполучених Штатів, не рахуючи передач групам, як ISIS, і не рахуючи зброї, що знаходиться у володінні Сполучених Штатів.
Отже, перше, що потрібно зробити по-іншому в майбутньому: припинити бомбардування країн в руїни та припинити доставку зброї до району, який ви залишили в хаосі. Звичайно, Лівія - ще один приклад катастроф, які американські війни залишають за собою - війна, в якій американську зброю застосовували обидві сторони, і війну, розпочату під приводом твердження, добре задокументованого як неправдиве, що Кадаффі загрожує різаниною цивільні.
Отже, ось що слід зробити: будьте дуже скептичні щодо гуманітарних вимог. Спочатку бомбардування США навколо Ербіля для захисту курдських та американських нафтових інтересів було виправдано як бомбардування для захисту людей на горі. Але більшість із тих людей на горі не потребували порятунку, і це виправдання зараз відмінено, як і Бенгазі.
Війна проти ІДІЛ - це не погана ідея, оскільки страждання жертв ІДІЛ не є нашою проблемою. Звичайно, це наша проблема. Ми люди, які піклуються одне про одного. Війна проти ІДІЛ - погана ідея, бо вона не лише така контрпродуктивний, але погіршить ситуацію. Через так звану глобальну війну з тероризмом тероризм зростає.[3] Це було передбачувано і передбачено. Війни в Іраку та Афганістані та зловживання в'язнями під час них стали основними інструментами вербування для боротьби з американським тероризмом. У 2006 році американські спецслужби склали Національний розвідувальний кошторис, який дійшов саме до такого висновку. Удари безпілотників посилили тероризм та антиамериканізм у таких місцях, як Ємен. Нові напади США на ІДІЛ вже вбили багатьох мирних жителів. "Для кожної невинної людини, яку ви вбиваєте, ви створюєте 10 нових ворогів", за словами генерала Стенлі МакКрістала. Білий дім має оголошений що суворі стандарти для уникнення великої кількості смертей громадян не застосовуються до її останньої війни.
ІДІЛ бореться проти уряду Сирії, того самого уряду, який президент Обама хотів вибухнути минулого року. США озброюють близьких союзників ІДІЛ в Сирії, одночасно бомбардуючи ІДІЛ та інші угруповання (і цивільне населення) в Сирії. Але Державний департамент США не змінив своєї позиції щодо сирійського уряду. Цілком можливо, що США нападуть на обидві сторони сирійської війни. Навіть того факту, що ви вже нападаєте на протилежну сторону, яка була рік тому, і на ту саму сторону, яку ви озброюєте, має бути достатньо, щоб хтось запитав, чи сенс в основному бомбити когось заради бомбардування когось. Бомбардування людей - один із найвідоміших методів, за допомогою якого уряд США переконує американські ЗМІ, що вони "щось роблять".
Це, серед іншого, руйнує верховенство права. Без дозволу Конгресу президент Обама порушує Конституцію США та свої раніше визнані переконання. "Президент не має повноважень згідно з Конституцією в односторонньому порядку санкціонувати військовий напад у ситуації, яка не передбачає припинення реальної або безпосередньої загрози для нації", - сказав сенатор Барак Обама досить точно.
З дозволом Конгресу ця війна все одно буде порушувати Статут ООН і Пакт Келлога-Бріанда, які є вищим законом землі згідно зі статтею VI Конституції США.[4] Британський парламент проголосував за схвалення допомоги в нападі на Ірак, але не на Сирію - остання надто явно незаконна на їх смак.
Білий дім відмовився оцінювати тривалість або вартість цієї війни. Є всі підстави припускати, що умови на місцях погіршаться. Отже, тільки суспільний тиск, а не якась перемога, завершить війну. Насправді, військові перемоги майже не чути в цю епоху. Корпорація RAND вивчала як закінчуються терористичні групи, і виявив, що 83% закінчуються політикою чи міліцією, лише 7% - війною. Можливо, саме тому президент Обама продовжує цілком точно говорити: “Немає військового рішення”, переслідуючи військове рішення.
Що ж робити і як ми можемо це зробити?
ЩО МАЄТЬСЯ ЗРОБИТИ
Прийняти новий підхід до світу: принести вибачення за бруталізацію лідера ISIS в тюремний табір а також до всіх інших ув'язнених, які стали жертвами американської окупації. Вибачте за те, що винищили народ Іраку і кожну родину. Просимо вибачитися за озброєння регіону та його королів і диктаторів, за минулу підтримку сирійського уряду і за роль США в сирійській війні.[5] Припинити підтримувати уряди в Іраку, Ізраїлі, Єгипті, Йорданії, Бахрейні, Саудівській Аравії та ін.
Проводити ембарго на озброєння[6]: Анонсуйте зобов'язання не надавати зброю Іраку або Сирії, Ізраїлю або Йорданії, Єгипту, Бахрейну або будь-якій іншій державі, ІДІС або будь-якій іншій групі, а також починати виведення американських військ з іноземних територій і морів, включаючи Афганістан. (Берегова охорона США в Перській затоці чітко забула, де знаходиться узбережжя США!) Відсікайте 79% від зброї, що потрапляє на Близький Схід з США. Закликати Росію, Китай, країни Європи та інших припинити постачання будь-якої зброї на Близький Схід. Відкриті переговори щодо вільного регіону від ядерної, біологічної та хімічної зброї, включаючи ліквідацію цієї зброї з боку Ізраїлю.
Створіть план Маршалла щодо реституції всього Близького Сходу. Надавати допомогу (не “військову допомогу”, а фактичну допомогу, їжу, ліки) усім країнам Іраку та Сирії та їх сусідам. Це може викликати співчуття у населення, яке підтримує терористів. Це можна зробити масово за менші витрати, ніж продовжувати вистрілювати ракету на суму 2 мільйони доларів. Оголосіть своє зобов'язання інвестувати значні кошти в сонячну енергію, енергію вітру та іншу зелену енергію та надавати їх демократичним представницьким урядам. Почніть надавати Ірану безкоштовні вітрові та сонячні технології - звичайно, із значно меншими витратами, ніж те, що коштує США та Ізраїлю загрожувати Ірану через не існує програми ядерної зброї. Закінчити економічні санкції.
Дайте реальну дипломатію шансу: надішліть дипломатів до Багдаду та Дамаску, щоб обговорити допомогу та заохотити серйозні реформи. Відкриті переговори, які включають Іран і Росію. Конструктивно використовувати механізми, що надаються Організацією Об'єднаних Націй. Політичні проблеми в регіоні потребують політичних рішень. Використовувати мирний засіб для здійснення представницьких урядів, які поважають права людини, незалежно від наслідків для американських нафтових корпорацій або будь-яких інших впливових спекулянтів. Запропонувати створення комісій правди і примирення. Дозволити зусилля громадянської дипломатії.
Застосування відповідного рішення для вирішення конфлікту на тероризм шляхом створення багаторівнева політика. (1) Запобігання шляхом зменшення потягу до тероризму; (2) переконання за рахунок зменшення мотивації та найму; (3) заперечення за рахунок зменшення вразливості і перемоги жорстких позицій; (4) координація шляхом максимізації міжнародних зусиль.[7]
Розкрийте тероризм за його корінням. Це доведено що цивільні ненасильницькі сили можуть призвести до рішучих змін у суспільстві, а отже, знизити попит на тероризм як форму боротьби, навіть викликаючи клин між бойовиками та їхніми співчуваючими.[8] Ми повинні зачеплення через стратегічні контакти, консультації та діалог, а не військову силу. Процеси сталого миротворчого процесу вимагають залучення численних зацікавлених сторін з різних секторів суспільств, які постраждали від насильницьких конфліктів. Зміцнення громадянського суспільства в зоні конфлікту призведе до зменшення бази підтримки терористичних груп.[9] Більше насильства - це перемога, яку шукають екстремісти. Навчальний діалог, включаючи всі погляди, допомагає зрозуміти джерела насильства; звернення до них через ненасильницькі стратегії та створення умов для сталого миру призведуть до виникнення клину між бойовиками та їх прихильниками.[10]
Вирішити безпосередню кризу з твердою, але турботливою гуманітарною інтервенцією: Надіслати журналістів, працівників допомоги, міжнародні ненасильницькі мирні робітникилюдських щитів і переговірників у кризові зони, розуміючи, що це означає ризикувати життям, але менше життя, ніж подальші ризики мілітаризації.[11] Допомагати людям допомогу в сільському господарстві, освіту, камери та доступ до Інтернету.
Перенаправляйте нашу енергію на батьківщину: Запустіть комунікаційну кампанію в США, щоб замінити військові кампанії підбору персоналу, зосереджені на побудові симпатії та бажання служити критичною службою допомоги, переконавши лікарів та інженерів добровільно відвідати їх для поїздок та відвідування цих районів кризи . У той же час, перехід економіки від війни до мирних галузей у Сполучених Штатах є колективним громадським проектом першочергового значення.
Підтримайте мирної журналістики: «Мирна журналістика - це коли редактори та репортери роблять вибір - щодо того, про що повідомляти, і як повідомляти про це - що створює можливості для суспільства в цілому для розгляду та оцінки ненасильницьких реакцій на конфлікти».
Припиніть працювати зловмисникам: працюйте через Організацію Об'єднаних Націй у всьому вищесказаному. Дотримуватися міжнародного права, а саме Статуту ООН і Пакту Kellogg-Briand. Підпишіть Сполучені Штати на Міжнародний кримінальний суд і добровільно запропонуйте переслідувати вищих посадових осіб США цього і попередніх режимів за свої злочини.
Деактивувати війну з терором (Дозвіл на використання військових сил) як «довіреність війни назавжди» - AUMF можна оскаржити, прийнявши часткові, але важливі кроки. Сюди входить стримування у програмі боротьби з безпілотниками та підвищення підзвітності уряду. Ці кроки мають широку підтримку серед правозахисних та правозахисних груп.
Яким чином ми можемо це зробити
Ми не можемо сподіватися, що все вищезазначене станеться негайно. Але ми можемо рухатись у цьому напрямку якомога швидше. Уряд піде далі назустріч нам, чим переконливішим та потужнішим буде наш запит. Отже, визначення поточної позиції членів Конгресу та прохання їх лише про те чи трохи краще навряд чи призведе до кращих результатів, а може призвести до гірших - як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі. Зазвичай між двома сторонами дискусії йдуть на компроміс, тому важливо, де встановлена сторона миру. І якщо ми вимагаємо обмеженої війни, ми виключаємо можливість інформувати когось про переваги уникнення війни взагалі. Таким чином, людям буде бракувати цієї інформації, коли наступний пропонується війна. Ми також не можемо розраховувати на організацію великої кількості людей для демонстрації, протесту або лобіювання "війни, яка триває не більше 12 місяців". У ньому бракує поезії та моралі "Ніякої війни".
Як тільки війна вже триває, і дебати складаються навколо того, скільки ще місяців вона повинна тривати, і реальність на місцях передбачувано погіршується, а пропаганда "підтримки військ" наполягає на тому, щоб війна тривала на передбачувану користь війська, які вбивають, вмирають та покінчують життя самогубством у ній, проблема того, як її покласти, швидше за все постає набагато більшою, ніж якби загальновизнана позиція «Ні війни, а не насильства натомість» була чітко сформульована та захищена.
Буде прослухана вимога про "відсутність сухопутних військ". Це не повинно бути в центрі уваги руху за мир. З одного боку, в Іраку вже знаходиться близько 1,600 сухопутних військ США. Їх позначають "радниками", як і 26 канадців, які щойно приєдналися до них. Але насправді ніхто не вірить, що 1,626 людей дають поради. Ще 2,300 військовослужбовців будуть задіяні як оперативна група морської піхоти Близького Сходу. Вимагаючи “Ні наземних військ”, приймаючи прикидання, що їх зараз немає, ми можемо насправді дати свій штамп схвалення будь-яким наземним військам, позначеним чимось іншим. Крім того, війна, в якій домінують авіаудари, може призвести до загибелі більшої кількості людей, не менше людей, ніж наземна війна. Це можливість повідомити наших сусідів, які, можливо, не підозрюють, що ці війни - це однобічний забій, що вбиває переважно людей, які живуть там, де вони воюють, і вбиває переважно цивільні. Як тільки ми визнали цю реальність, як ми можемо продовжувати вигуки: "Немає сухопутних військ", а не "Немає війни"?
Нам потрібні навчання, зв'язки та освіта всіх видів. Люди повинні знати, що жертва обезголовлення Джеймса Фолі виступала проти війни. Люди повинні знати, що ISIS надає кредиту Джорджа Буша в їхньому фільмі за те, що він має рацію щодо необхідності війни і штовхає на більшу теплоту проти них з боку Сполучених Штатів. Люди повинні розуміти, що ISIS сприяє мучеництву як найвищої мети, і що бомбардування ISIS зміцнює його.
Нам потрібні демонстрації, мітинги, сидіти, міські форуми, збої та медіа-випуски.
Наше послання людям: активніше і залученіше до того, що ми робимо; Ви будете здивовані, як це можна перевернути. І якщо ми зробимо це частиною закінчення цілого інституту війни, а не лише окремої війни, ми можемо наблизитися до того, що нам не доведеться постійно протистояти новим війнам.
Нашим посланням до членів Конгресу є: публічний тиск на спікера Боенер і сенатора Рейда, щоб повернутися до роботи і проголосувати, щоб зупинити цю війну, або не очікуйте, що наші голоси тримають вас на посаді ще на один термін.
Наше послання до Президента: тепер було б гарним моментом, щоб припинити мислення, яке приводить нас до воєн, як ви сказали, що хочете зробити. Це дійсно те, для чого ви хочете пам'ятатись?
Наше послання до Організації Об'єднаних Націй полягає в тому, що американський уряд суворо порушує Статут ООН. Ви повинні вважати, що Сполучені Штати підзвітні.
Наше послання всім сторонам: війна не має жодного виправдання і не має жодної користі зараз або ніколи. це є аморальний, робить нас менш безпечний, загрожує нашому навколишнє середовище, розмиває свободи, збіднює нас, і бере $ 2 трлн рік від того, де він міг зробити світ добра.
World Beyond War має бюро спікерів, які можуть розглянути ці теми. Знайдіть їх тут: https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers
[1] Звіри, скоєні ІДІЛ, по праву засуджуються. Загроза ISIS позиції вважається перебільшеною.
[2] Згідно зі Сирійська обсерваторія з прав людини
[3] Згідно зі Індекс глобального тероризму по Інститут економіки та мируЗ початку 9 / 11 кількість терористичних інцидентів зростала практично щороку.
[4] Пакт Келлога-Бріана - це міжнародна угода 1928 року, в якій держави, що підписали Конвенцію, пообіцяли не використовувати війну для вирішення "суперечок чи конфліктів будь-якого характеру або будь-якого походження, які можуть виникнути серед них". Детальніше дослідження див. У книзі Девіда Суонсона Коли Світ поза законом війни (2011).
[5] Політичні вибачення вважаються частиною складного процесу побудови миру у поєднанні з іншими методами перетворення конфлікту. Див. Резюме Apologia Politica: Держави та їхні вибачення через проксі.
[6] Генеральний секретар ООН Пан Гі Мун, наприклад, закликав Раду Безпеки ввести ембарго на озброєння Сирії.
[7] Рамки детально роз'яснюються вченими з трансформації конфліктів Рамсботамом, Вудхаузом і Міаллом в Росії Сучасне вирішення конфліктів (2011)
[8] Ретельно викладені Харді Мерріман і Джек Дюваль, експерти з Міжнародний центр з ненасильницького конфлікту.
[9] Див., Наприклад: Сирійська цивільна оборона
[10] Як обговорювали мирні та конфліктні дослідження, експерти Джон Пол Ледерах у Росії Звернення до тероризму: теорія змін підходу (2011) і David Cortright у Росії Gandhi і Beyond. Ненасильство до нового політичного віку (2009)
[11] Команда Ненасильницька миротворча сила має доведений успішний послужний список беззбройного цивільного утримання миру для запобігання, зменшення та припинення насильства
9 Відповіді
Давид,
Чи вважали ви, що війна з терором може бути методом, метою якого є створення терористів? Справжня терористична загроза для американців походить від IRS, ФБР, ЦРУ, NSA, TSA, внутрішньої безпеки та місцевих правоохоронних органів. Страх перед тероризмом щодня, невблаганно штовхається на нас з боку Білого дому, конгресу та нескінченно з боку монстра-медіа-організацій. Я вважаю, що тероризм є заміною великому поганому радянському союзу. Коли всемогутній Рональд Рейган безглуздо витіснив Раду з холодної війни, господарі Всесвіту у військовій промисловій фінансовій кабалі швидко зрозуміли, що може призвести до катастрофи, якщо не мати ворога. Щоб уникнути неминучого скорочення бюджету, вони взялися за створення ідеального ворога. Проблема в тому, що справжня загроза настільки мізерна, що ніхто не повірить у це. Тож роками вони виробляли якомога більшу загрозу. Засоби масової інформації насправді були порятунковою благодаттю, оскільки справжніх реальних терористів далеко і мало, багато з них, якщо не найбільше, забезпечуються ЦРУ. Навіть смерть і знищення цілої нації, або двох, або трьох, не породили достатньо ворога, щоб обтрусити палицю. Насправді пересічний американець має більше шансів бути вбитим "перебуваючи під вартою" місцевих правоохоронних органів, або взяти участь у демонстрації, або взяти відео зловживання з боку поліції, ніж будь-якої терористичної загрози. Це все справді велика афера, і я не розумію, як ти цього не бачиш!
Одного разу я написав коментар у Facebook, що “Війна - це тероризм”. Невинне, правдиве, проникливе, відкрите, відкрите серце, освічене, добре подорожуване, морально правильне, морально свідоме твердження.
У той час, я дійсно думав, що, як я став все більше і більше усвідомлювати реальність, що стоїть за цією заявою, кожен з інших моїх американських людей також був. Я думав, що всі вони досягли такого ж рівня культурного, просвітленого, внутрішнього миру, який не піддається відсутності зовнішнього миру нашої нації, який потрапив до 110th в глобальному рейтингу миру за минулі 12 + роки вічної війни. але я помилявся. Не про те, щоб зробити заяву, а про те, що інші також мали можливість відмовитися від нашої верховенства.
Це боляче передусім тим, кого я люблю найбільше, і я не “шкодую”, бо мені нема про що шкодувати. Мені шкода лише їх, що вони не розширили свій кругозір настільки, щоб побачити той факт, що я, а не вони, “підтримую війська”, розуміючи, що ці дівчата та хлопці є жертвами, а не “переможцями”. Єдиний гнів, який я гаю, - це здоровий вигляд, тому що моя прекрасна сім'я, така ж освічена, успішна і дивовижна, як і я, могла бути втягнута в нестійкий міф про те, що війни США "служать" нашій нації, якось "захищають наш спосіб життя" . Справді сумно.
Я згоден з Клаусом, це шахрайство. Він ідеально підходить для цілої схеми банку / нафти / зброї, оскільки війна з терором ніколи не повинна закінчуватися. 11 вересня було початковим залпом, остаточним помилковим прапором, який дозволив порушити / ліквідувати більшість усіх прав, коли ми перейшли до масивної поліції з нагляду.
Якщо це не був фальшивий прапор, він, безумовно, служив "правильним" цілям. Як доказ цього погляду на країни, які ми бомбардували після 911 року, і на те, ким стали наші союзники. Чи колись бомбили Саудівську Аравію, незважаючи на її участь? Ні, ми об’єднали з ними зусилля, щоб скинути купу світських держав, які не мали нічого спільного з 911.
Велика проблема полягає в тому, що після Другої світової війни еліта і наша економіка потрапили в залежність від оборонної промисловості. Дуже мало законодавців, включаючи Берні Сандерса, хочуть висловитись чи не фінансувати це, хоч би яким ідіотським божевінням це було.
“Оборона” !!! тобто агресія!
Якийсь відомий комік сказав: "Найкращий спосіб боротися з терористом - це не бути ним!" Про це слід пам’ятати в будь-який час і про всіх, хто оголошує війну з терором та інші дурниці ...
Шановний координаційний комітет WorldBeyondWar.org
Дякуємо за виступ.
Здається, існує певна плутанина щодо особистості уряду США та нафтовиків. У зазначив, що "політичні проблеми в регіоні вимагають політичного вирішення". І тоді ви запропонували "Використовувати мирні засоби для досягнення представницьких урядів, які поважають права людини, незалежно від наслідків для американських нафтових корпорацій або інших впливових прибульців"
Як зазначив попередній коментатор Клаус Пфайфер, війна дуже прибуткова. Проте, розкладання війни непросто. Чи можемо ми просто постійно знижувати зарплати солдатів і офіцерів і пентагону, аж поки вони не є найнижчими працівниками за національною шкалою заробітної плати? і зробити секретарем оборони позицію волонтерського кабінету?
Суть проблеми, як мені здається, (крім слона в шафі, яку ми називаємо капіталізмом, який пропагує жадібність і імперіалізм), полягає в тому, що США і Велика нафта є одним і тим самим, і існують багато десятиліть.
Пентагон - це місце роботи. Протестування є аналогічним протесту на великій фабриці в нерозвиненому світі, де одяг виготовляється зі шкір тварин на переліку вимираючих видів. Все добре і добре, але краще протестувати в штаб-квартирі компанії в розвиненому світі, що отримує прибуток від цих мертвих тварин.
Щоб бути більш точним, я пропоную, що уряд США у всіх його трьохбуквенних проявах є просто працівником компанії Big Oil і вже досить довгий час. Проблема я hav що є багато нафтових конгломерат headquartered у США що здаються бути рівно погані, tho я підозрюю їх є багато убивчої infighting серед них та тільки один з них являє собою провідну собаку закликаючу постріли у будь-якому часі.
Як правило, я погоджуюсь з попереднім коментатором Клаусом Пфайффером - щоб докорінитися до наших міжнародних проблем, ми маємо слідкувати за грошима. А гроші ведуть нас до Big Oil, яка веде нас до незворотних змін клімату.
Ми повинні мати справу безпосередньо з Big Oil, а не з американським лакеєм. Ми повинні дізнатися, який нафтовий конгломерат має гегемонію і вимагати допомоги інших нафтових конгломератів, щоб довести велику до столу. В іншому випадку, коли ми зносимо великий, інші ввійдуть, щоб заповнити вакуум.
Нафта - це брудна справа (прибуток від розкладених кісток наших предків). Ми повинні закатати рукави і забруднитися. Мир - це брудна справа. Дуже брудний. Ми повинні мати справу безпосередньо з найменш пікантними, найбільш жадібними серед нас, і знайти їм гідну роботу, де вони не можуть продовжувати шкодити іншим людям або собі. Я не припускаю, що це можливо засобами, які ви пропонуєте. Однак альтернативою найближчим часом є незворотні зміни клімату. Настільки великі зміни у повітрі, так чи інакше. Я вітаю ваші зусилля та підтримую вас. Ще раз спасибі за виступ.
Перш ніж надавати безкритичну підтримку Білим шоломам, які є менш справжньою групою цивільної "оборони", більше фінансується USAID пропагандистське спорядження, розпочате британською армією "Розвідка" (Джеймс Ле Мес'єр'є) (також фінансується кількома європейськими урядами, що підтримують війну). Вони діють лише в районах, де утримуються "повстанці", і їх справжня місія - рекламувати "гуманітарну" війну та поширювати фальшиву пропаганду про нібито російські та сирійські вибухи в лікарнях тощо через свої акаунти в Twitter та за допомогою так званих "Сирійська обсерваторія з прав людини" (яка раніше була однією людиною, проживаючи в будинку ради в Ковентрі, Англія, але зараз, мабуть, базується в Лондоні. Мета полягає в хибному виправданні повномасштабного вторгнення США та Великобританії в Сирію. , починаючи з "забороненої зони", яка передбачала б збиття сирійської та російської авіації та початок ядерної війни.
Детальніше про це див. У журналістиці Ванесси Білі на тему "Білі шоломи". Також статті на http://www.globalresearch.ca
Коли Ейнштейн зрозумів, що сила E = mc2 вивільняє енергію сонця, він точно передбачив, що це буде питання часу, коли племена створять і випустять зброю з остаточною руйнівною силою, щоб створити людську катастрофу. Він сказав нам, що ми можемо запобігти тому, щоб стати першим видом, який навмисно створив наше власне вимирання: ми повинні навчити себе новому способу мислення. Розчин Ейнстіна доступний за адресою http://www.peace.academy та http://www.worldpeace.academy. 7 прості зміни слова і два навички створення любові створюють новий спосіб мислення, що веде до співпраці на взаємну вигоду замість конкуренції, щоб домінувати над іншими. Весь вміст назавжди БЕЗКОШТОВНО для всіх, скрізь, у будь-який час через Інтернет.
Дякуємо за простір коментарів. Тільки Сирія: пара рідко згадуваних питань може вказувати на мир. Відкрита істина може привести.
Сирійсько-американський друг походить від сирійських християн, що входять до коаліції Асада. Його родичі знають, що якщо вони коли-небудь відступлять, їх заріжуть. Так, жорстокості справжні, надто успішна частина кампанії, щоб утримати решту Сирії під своїм контролем. І вони розібралися, як бандити. Ненависть висока.
По-друге, Сирія була в основному закритою економікою. Західні бізнес-інтереси підживлювали повстанців та лобіювали наші уряди щодо військових - це давня історія. Ймовірно, інтереси російського бізнесу є для Путіна настільки ж важливим фактором, як і світовий престиж.
Отже, про період охолодження з помітним рухом до демократії слід вести переговори. Почніть із "округів", які, як я розумію, традиційно орієнтуються на міста, і в основному вони були призначеними Асадом. Визначення повного терміну до їх 11 державних виборів відновлює демократичні навички. Нарешті загальнодержавні вибори, які, ймовірно, закінчать владу Асада, але не обов'язково. Я віддаю перевагу розпорошеним виборам, зверху вниз, щоб вирішити ієрархію, тому вищі вищі передують наступному рівню. Проте загалом переговори визначать, який графік.
Переговори також покажуть, наскільки відкритою та за яким графіком буде відкрита економіка для західного та російського впливу. Сирія переважно розраховувала на доходи від імпорту / експорту. Чи можуть в даний час заможні сім'ї продемонструвати достатньо "добрих справ", щоб пом'якшити ненависть, чи потрібен податок на багатство та прибуток зі списанням на благодійні цілі, можливо, на переговорах. Ймовірно, велика частина багатства Сирії пішла за успішними біженцями, але більшість із цих сімей не може відмовитись. Як і в Південній Африці, необхідні ради з питань відновного правосуддя.
Нарешті, переговори щодо припинення вогню, до об'єднання поліції та військової служби, а також можлива демілітаризація, ймовірно, можуть слідувати поточним переговорам. Окремі голоси можуть бути відображені, якщо все буде добре, чи ні. Початкова допомога та повернення біженців є ключовими.
Охолодіть, демократія, економіка, благодійність, мир і правда - довгий список для переговорів. Все, що ви говорите, є правдою, я лише додаю деталі, і поки що лише щодо Сирії.