Мирні переговори з монстрами

Девід Суонсон, World BEYOND WarЛипень 24, 2022

Дві сторони війни в Україні домовилися про принаймні зменшення голоду в Африці та інших країнах, який може виникнути внаслідок війни, погодившись на експорт певної кількості зерна.

Ці ж дві сторони раніше досягли домовленостей щодо військовополонених.

Дивна річ у цьому — хоча це відбувається в кожній війні — полягає в тому, що кожна зі сторін домовилася з тими, кого вона характеризує як ірраціональних монстрів з іншого боку, з якими неможливі переговори.

За останні століття рідко була війна, у якій кожна сторона не стверджувала, що просто не має партнера для переговорів і веде повну війну проти монстра, водночас домовляючись про угоди щодо військовополонених і дотримуючись різноманітних домовленостей. обмеження видів зброї та злодіянь.

Ви можете сісти за це: так, я чув ім’я Гітлер. Його уряд вів переговори з союзниками по Другій світовій війні щодо військовополонених та інших питань, навіть коли уряди США та Британії казали мирним активістам, що переговори щодо евакуації євреїв та інших об’єктів нацистського геноциду будуть неможливими.

Британський міністр закордонних справ Ентоні Іден зустрівся 27 березня 1943 року у Вашингтоні, округ Колумбія, з рабином Стівеном Вайзом і Джозефом М. Проскауером, відомим адвокатом і колишнім суддею Верховного суду штату Нью-Йорк, який тоді обіймав посаду президента Американського єврейського комітету. Уайз і Проскауер запропонували звернутися до Гітлера, щоб евакуювати євреїв. Едем звільнений ідея як «фантастично неможлива». Але того ж дня, за даними Держдепу США, Іден сказав Держсекретар Корделл Халл щось інше:

«Халл підняв питання про 60 або 70 тисяч євреїв, які перебувають у Болгарії і їм загрожує винищення, якщо ми не зможемо їх вивести, і, дуже терміново, натиснувши на Іден для відповіді на проблему. Іден відповів, що вся проблема євреїв у Європі дуже складна і що ми повинні бути дуже обережними, пропонуючи вивезти всіх євреїв з такої країни, як Болгарія. Якщо ми зробимо це, тоді євреї світу будуть хотіти, щоб ми робили подібні пропозиції в Польщі та Німеччині. Гітлер цілком може взяти нас за будь-яку таку пропозицію, і в світі просто не вистачає кораблів і транспортних засобів для їх обробки ".

Черчілль погодився. «Навіть якщо ми мали отримати дозвіл вивести всіх євреїв, - писав він у відповідь на один благальний лист, - лише транспорт є проблемою, яку важко вирішити». Недостатньо доставки та транспорту? У битві під Дюнкерком британці евакуювали майже 340,000 XNUMX чоловік всього за дев'ять днів. ВПС США мали багато тисяч нових літаків. Навіть під час короткого перемир’я США та Великобританія могли здійснити авіаперевезення та перевезти величезну кількість біженців у безпечне місце.

Не всі були надто зайняті війною. Особливо з кінця 1942 року багато хто в Сполучених Штатах і Британії вимагали, щоб щось було зроблено. 23 березня 1943 року архієпископ Кентерберійський благав Палату лордів допомогти євреям Європи. Отже, британський уряд запропонував уряду США провести ще одну публічну конференцію, на якій обговорити, що можна зробити для евакуації євреїв із нейтральних країн. Але Міністерство закордонних справ Британії побоювалося, що нацисти можуть співпрацювати в таких планах, незважаючи на те, що їх ніколи не просили, лист: «Існує ймовірність того, що німці або їхні сателіти можуть змінити політику винищення на політику витіснення і прагнути, як вони робили до війни, збентежити інші країни, наповнивши їх інопланетними іммігрантами».

Йшлося не стільки про порятунок життів, скільки про те, щоб уникнути збентеження та незручностей, пов’язаних із порятунком життів. І нездатність домовитися про щось корисне і гуманітарне з монстром-противником була не більш реальною, ніж нездатність України чи Росії домовитися про зерно з монстрами-противниками.

Мені справді байдуже, чи називають тих, хто веде війни, монстрами чи ні. Але люди з добрими намірами повинні перестати піддаватися на те, що з ними неможливо домовитися. Причина того, що Україна та Росія ведуть переговори про полонених і зерно, але не про мир, полягає в тому, що принаймні одна з них — але я думаю, що обидві цілком зрозуміло — не хоче миру. Безсумнівно, не тому, що вони не можуть вести переговори.