Якби війна була неминучою, не було б сенсу припинити її. Якщо війна була неминучою, можна було б зробити моральний випадок, щоб намагатися зменшити її збиток, коли він продовжував свою діяльність. І численні приходські справи можуть бути зроблені за те, що вони готові виграти неминучі війни для цієї сторони або тієї сторони.
Війна існувала лише останню частину існування нашого виду. Ми не еволюціонували разом із цим. За останні 10,000 XNUMX років війна була спорадичною. Деякі суспільства не знали війни. Деякі знають це, а потім від нього відмовляються. Так само, як декому з нас важко уявити світ без війни та вбивств, деяким людським суспільствам важко уявити світ із цими речами. Чоловік у Малайзії, запитуючи, чому він не буде стріляти стрілою в рабів-рейдерів, відповів: "Тому що це вб'є їх". Він не міг зрозуміти, що хтось може вибрати вбивство. Його легко запідозрити у відсутності уяви, але як легко нам уявити культуру, в якій практично ніхто ніколи не вирішив би вбивати, а війна була б невідомою? Незалежно від того, чи важко це уявити, чи створити, це, безсумнівно, питання культури, а не ДНК. Згідно з міфом, війна "природна". Однак для підготовки більшості людей до участі у війні необхідна велика кількість умов, і багато тих, хто брав участь, часто страждають душевно. На відміну від цього, відомо, що жодна людина не зазнала глибокого морального жалю або посттравматичного стресового розладу через позбавлення війни.
У деяких суспільствах жінки були практично виключені з війни протягом століть, а потім включені. Зрозуміло, що це питання культури, а не генетичного складу. Війна є необов'язковою, не неминучою для жінок і чоловіків.
Деякі країни інвестують значно більше в мілітаризм, ніж більшість, і беруть участь у багатьох інших війнах. Деякі нації, під примусом, відіграють дрібні частини у війнах інших. Деякі країни повністю відмовилися від війни. Деякі з них не атакували іншу країну століттями. Деякі поставили своїх військових в музей.
Сили в нашій культурі:
Війна тривала до капіталізму, і, безумовно, Швейцарія - тип капіталістичної нації, як і Сполучені Штати. Але існує поширена думка, що культура капіталізму - або того чи іншого типу і ступеня жадібності, і руйнування, і короткозорості - потребує війни. Однією з відповідей на це занепокоєння є наступне: будь-яка особливість суспільства, що вимагає війни, може бути змінена і не є неминучою. Військово-промисловий комплекс - це не вічна і непереможна сила. Екологічна деструктивність та економічні структури на основі жадібності не є незмінними.
Є сенс, в якому це неважливо; саме нам потрібно припинити руйнування навколишнього середовища та реформувати корумповану владу так само, як нам потрібно завершити війну, незалежно від того, чи будь-яка з цих змін залежить від успіху інших. Більше того, об'єднання таких кампаній у всеохоплюючий рух за зміну, сила чисел зробить кожного більш успішним.
Але є й інший сенс, в якому це важливо; ми повинні розуміти війну як культурне творіння, яке воно є, і перестати уявляти його як щось нав'язане нам силами, що не піддаються контролю. У цьому сенсі важливо визнати, що жоден фізичний або соціологічний закон не вимагає від нас війни, тому що ми маємо іншу установу. Насправді, війна не вимагається певним способом життя або стандартом життя, оскільки будь-який спосіб життя може бути змінений, оскільки нестійкі практики повинні закінчуватися за визначенням з війною або без неї, а тому, що війна фактично збіднює суспільства, які його використовують.
Кризи поза нашим контролем:
Війна в історії людства до цього моменту не співвідносилася з щільністю населення або дефіцитом ресурсів. Ідея про те, що зміна клімату та катастрофи, що випливають з неї, неминуче спричинятимуть війни, може бути самореалізацією пророцтва. Це не прогноз, заснований на фактах.
Зростаюча і назріваюча кліматична криза є важливою причиною, щоб ми переросли нашу культуру війни, щоб ми були готові вирішувати кризи іншими, менш руйнівними засобами. І перенаправлення деякі або всі величезні суми грошей і енергії, які йдуть у підготовку війни і війни до термінової роботи із захисту клімату, можуть зробити істотну різницю, обидва шляхом припинення одного з наших найбільшекологічно руйнівний фінансування переходу до сталого розвитку.
Навпаки, помилкове переконання, що війни повинні слідувати кліматичному хаосу, сприятиме інвестиціям у військову підготовленість, тим самим посилюючи кліматичну кризу і збільшуючи ймовірність загострення одного типу катастрофи з іншим.
Кінець війни можливий:
Відомо, що людські суспільства скасовують інституції, які широко вважалися постійними. Вони включали в себе людські жертви, кровні помсти, дуелі, рабство, смертну кару і багато інших. У деяких суспільствах деякі з цих практик в значній мірі викорінювалися, але залишалися незаконними в тіні і на межі. Ці винятки не прагнуть переконати більшість людей, що повне викорінення неможливе, але тільки в тому, що в суспільстві цього ще не було досягнуто. Ідея ліквідації голоду з усього світу колись вважалася неприйнятною. Тепер широко відомо, що голод може бути скасований - і для невеликої частки того, що витрачається на війну. Незважаючи на те, що ядерна зброя не була повністю розібрана і ліквідована, існує народний рух, який працює саме для цього.
Закінчення всієї війни - це ідея, яка знайшла велике визнання в різні часи і місця. Він був більш популярний у Сполучених Штатах, наприклад, у 1920 та 1930. Протягом останніх десятиліть поняття про те, що війна є постійною. Це поняття нове, радикальне і без підстави фактично.
Опитування не часто робиться на підтримку скасування війни. Ось один випадок коли це було зроблено.
Досить багато країн вибраний не мати військових. Ось a список.
Ресурси з додатковою інформацією.
Інші міфи:
3 Відповіді