Берлінський бюлетень No 134, 25 вересня 2017 року
Віктор Гроссман
Ключовим результатом виборів у Німеччині є не те, що Ангелі Меркель та її подвійній партії Християнсько-демократичний союз (ХДС) і баварський ХСС (Християнсько-соціальний союз) вдалося зберегти лідерство з найбільшою кількістю голосів, а те, що вони були розбиті, з найбільша втрата з часу їх заснування.
Другим ключовим результатом є те, що соціал-демократи (СДПН) також були розбиті, також з найгіршими результатами з часів війни. І оскільки ці троє були одружені в коаліційному уряді протягом останніх чотирьох років, їхнє зловживання показало, що багато виборців не були тими щасливими, задоволеними громадянами, яких часто зображує Меркель, у вас ніколи не було-так добре, але вони стурбовані , стурбований і злий. Настільки розлючені, що відкинули провідні партії істеблішменту, ті, що представляють і захищають статус-кво.
Третя ключова історія, справді тривожна, полягає в тому, що восьма частина виборців, майже 13 відсотків, виплеснула свій гнів у надзвичайно небезпечному напрямку – для молодої партії «Альтернатива для Німеччини» (AfD), лідери якої слабо розділені між ультраправими. расистів і крайніх правих расистів. Маючи близько 80 голосних депутатів у новому Бундестазі – це їхній перший прорив на національному рівні – ЗМІ повинні дати їм набагато більше місця, ніж раніше, щоб розповсюдити свої отруйні повідомлення (і більшість ЗМІ до цього часу були більш ніж щедрими до них).
Ця небезпека найбільша в Саксонії, найсильнішій державі Східної Німеччини, якою після об’єднання керує консервативний ХДС. AfD вийшла на перше місце з 27 %, обійшовши ХДС на десяту частку відсотка, що стало їх першою подібною перемогою в будь-якій державі (ліві отримали 16.1, СДПН лише 10.5 % у Саксонії). Картина була надто схожою в більшості дискримінованих дискримінованих Східної Німеччини, а також у колись соціал-демократичному оплоті, регіоні Рейнланд-Рур у Західній Німеччині, де багато робітничого класу і ще більше безробітних шукали ворогів статус-кво – і вибрав AfD. Чоловіків скрізь більше, ніж жінок.
Важко ігнорувати підручники з історії. У 1928 р. нацисти отримали лише 2.6 %, у 1930 р. цей показник зріс до 18.3 %. До 1932 року – значною мірою через депресію – вони стали найсильнішою партією з більш ніж 30%. Світ знає, що сталося в наступному році. Події можуть розвиватися швидко.
Нацисти будували на невдоволенні, гніві та антисемітизмі, спрямовуючи гнів людей проти євреїв замість справді винних мільйонерів Круппсів чи Deutsche Bank. Так само AfD зараз спрямовує гнів людей, цього разу лише рідко проти євреїв, а скоріше проти мусульман, «ісламістів», іммігрантів. Вони зосереджені на цих «інших людях», яких нібито балують за рахунок «хороших німецьких» трудящих, і звинувачують Ангелу Меркель та її партнерів по коаліції, соціал-демократів – хоча обидва поспішно відступили від цього питання та рухаючись до все більших обмежень і депортацій. Але ніколи не достатньо швидко для AfD, яка використовує ту саму тактику, що й у минулі роки, дотепер із таким же успіхом. Понад мільйон виборців ХДС і майже півмільйона виборців СДПН змінили свою вірність у неділю, проголосувавши за AfD.
Є багато паралелей в інших країнах Європи, але також майже на всіх континентах. Обраними винуватцями в США є традиційно афроамериканці, але потім латиноамериканці, а тепер – як і в Європі – мусульмани, «ісламисти», іммігранти. Спроби протистояти такій тактиці за допомогою контркампаній тривоги та ненависті до росіян, північних корейців чи іранців лише погіршують ситуацію – і набагато небезпечніші, коли йдеться про країни з гігантською військовою могутністю та атомною зброєю. Але схожість лякає! А в Європі Німеччина, у всьому, крім атомної зброї, є найсильнішою країною.
Чи не було іншої, кращої альтернативи, ніж AfD, для противників «триматися курсу»? «Вільні демократи», ввічлива група, пов’язана майже виключно з великим бізнесом, змогли досягти сильного відходу від загрозливого колапсу із задовільними 10.7 відсотками, але не завдяки своїм безглуздим гаслам і розумному, безпринципному лідеру, а тому, що вони не був учасником правління.
Також не були Зелені та DIE LINKE (ліві). На відміну від двох головних партій, обидві вони покращили свої голоси в порівнянні з голосами 2013 року – але лише на 0.5 % для зелених і 0.6 % для лівих, що краще, ніж програш, але обидві великі розчарування. Зелені, з їх все більш процвітаючим, інтелектуальним і професійним напрямком, не запропонували великого розриву з істеблішментом.
Ліві, незважаючи на невпинно погане ставлення до ЗМІ, повинні були мати велику перевагу. Вона виступала проти непопулярної національної коаліції та займала бойові позиції з багатьох питань: виведення німецьких військ із конфліктів, відсутність зброї в райони конфлікту (або будь-де), вища мінімальна заробітна плата, більш ранні й гуманні пенсії, справжнє оподаткування мільйонерів і мільярдерів, які обкрадають. Німці і світ.
Воно вело кілька хороших поєдинків і, роблячи це, підштовхнуло інші сторони до деяких покращень, боячись здобутків лівих. Але вона також приєдналася до коаліційних урядів у двох східнонімецьких землях та Берліні (навіть очолювавши одну з них, у Тюрингії). Воно важко, але марно, намагалося приєднатися до двох інших. У всіх подібних випадках вона приборкувала свої вимоги, уникала, принаймні, занадто сильного розгойдування човна, бо це могло завадити сподіванням на респектабельність і крок угору від зазвичай відведеного йому «неслухняного» кутка. Воно надто рідко знаходило шлях від словесних баталій на вулицю, голосно й агресивно підтримуючи страйкарів і людей, яким загрожують великі звільнення чи виселення багатими джентріфікаторами, іншими словами, кидаючись у справжню боротьбу з усім хворим статус-кво, навіть порушуючи панує раз у раз, не з дикими революційними гаслами чи розбитими вікнами та згорілими сміттєвими контейнерами, а зі зростаючим опором народу, пропонуючи вірогідні перспективи для майбутнього, близького й далекого. Там, де цього не вистачало, особливо у Східній Німеччині, розгнівані чи стурбовані люди також розглядали це як частину істеблішменту та захисника статус-кво. Іноді, на місцевому, навіть державному рівнях, ця рукавичка підходить дуже добре. Свою роль зіграла майже повна відсутність кандидатів від робітничого класу. Така програма дій здається єдиною справжньою відповіддю на загрозливих расистів і фашистів. До його честі, він виступав проти ненависті до іммігрантів, хоча це коштувало їй багатьох одноразових протестних виборців; 400,000 XNUMX перейшли з лівих на AfD.
Одна втіха; у Берліні, де вони належать до місцевого коаліційного уряду, ліві зробили непогано, особливо у Східному Берліні, переобрали чотирьох кандидатів безпосередньо та зблизилися, ніж будь-коли, у двох інших районах, тоді як войовничі ліві групи в Західному Берліні отримали більше, ніж у старших Оплоти Східного Берліна.
На національному рівні цілком можуть очікуватися драматичні події. Оскільки СДПН відмовляється відновити свою нещасну коаліцію з подвійною партією Меркель, вона буде змушена, щоб отримати більшість місць у Бундестазі, приєднатися як до великого бізнесу ВДП, так і до розірваних, коливаючих Зелених. Обидва не люблять один одного від душі, в той час як багато низових Зелених виступають проти угоди або з Меркель, або з не менш правим ВДП. Чи можуть ці троє об’єднатися і сформувати так звану “Ямайську коаліцію” – на основі кольорів прапора цієї країни: чорного (ХДС-ХСС), жовтого (СвДП) і зеленого? Якщо ні, то що тоді? Оскільки ніхто не приєднається до ультраправої AfD – у всякому разі, поки що – ніякого рішення не видно або, можливо, можливо.
Головне питання, перш за все, надто зрозуміле; чи вдасться відкинути загрозу вечірки, сповненої відлунням жахливого минулого і повної його шанувальників, які все більш відкрито хочуть його реінкарнувати і готові застосувати будь-які методи для досягнення своїх кошмарних мрій. І чи можна відбити таку загрозу миру у всьому світі в рамках поразки цієї загрози?
