Син Макнамари про деякі брехні свого батька про В'єтнам

(поточне зображення будинку, в якому жила родина Макнамара у Вашингтоні)

Девід Суонсон, World BEYOND War, Червень 15, 2022

Практично все, що ускладнює розповідь про людину, є хорошим корективом для тенденції до спрощення та карикатури. Отже, треба вітати книгу Крейга Макнамари, Тому що наші батьки брехали: мемуари про правду та сім’ю від В’єтнаму до сьогодні. Батько Крейга, Роберт Макнамара, був військовим міністром («оборони») протягом більшої частини війни проти В’єтнаму. Йому запропонували вибрати чи це, чи міністра фінансів, без жодних вимог, щоб він знав щось про ту чи іншу посаду, і, звісно, ​​жодної вимоги мати найменше уявлення про те, що вчення про встановлення та підтримку миру взагалі існує.

Множина «батьків» у назві, здається, здебільшого взята з Редьярда Кіплінга, оскільки насправді в книзі йдеться лише про одного батька-брехуна. Його історія не ускладнюється тим, що він був чудовим батьком. Виявляється, він був жахливо жахливим батьком: недбалим, байдужим, заклопотаним. Але він не був жорстоким, жорстоким чи легковажним батьком. Він не був батьком без великої любові та добрих намірів. Мене вражає, що — враховуючи роботу, яку він мав — він не працював наполовину погано, а міг би зробити набагато гірше. Його історія складна, як і в будь-якої людської істоти, її неможливо викласти в абзаці чи навіть у книзі. Він був хорошим, поганим і посереднім у мільйонах способів. Але він робив деякі з найжахливіших вчинків, які коли-небудь робив, знав, що робив це, знав, що зробив це через деякий час, і ніколи не припиняв виправдовуватися за це.

Жахи, заподіяні людям у В'єтнамі, вимальовуються на тлі цієї мужньої книги, але ніколи не звертається увага на шкоду, завдану військам США. У цьому ця книжка нічим не відрізняється від більшості книжок про будь-яку війну в США — це майже обов’язкова вимога просто відповідати жанру. Перший абзац книги містить таке речення:

«Він ніколи не казав мені, що знав, що війну у В’єтнамі неможливо виграти. Але він знав».

Якби все, що вам довелося прочитати, це ця книга, ви б подумали, що Роберт Макнамара припустився «помилок» (те, чого ніколи не робив ні Гітлер, ні Путін, ні будь-який ворог уряду США — вони чинять звірства) і що йому потрібно було зробити з війною проти В’єтнаму полягав у тому, щоб «кинути» бойові дії (що, до речі, є ключовою частиною того, що зараз необхідно в Ємені, Україні та інших місцях), і що те, про що він брехав, було лише заявою про успіх перед обличчям невдачі (що є корисно те, що робиться в кожній окремій війні і має бути закінчено всім). Але ми ніколи не чуємо на цих сторінках про роль Макнамари в переростанні справи у велику війну — еквівалент вторгнення Путіна в Україну, хоча й у набагато більших і кривавіших масштабах. Ось уривок із моєї книги Війна - це брехня:

«У документальному фільмі 2003 року під назвою Туман війни, Роберт Макнамара, який був секретарем "оборони" під час брехні про Тонкін визнав, що атаки 4 серпня не відбулося і що на той час були серйозні сумніви. Він не згадав, що 6 серпня разом з генералом Ерлом Вілером давав свідчення на спільному закритому засіданні комітетів Сенату з міжнародних відносин і збройних сил. Перед обома комітетами обидва чоловіки з абсолютною впевненістю стверджували, що північнов’єтнамці напали 4 серпня. Макнамара також не згадав, що лише через кілька днів після того, як у Тонкінській затоці не сталося інциденту, він попросив Об’єднаний комітет начальників штабів надати йому список подальших дій США, які можуть спровокувати Північний В'єтнам. Він отримав список і виступав за ці провокації на зустрічах до Джонсона"s наказав про такі дії 10 вересня. Ці дії включали відновлення тих самих корабельних патрулів і посилення таємних операцій, а до жовтня наказ про бомбардування радіолокаційних станцій із корабля до берега. не було нападу на Тонкін 67 серпня і що АНБ навмисно брехало. Адміністрація Буша не дозволяла опублікувати цей звіт до 2000 року через занепокоєння, що він може завадити брехні, яка розв’язується для початку війни в Афганістані та Іраку».

Як я писав у той час що фільм Туман війни був звільнений, Макнамара трохи висловлював жаль і виправдовувався. Одним із кількох його виправдань було звинувачення LBJ. Крейг Макнамара пише, що він запитав свого батька, чому йому знадобилося так багато часу, щоб сказати те небагато, що він сказав у якості вибачення, і що причиною, яку батько назвав, була «вірність» Джону Кеннеді та Ел-Бі-Джей — двом чоловікам, які не славляться своєю вірністю один одному. . А може, це була лояльність до уряду США. Коли LBJ відмовився викрити саботаж Ніксона паризьких мирних переговорів, це означало лояльність не до Ніксона, а до всієї інституції. І це, як припускає Крейг Макнамара, зрештою може бути лояльністю до власних кар’єрних перспектив. Роберт Макнамара отримав престижну добре оплачувану роботу після його катастрофічної, але слухняної роботи в Пентагоні (включно з керуванням Світовим банком, де він підтримав переворот у Чилі).

(Інший фільм називається Повідомлення не згадується в цій книзі. Якщо автор вважає, що це було несправедливо щодо його батька, я вважаю, що він мав це сказати.)

Крейг зазначає, що «[в] інших країнах, які не є Американською імперією, тих, хто програв у війнах, страчують, засилають чи ув’язнюють. Не так для Роберта Макнамари». І слава богу. Вам довелося б убити кожного високопосадовця протягом десятиліть. Але ця ідея програшу війни означає, що війну можна виграти. Посилання Крейга в іншому місці на «погану війну» свідчить про те, що може бути хороша війна. Мені цікаво, чи може краще розуміння зла всіх воєн допомогти Крейгу Макнамарі зрозуміти головний аморальний вчинок свого батька як погодження на роботу, яку він прийняв — те, до чого американське суспільство жодним чином не підготувало його батька до розуміння.

Крейг повісив прапор США догори дном у своїй кімнаті, розмовляв з протестуючими проти війни, з якими його батько не виходив на вулицю, щоб зустрітися з ними, і неодноразово намагався розпитати батька про війну. Він неминуче задається питанням, що ще йому слід було зробити. Але є ще щось, що ми всі завжди повинні були зробити, і врешті-решт ми повинні припинити скидати скарби в зброю та насаджувати людей ідеєю, що війна може бути виправданою — інакше не матиме значення, кого вони вставлять у Пентагон — будівлю, яку спочатку планували перетворити на цивілізоване використання після Другої світової війни, але яка досі залишається присвяченою масовому насильству.