Девід Суонсон, World BEYOND War, Січень 5, 2022
World BEYOND War має довго підтримується зусилля , Щоб зупинити шумні, забруднюючі польоти літаків ВМС над парками штату Вашингтон.
Тепер а звітом Головний магістрат США Дж. Річард Креатура отримав Seattle Times редакційна колегія пропонуючи якийсь «компроміс».
Деякі вибіркові уривки:
Тут, незважаючи на гігантський адміністративний запис, який охоплює майже 200,000 XNUMX сторінок досліджень, звітів, коментарів тощо, ВМС вибрали методи оцінки даних, які підтверджували його мету щодо збільшення операцій Growler. Військово-морський флот зробив це за рахунок громадськості та довкілля, закриваючи очі на дані, які не підтверджують цей запланований результат. Або, якщо запозичити слова відомого спортивного аналітика Віна Скаллі, військово-морський флот, схоже, використовував певну статистику «так само, як п’яний користується ліхтарним стовпом: для підтримки, а не для освітлення».
Звітуючи про вплив викидів палива Growler на навколишнє середовище, ВМС занижували справжню кількість викидів палива Growler і не розкрили, що вони не включали жодних викидів для польотів вище 3,000 футів. Навіть отримавши коментар з цього приводу, ВМС не повідомили про свою занижену інформацію та відкинули це питання з широкими загальними словами.
Стосовно впливу цієї посиленої операції на навчання в дитинстві, ВМС визнали численні дослідження, які дійшли висновку, що авіаційний шум матиме відчутний вплив на навчання, але потім довільно прийшов до висновку, що оскільки він не може точно визначити, як збільшення кількості операцій заважатиме навчанню в дитинстві, не можна більше аналіз був необхідний.
Що стосується впливу підвищеного шуму реактивного струменя на різні види птахів, ВМС неодноразово заявляли, що підвищений шум матиме специфічний вплив на багато видів птахів у постраждалій зоні, але потім не зміг провести специфічний аналіз, щоб визначити, чи є певний вид. постраждали б більше, ніж інші. Натомість ВМС просто дійшли висновку, що певні види не зазнали негативного впливу, а потім екстраполяли, що всі інші види також не постраждають.
Щодо оцінки розумних альтернатив розширенню Growler в NASWI, що ВМС повинні були зробити, ВМС відмовилися від перенесення операцій Growler в Ель-Сентро, Каліфорнія, підсумовуючи, що такий перехід буде коштувати занадто дорого і що перенесення операції для цього місця будуть свої екологічні проблеми. Побіжне обгрунтування ВМС було свавільним і примхливим і не дає вагомі підстави для відхилення альтернативи El Centro.
З цих причин Суд рекомендує окружному суду визнати, що FEIS порушив NEPA, і частково задовольнити всі клопотання про спрощене рішення, а частково відхилити їх. Dkts. 87, 88, 92. Крім того, Суд надає позивачам дозвіл на подання додаткових доказів для вирішення певних питань. Dkt. 85. Припускаючи, що окружний суд дотримується цієї рекомендації, він повинен замовити додатковий інструктаж щодо відповідного засобу правового захисту від порушень NEPA, описаних у цьому документі.
Чи виглядає це як випадок, коли місцевий конгресмен і лакей вищої збройової корпорації Адам Сміт повинні втрутитися і вирішити питання, оскільки Seattle Times пропонує? Або це більше схоже на рідкісну можливість, коли член судового істеблішменту США відмовився вклонитися перед Богом війни і випалив: «У нього немає одягу!» Чи може це не бути шансом для судів фактично захистити права людини проти інституції, яка постійно бомбить далекі місця в ім’я прав людини?
Місцева газета, ст Південь Запис Уідбі, дуже хоче реактивні літаки, що розривають вуха, пошкоджують мозок дитини, щоб підтримувати звук свободи, але місцевий активіст Том Юелл надіслав їм цього неопублікованого листа:
Я загалом погоджуюся з редакційною статтею News-Times від 12/15: «Позов проти ВМС, а не референдум щодо Гроулерів». Але це також не просто референдум щодо відмітки неадекватності дослідження впливу, яке стосується позову. Найважливіший висновок у доповіді магістрату скоріше підтверджує те, що критики Гроулерів намагаються сказати вже багато років: флот просто відчуває право приймати власні рішення, ґрунтуючись на своїх корисливих даних та інформації, з послідовними ігнорування здоров’я, безпеки та благополуччя людей, на яких впливає шум Growler. У звіті магістрату нарешті згадуються зарозумілість і безвідповідальна тактика, яку ВМС історично використовували, щоб уникнути та заперечувати шкоду надмірного шуму. Як зазначається у звіті, після тисяч сторінок та досліджень різних негативних впливів на здоров’я, дітей, економіку та навколишнє середовище ВМС приходять до висновку, що все це не має значення, якщо це не відповідає їхнім інтересам. І щоб підкреслити свою зарозумілість щодо шкоди шуму, вони запропонували посилити його, додавши до свого флоту близько тридцяти нових реактивних літаків, що лише збільшить шкоду, яку створює шум.
Центральним питанням довгий час були розбіжності щодо того, як виміряти шум на місці. Відповідно до того, що магістрат засуджує передбачуване право ВМС використовувати лише інформацію, яка служить їхнім інтересам, ВМС постійно стверджують, що у них є лише один прийнятний стандарт шуму, який вони визнають. Вони рішуче ігнорують безпосередній вплив шуму, який люди відчувають безпосередньо під струменями – часто годинами – і натомість усереднюють образливі дані, поділяючи їх на дні року. Таким чином, вони можуть встановити свій пільговий вимір, який далекий від фактичного рівня шуму на місці. Якщо брати за чисту ціну, то можна зробити висновок, що політика ВМС щодо вимірювання шуму не лише корислива, але, чесно кажучи, є нечесною.
12/18 Отже. Whidbey Record передрукувала редакційну статтю з Everett Herald, в якій говориться, що звіт магістрату є можливістю для переговорів. Після стількох років непокори та відмови ВМС навіть розглядати голоси тих, хто постраждав від Гроулерів, не будучи змушений це робити – і навіть тоді ігноруючи створені дані – я стурбований тим, чому люди тепер очікують і довіряють ВМС брати участь у добросовісних переговорах.
