Чи втратили ми свій шлях у війні?

Девід Суонсон, вересень 21, 2017, Давайте спробуємо демократію.

Відкриття дебатів в Університеті Пенсільванії у вересні 21, 2017, за наступною пропозицією: «Чи є американські війни в Сирії та Афганістані справедливими і необхідними, або ми втратили свій шлях у використанні військової сили, включаючи зброю безпілотного літального апарату, у веденні США зовнішня політика?"

Wow, я вже отримав більше аплодисментів ніж Trump отриманий для його цілковитого виступу у ООН.

Американські війни і вибухи в Сирії, Афганістані, Пакистані, Іраку, Лівії, Ємені, Сомалі і Філіппінах, а також загрозам для Північної Кореї є несправедливими, непотрібними, аморальними, незаконними, надзвичайно дорогими в декількох варіантах і контрпродуктивними на своїх умовах.

Ідея справедливої ​​війни зводиться до нас протягом декількох років 1600 від людей, чий світогляд ми поділяємо майже ніяким іншим способом. Критерії справедливої ​​війни складаються з трьох типів: не емпіричні, неможливі, аморальні.

Не емпіричні критерії: справедлива війна повинна мати правильний намір, справедливу причину і пропорційність. Але це пристрої риторики. Коли ваш уряд каже, що бомбардує будівлю, де ISIS затримує гроші, виправдовує вбивство до людей 50, немає жодного узгодженого, емпіричного засобу для відповіді Ні, тільки 49, або тільки 6, або до 4,097 людей можуть бути справедливо вбиті. Визначення намірів уряду далеко не просте, і приєднання справедливої ​​причини, як припинення рабства до війни, не приводить до цієї війни. Рабство може бути закінчене багатьма способами, в той час як жодна війна ніколи не велася з однієї причини. Якщо б у М'янмі було більше нафти, ми б чули про запобігання геноциду як справедливу причину для вторгнення і, без сумніву, погіршення кризи.

Неможливі критерії: справедлива війна повинна бути останньою можливістю, мати розумну перспективу успіху, утримувати некомбатантов від ігнорування нападу, поважати ворожих солдатів як людських істот і ставитися до військовополонених як до негромадян. Жодне з цих речей навіть неможливе. Називати щось “останньою нагодою” є насправді лише стверджувати, що це найкраща ідея, яку ви маєте, а не тільки ідея у вас є. Є завжди інші ідеї, про які кожен може подумати. Кожен раз, коли ми терміново потребуємо бомбити Іран, або ми все помремо, і ми не робимо, і ми цього не робимо, терміновість наступного вимоги бомбити Іран втрачає трохи свого блиску і нескінченних варіантів інших щось робити стало трохи легше побачити. Якщо війна дійсно була тільки Ідея, яку ти мав, ти не будеш обговорювати етику, ти будеш балотуватися на Конгрес.

А як поважати людину, намагаючись її вбити? Є багато способів поважати людину, але жодна з них не може існувати одночасно з спробою вбити цю людину. Пам'ятайте, що теорія "справедливої ​​війни" почалася з людей, які вважали, що вбивство когось робить їм користь. Небожники є більшістю жертв у сучасних війнах, тому їх не можна зберігати в безпеці, але вони не замкнуті в клітках, тому до ув'язнених не можна ставитися як до некомбатанту.

Аморальні критерії: справедливі війни мають бути публічно оголошені та розповсюджені легітимними та компетентними органами. Це не моральні проблеми. Навіть у світі, де ми мали законних і компетентних органів влади, вони не зробили би війну нічого більш-менш справедливого.

Тепер ми можемо розглянути будь-яку кількість конкретних воєн, і з більшістю з них за лічені хвилини дійшли висновку, що ця війна не просто, а може бути й інша війна. Афганський уряд готовий перетворити Усаму бен Ладена на третю країну, яка буде поставлена ​​під суд. США воліли війну. Більшість людей в Афганістані не тільки не мали нічого спільного з 9 / 11, але досі не чули про нього. Якщо планування 9 / 11 в Афганістані було підставою для 16 років знищення Афганістану, то чому б навіть не мало бомбардування Європи? Чому немає бомбардування Флориди? Або з того готелю в штаті Меріленд біля НСА? Існує популярний міф про те, що ООН уповноважена атакувати Афганістан. Це не було. Після 16 років вбивств і катувань і знищення, Афганістан бідніший і більш жорстокий, і Сполучені Штати більше ненавидять.

Сирія перебувала у списку урядів, які будуть скинуті США протягом багатьох років, і США працюють над цим протягом останнього десятиліття. ISIS вийшла з американської війни з Іраком, яка (разом з війнами в Ємені та Сирії, і з багатьма винними сторонами) повинна зайняти перше місце у списку злочинів цього століття. ISIS дозволила США посилити свою роль у Сирії, але з обох сторін тієї ж війни. Ми провели підготовку та озброєні війська Пентагону, які воювали з цими тренерами і озброєними ЦРУ. Ми прочитали в Нью-Йорк Таймс що ізраїльське уряд віддає перевагу жодній стороні. Ми спостерігали, як США відкидають численні миротворчі зусилля протягом багатьох років, віддаючи перевагу війні. А крім вбивств, травм, знищення, голоду і епідемій хвороб, що їм можна показати?

Північна Корея була готова домовлятися і дотримуватися їх 20 років тому, і, на відміну від деяких звітів США, зараз відкрита для переговорів. Народ Південної Кореї прагне Сполучених Штатів погодитися на переговори. Один чоловік спалив на смерть у вівторок в опозиції до більшої кількості американської зброї в Південній Кореї. Але уряд США заявив, що дипломатія неможлива для того, щоб загрожувати своїм кращим "крайнім засобом". Трамп сказав ООН у вівторок, що якщо Північна Корея буде неправомірна: "У нас не буде іншого вибору, як повністю знищити Північну Корею", а не тільки війну, але тотальне знищення 25 мільйонів людей. Улюблене слово Джона Маккейна - "винищення". Протягом 60 секунд Трамп продовжував вимагати дії проти Ірану на тій підставі, що Іран нібито відкрито загрожує масовим вбивством.

Деякі війни не вписуються в ці вступні зауваження. Я хотів би мати дозвіл принаймні 5 цілих хвилин на Руанді, 10 на американську революцію або громадянську війну, і 30 на Другу світову війну, яка - справедливості - ви, напевно, все споживали тисячі годин пропаганди. Або, навіть краще для всіх нас, я можу заткнутися, і ви могли б просто прочитати мої книги.

Але як тільки ви погодилися, що багато воєн не просто, як тільки ви досить добре знаєте про те, як війни ретельно починаються і миру уникають при великих зусиллях, щоб ви могли сміятися або, можливо, плакати за твердженням Кен Бернса, що те, що називають в'єтнамці Американська війна була розпочата в «добросовісному розумінні», стає важче стверджувати, що будь-яка інша війна - це справедливі, навіть ті, з яких ви починаєте думати про цей шлях. Ось чому.

Війна - це інституція, найбільша, найдорожча навколо. США ставлять близько $ 1 трильйон на рік у війну, приблизно рівну іншим у світі, і більшість решти світу є американськими союзниками та клієнтами зброї, які США активно лобіюють витрачати більше. Десятки мільярдів могли б покласти край голоду, відсутності чистої води або різних хвороб у всьому світі. Тільки сума, яку Конгрес тільки збільшив військові витрати на цьому тижні може вирішити такі глобальні кризи І, як бонус, зробити коледж безкоштовно в Сполучених Штатах. Сотні мільярдів можуть дати нам шанс на боротьбу зі зміною клімату, якщо вони будуть перенаправлені. Найкращим способом вбивства війни є відволікання ресурсів. Війна (і я використовую цей термін як скорочення війни і підготовки війни, причому останній є найдорожчим у багатьох відношеннях) є найбільшим руйнівником природного середовища, найбільшою причиною воєнізованої поліції і еродованих прав, головним генератором фанатизму. і обгрунтування авторитарного та таємного уряду. І з витратами на війну приходять всі несправедливі війни.

Таким чином, справедлива війна, щоб виправдати існування інституту війни, повинна була б перевищити шкоду відволікання ресурсів від добрих робіт, подальші фінансові витрати втрачених можливостей, трильйони доларів у руйнуванні власності внаслідок воєн, несправедливість несправедливих воєн, ризик ядерного апокаліпсису, екологічний збиток, урядові збитки та соціальний збиток військової культури. Жодної війни не може бути Що справедливо, звичайно, не війни воювали воєнний гігант світу. Сполучені Штати можуть легко розпочати зворотну гонку озброєнь. За кроками ми могли б рухатися до світу, в якому людям було легше визнати значення ненасильницьких успіхів. Сенс цих успіхів полягає в наступному: вам не потрібна війна, щоб захистити себе. Можна використовувати інструменти ненасильницького опору, відмови від співпраці, морально-економічних і дипломатичних і судових і комунікаційних повноважень.

Але віра в те, що вам потрібна війна, і що нападаючі нафтою багаті країни мають щось робити із захистом людей, робить великий шлях до загрози вам. Опитування Галлапа вважають, що уряд США вважає, що більшість людей у ​​всьому світі є головною загрозою миру на землі. Для іншої країни, скажімо, в Канаді, щоб генерувати антиканадські терористичні мережі на американському масштабі, їй доведеться бомбити і вбити і зайняти багато людей. Але як тільки це сталося, виграш був би величезним, тому що він міг би вказувати на тих ворогів Канади як на виправдання для все більшої кількості озброєнь і кампаній, щоб генерувати ще більше ворогів і так далі. Ці вороги були б реальними, і їхні дії були аморальними, але збереження крутого кругообігу з належною швидкістю залежатиме від різкого перебільшення їх загрози.

Якщо США приєднаються до міжнародних договорів, беруть участь у роззброєнні, надають допомогу на частку масштабу, за якою він здійснює війну, і ведуть дипломатичні шляхи до миру, світ не буде раєм завтра, але наша швидкість до краю наближається скеля значно сповільниться.

Одним з багатьох важливих шляхів, через які війна заподіює нам шкоду, є заподіяння шкоди верховенству права. Це ретельно зберігається таємниця, але світ заборонив всю війну в 1928 у договорі, який використовувався для переслідування переможених Другої світової війни і який до цих пір знаходиться в книгах. Пакт Келлога-Бріанда, як нещодавно задокументував Скотт Шапіро і Оона Хатавей, перетворили світ. Війна була законною в 1927. Обидві сторони війни були легальними. Звіри, які були вчинені під час війн, майже завжди були законними. Завоювання території було законним. Спалювання та грабежі та грабіж були легальними. Війна була, по суті, не просто законною; вона сама була визнана правоохоронною. Війна може бути використана для спроби виправити будь-яку уявну несправедливість. Вилучення інших націй як колоній було законним. Мотивація колонії намагатися звільнитися була слабкою, тому що вони, ймовірно, були захоплені іншою нацією, якщо б вони вирвалися з свого поточного гнобителя. Переважна більшість завоювань, оскільки 1928 були скасовані на основі кордонів 1928. Нові менші народи, які не бояться завоювань, збільшилися. Статут ООН 1945 повторно легалізував війну, якщо воно було названо оборонним або уповноваженим на ООН. Поточні війни США не є авторизованими ООН, і якщо будь-які війни не є оборонними, то у цій категорії повинні бути війни на збіднених малих країнах на півдорозі навколо світу.

Але, з 1945, війна, як правило, вважається незаконною, якщо Сполучені Штати це не роблять. Після Другої світової війни, під час того, що багато академіків США називають безпрецедентний золотий вік миру, військові Сполучених Штатів вбили кілька мільйонів людей 20, скинули принаймні уряди 36, втрутившись принаймні в іноземні вибори 82, намагаючись вбити іноземних лідерів 50 і скинули бомби на людей у ​​країнах 30. З американськими військами в країнах 175, за даними американських спортивних дикторів, американський президент відправився до ООН у вівторок і вимагав поваги до суверенних держав, звинуватив ООН в тому, що не добився миру, погрожував війною з порушенням Хартії ООН, і знущався над ООН введення Саудівської Аравії в її раду з прав людини, хоча явно цілком пишається роллю США у допомозі Саудівській Аравії вбити величезну кількість людей в Ємені. Минулого року модератор дебатів попросив кандидатів у президенти США, чи готові вони вбити свої сотні і тисячі невинних дітей. Інші країни не ставлять це питання і будуть демонізовані, якщо вони це роблять. Отже, ми маємо проблему подвійних стандартів, а саме те, що заявляв Роберт Джексон у Нюрнберзі, не буде.

Жоден конгрес чи президент не мають ніяких повноважень, щоб зробити будь-яку війну правовою. Одна ядерна бомба може вбити нас усіма через вплив клімату, повністю незалежно від того, чи дозволить це Конгрес. Американські війни порушують Пакт про мир 1928, Статут ООН і Конституцію США. Невизначене дозвіл на використання військових сил також порушує Конституцію. Проте, коли члени Палати цього року намагалися проголосувати за скасування АУМП, так зване керівництво не дозволило проголосувати. Коли Сенат провів таке голосування, трохи більше третини Сенату проголосували за скасування, і більшість з них тому, що вони хотіли створити новий АУМФ.

Я не говорив багато про дрони, тому що я думаю, що суттєва проблема санкції вбивства не є проблемою технології. Але те, що роблять безпілотні літаки та інші технології, полегшують вбивство, легше робити в таємниці, легше робити, легше робити в інших місцях. Претензія президента Обами та фільмів про військову підтримку пропаганди Око в небі що дрони використовуються тільки для того, щоб вбивати тих, хто не може бути захоплений, тих, хто винний у якомусь злочині, тих, хто є безпосередніми загрозами для США А, тих, хто може бути убитий без ризику вбити будь-кого в цьому процесі - це все очевидна пачка брехні. Більшість людей, яких націлюють, навіть не ідентифікуються за назвою, жоден з них не був звинувачений у скоєнні злочину, ні в якому відомому випадку вони очевидно не могли бути захоплені, у багатьох випадках вони могли бути легко арештовані, тисячі невинних були вбиті тисячами. Навіть Голлівуд не міг придумати вигадану безпосередню загрозу для Сполучених Штатів, і безпілотні війни є вершиною контрпродуктивного створення зворотного ходу. Обама не чує, як Обама високо оцінив свою успішну війну з безпілотними військами в Ємені.

Але якщо ми не збираємося обирати чоловіків, жінок і дітей по вівторках, щоб вбити з ракетами з дронів, то що ж нам робити?

НЕ вибирайте чоловіків, жінок і дітей по вівторках для вбивства ракетами з дронів.

Крім того, приєднайтеся і підтримуйте міжнародні конвенції з прав людини, прав дітей, заборон зброї, нового договору про заборону володіння ядерною зброєю (тільки одна нація, яка має ядерні ядерні одиниці, проголосувала за початок цього договору, але ви не повірите мені, якщо я назвав її ), приєднатися до Міжнародного кримінального суду, припинити продавати зброю майбутнім ворогам, припинити продавати зброю диктатурам, припиняти видачу зброї, перестати купувати зброю, що не має оборонної мети, перехід до більш процвітаючої мирної економіки.

Приклади більш мирних підходів можна знайти скрізь, у тому числі в Пенсільванії. Мій друг, Джон Реувер, вказує на Пенсільванію як модель для інших. Чому? Тому що від 1683 до 1755 європейські поселенці Пенсільванії не мали великих воєн з рідними народами, в суперечності з іншими британськими колоніями. Пенсільванія мала рабство, вона мала капітал і інші страшні покарання, в ній було індивідуальне насильство. Але вона вирішила не використовувати війну, не брати землю без того, що повинна була бути справедливою компенсацією, а не підштовхувати алкоголь до рідного народу так, як пізніше опій був виштовхнутий на Китай, а зброю і літаки відштовхуються від неприємних деспотів. . У 1710, Tuscaroras з Північної Кароліни послали посланців до Пенсільванії з проханням дозволу селитися там. Всі гроші, які були б використані для ополченців, фортець і озброєнь, були доступні, на краще чи гірше, для будівництва Філадельфії (пам'ятайте, що означає її назва) і розвитку колонії. Колонія мала 4,000 людей протягом 3 років, і 1776 Філадельфія перевершила Бостон і Нью-Йорк в розмірах. Тоді як супердержави боролися за контроль над континентом, одна група людей відкинула думку, що війна потрібна, і процвітала швидше, ніж будь-яка з їхніх сусідів, які наполягали на цьому.

Тепер, після 230 років майже безперервного ведення війни, і створення найдорожчих і поширених військових коли-небудь бачили, Трамп говорить ООН, що Конституція США заслуговує на честь створення миру. Можливо, якщо вони дозволять квакерам написати те, що було б справді.