Протиракетна система THAAD, безумовно, чудова, кажуть аналітики, чию зарплату частково оплачує виробник THAAD.
BY АДАМ ДЖОНСОН, ЯРМАРОК.
Оскільки напруга між Сполученими Штатами та Північною Кореєю продовжує зростати, один аналітичний центр, Центр стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS), став повсюдним голосом на тему протиракетної оборони, надаючи офіційні цитати десяткам репортерів у Західні ЗМІ. Усі ці цитати говорять про нагальну загрозу з боку Північної Кореї та про те, наскільки важливим є для Південної Кореї розгортання Сполученими Штатами ракетної системи THAAD (Terminal High Altitude Area Defense):
- «THAAD пристосовані до тих загроз середньої дальності, які має Північна Корея, — Північна Корея регулярно демонструє такі можливості», — говорить Томас Карако, директор проекту протиракетної оборони Центру стратегічних і міжнародних досліджень. «THAAD — це саме те, що ви хотіли б для регіонального регіону». (провідна, 4/23/17)
- Але [Карако з CSIS] назвав [THAAD] важливим першим кроком. «Мова йде не про те, щоб мати ідеальний щит, це про те, щоб виграти час і тим самим зробити внесок у загальну довіру до стримування», — сказав Карако. AFP. (France24, 5/2/17)
- THAAD є гідним варіантом, каже Томас Карако, директор Проекту протиракетної оборони Центру стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS) у Вашингтоні, посилаючись на ідеальний запис перехоплення під час випробувань на сьогоднішній день. (Christian Science Monitor, 7/21/16)
- Розглядаючи THAAD як «природний наслідок» еволюції загрози з боку Північної Кореї, Бонні Глейзер, старший радник з Азії в Центрі стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS), сказала. ВОА що Вашингтон повинен продовжувати говорити Пекіну, що «ця система не спрямована проти Китаю… і [Китаю] просто доведеться жити з цим рішенням». (Голос Америки, 3/22/17)
- Віктор Ча, експерт з Кореї та колишній чиновник Білого дому, який зараз працює в Центрі стратегічних і міжнародних досліджень у Вашингтоні, применшив шанси, що THAAD буде скасовано. «Якщо THAAD буде розгорнуто до виборів і враховуючи ракетну загрозу з боку Північної Кореї, я не думаю, що було б розумно для нового уряду вимагати її відкликання», — сказав Ча. (Reuters, 3/10/17)
- Томас Карако, старший науковий співробітник Програми міжнародної безпеки в Центрі стратегічних і міжнародних досліджень, сказав, що непрямі заходи у відповідь Китаю за розгортання THAAD тільки посилять рішучість Південної Кореї. Він назвав китайське втручання «недалекоглядним». (Голос Америки, 1/23/17)
Команда список йде на. Минулого року FAIR відзначив 30 згадок ЗМІ про те, що CSIS просуває ракетну систему THAAD або її основну ціннісну пропозицію в американських ЗМІ, більшість із них – за останні два місяці. Business Insider був найбільш зацікавленим місцем для аналітиків аналітичного центру,звичайно копіювання-та -вклеювання CSIS точки розмови в історіях, які попереджають про загрозу Північної Кореї.
Однак у всіх цих медіа-появах CSIS не згадується, що один із головних донорів CSIS, Lockheed Martin, є основним підрядником THAAD. Локхід Мартін використовує систему THAAD близько $ 3.9 млрд поодинці. Lockheed Martin безпосередньо фінансує програму проекту протиракетної оборони в CSIS, програму, голови якої найчастіше цитуються американськими ЗМІ.
Хоча незрозуміло, скільки саме Lockheed Martin пожертвує CSIS (конкретні загальні суми не вказані на їхньому веб-сайті, а представник CSIS не сказав би ЧЕСНО), вони є одними з десяти найбільших донорів, перелічених у «500,000 2016 доларів і більше». ” категорія. Незрозуміло, наскільки високо «і вгору», але операційний дохід мозкового центру за XNUMX рік становив $ 44 мільйонів.
Жодна з цих частин не згадує, що 56 відсотків південнокорейців виступати проти розгортання THAAD, принаймні до нових виборів 9 травня. Особа, яка дала зелене світло розгортанню THAAD, колишній президент Пак Кин Хе, пішла з ганьбою після скандалу з шахрайством, що поставило під сумнів легітимність розгортання THAAD і перевернуло його в гаряче питання на наступних виборах.
У світлі її імпічменту — і, безсумнівно, несподіваного обрання примхливого президента Трампа в США — зрозуміло, що більшість південнокорейців хочуть дочекатися нових виборів, перш ніж приймати рішення щодо THAAD. Крім кількох статей, які непрозоро згадували про «змішану» реакцію південнокорейців або замовчували місцеві протести, цей факт взагалі був опущений у звітах ЗМІ США. Трамп, Пентагон і американські підрядники зброї знали, що краще, і прийшли на допомогу.
Жодна з 30 публікацій із розмовними головами про THAAD із CSIS не цитувала південнокорейських активістів миру чи голосів проти THAAD. Щоб дізнатися про занепокоєння корейських критиків THAAD, довелося звернутися до повідомлень незалежних ЗМІ, як-от Крістін Ан у The Nation (2/25/17):
«Це загрожуватиме самій економічній і соціальній системі життя громад», — сказала [корейсько-американський політичний аналітик Сімон Чун]...
«Розгортання THAAD посилить напруженість між Південною та Північною Кореями», — сказав Хам Су Йон, житель Гімчхона, який публікує інформаційні бюлетені про їхній опір. У телефонному інтерв’ю Хем сказав, що THAAD «ускладнить об’єднання Кореї» і що це «поставить Корейський півострів у центр прагнення США до панування над Північно-Східною Азією».
Жодна з цих проблем не потрапила до наведених вище статей.
П'ять CSIS десять основних корпоративних донорів («$500,000 500,000 і більше») є виробниками зброї: окрім Lockheed Martin, це General Dynamics, Boeing, Leonardo-Finmeccanica та Northrop Grumman. Три з чотирьох найбільших державних донорів («200,000 499,000 доларів і більше») — це Сполучені Штати, Японія та Тайвань. Південна Корея також дає гроші CSIS через урядовий Корейський фонд ($XNUMX XNUMX-$XNUMX XNUMX).
Минулого серпня (8/8/16) Нью-Йорк Таймс розкрили внутрішні документи CSIS (та Інституту Брукінгса), які показують, як аналітичні центри діяли як невідомі лобісти виробників зброї:
Як мозковий центр, Центр стратегічних і міжнародних досліджень не подав звіт про лобіювання, але цілі зусиль були зрозумілі.
«Політичні перешкоди на шляху експорту», — йдеться в документі порядок денний одного закритого Засідання «робочої групи», організоване паном Бранненом, до списку запрошень якого входить Том Райс, лобіст вашингтонського офісу General Atomics, свідчать електронні листи.
Boeing і Lockheed Martin, виробники безпілотників, які були основними учасниками CSIS, також були запрошені відвідати сесії, як свідчать електронні листи. Кульмінацією зустрічей і досліджень став звіт, опублікований у лютому 2014 року, який відображав пріоритети галузі.
«Я рішуче виступив на підтримку експорту», — написав пан Браннен, провідний автор дослідження, в електронному листі Кеннету Б. Хандельману, заступнику помічника держсекретаря США з питань контролю за торгівлею військовою технікою.
Але на цьому зусилля не закінчилися.
Пан Браннен ініціював зустрічі з офіційними особами Міністерства оборони та персоналом Конгресу, щоб просувати рекомендації, які також передбачали створення нового офісу Пентагону, щоб приділити більше уваги придбанню та розгортанню безпілотників. Центр також наголосив на необхідності пом'якшити обмеження на експорт на конференції відбувся у своїй штаб-квартирі за участю вищих посадових осіб ВМС, ВПС і Корпусу морської піхоти.
CSIS відмовив Час що його діяльність є лобіюванням. У відповідь на запит FAIR про коментарі представник CSIS «цілком відхилив твердження [FAIR]», що існує будь-який конфлікт.
Послідовне просування CSIS ракетної системи свого спонсора може, звичайно, бути повним збігом. Експерти в очках з CSIS можуть чесно повірити, що більшість південнокорейців помиляються, і розгортання Трампом THAAD є мудрим вибором. Або може статися так, що аналітичні центри, які фінансуються виробниками зброї, не є неупередженими арбітрами щодо того, чи гарна ідея більше зброї, а не корисними джерелами для читачів, які сподіваються на нейтральний аналіз таких питань.
