Девід Свонсон, 2 лютого 2018 р., з Давайте спробуємо демократію.
Ви чули про «безпечний, надійний і ефективний засіб ядерного стримування»? Звичайно, немає нічого безпечного або безпечного у виробництві, підтримці або погрозі використання ядерної зброї. Також немає доказів того, що вони коли-небудь стримували те, що Сполучені Штати хотіли стримувати.
Трамп Про становище в країні дав таке обґрунтування для створення додаткової зброї:
«У всьому світі ми стикаємося з режимами-ізгоями, терористичними групами та суперниками, такими як Китай і Росія, які кидають виклик нашим інтересам, нашій економіці та нашим цінностям. Протистоячи цим жахливим небезпекам, ми знаємо, що слабкість є найнадійнішим шляхом до конфлікту, а незрівнянна сила є найнадійнішим засобом нашого справжнього та великого захисту. . . . [Ми] маємо модернізувати та відновити наш ядерний арсенал, сподіваючись, що ніколи не доведеться його використовувати, але зробити його настільки сильним і настільки потужним, що він буде стримувати будь-які акти агресії з боку будь-якої іншої країни чи будь-кого іншого. Можливо, колись у майбутньому настане чарівний момент, коли країни світу об’єднаються, щоб ліквідувати свою ядерну зброю. На жаль, ми ще не там, на жаль».
Тепер суперник — це просто те, що ви називаєте суперником, і я припускаю, що він може кинути виклик вашим «цінностям», просто не поділяючи їх. Можливо, це може поставити під сумнів ваші «інтереси» та «економіку» через торгові угоди. Але це не воєнні дії. Їм не потрібна ядерна зброя, якщо ви не маєте намір отримати кращі торгові угоди, погрожуючи геноцидом. Крім того, немає нічого магічного ні в тому моменті, коли було створено Договір про нерозповсюдження, який порушують США, ні в поточному моменті, коли більшість країн фактично працюють над новим договором про заборону володіння ядерною зброєю.
Новий "Пентагон"огляд ядерної постави” дає трохи інше обґрунтування для створення більшої кількості ядерної зброї. У ньому стверджується, що США лідирують у роззброєнні, а Росія та Китай відмовляються йти за ними. Там стверджується, що Росія «захопила» Крим (чому це не було «стримувано»?). У ньому стверджується, що Росія погрожувала ядерною зброєю союзникам США. У ньому стверджується, що Китай створює ядерну зброю, тим самим «кидаючи виклик традиційній військовій перевазі США в західній частині Тихого океану». Також: ядерні провокації Північної Кореї загрожують регіональному та глобальному миру, незважаючи на загальне засудження в ООН. Ядерні амбіції Ірану залишаються невирішеною проблемою. У всьому світі ядерний тероризм залишається реальною небезпекою».
Це надзвичайно нечесно. Пентагон, на відміну від президента, принаймні вказує на речі, пов’язані з війною та миром. Але це майже все, що можна сказати про його претензії. Радянський Союз хотів роззброїтися, коли Рональд Рейган наполіг на своїх «Зоряних війнах». Саме Буш-молодший відмовився від Договору про ПРО, щоб розмістити ракети в Європі. Росія ратифікувала Договір про всеосяжну заборону випробувань, а США його не ратифікували і не дотримувалися. Росія і Китай запропонували заборонити використання зброї в космосі, але США відмовилися. Росія запропонувала заборонити кібервійну, а США відмовилися. США і НАТО розширили свою військову присутність до кордонів Росії. США витрачають у десять разів більше, ніж Росія витрачає на підготовку до війни.
Ніщо з цього не дозволить Росії звільнитися від її виробництва зброї та її торгівлі, а також її війни. Але уявлення про Сполучені Штати як про невинного прагнення до роззброєння є огидно фальшивим. Жорстоке «захоплення» Криму спричинило стільки ж менше втрат, ніж захоплення США Іраку, ніж загальна кількість жертв в Іраку. Він нікого не вбив і не передбачав захоплення. Сполучені Штати безперечно є головною загрозою ядерної війни у світі. Нам відомі президенти США, які публічно або таємно висловлювали ядерні загрози іншим націям, включають Гаррі Трумена, Дуайта Ейзенхауера, Річарда Ніксона, Джорджа Старшого. Буш, Білл Клінтон і Дональд Трамп, а також інші, включаючи Барака Обаму, часто говорили про Іран або іншу країну на кшталт «Всі варіанти на столі».
Чому нація, яка не знаходиться в західній частині Тихого океану, має домінувати в ній? Чому Lockheed Martin не можна звинуватити в тому, що він кидає виклик домінуванню Китаю в Чесапікській затоці? Північна Корея хоче вижити. Набагато вірогідніше фактично використовувати ядерну зброю як засіб стримування. Немає гарантії, що вони стримають. Іран ніколи не мав ядерної програми. І найкращий спосіб підвищити ризик недержавного використання ядерної зброї – це будувати більше ядерної зброї, погрожувати її використанням, кидати виклик верховенству права та поширювати технологію – саме те, що роблять Сполучені Штати.
Насправді важко знайти чесний рядок в Nuclear Posture Review.
«Наша відданість цілям Договору про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ) залишається твердою».
Ні, це не є. Це залишається абсолютно беззаконним непокорою вимогам щодо роззброєння.
"НАС. ядерна зброя не тільки захищає наших союзників від звичайних і ядерних загроз, вона також допомагає їм уникнути необхідності розробляти власні ядерні арсенали. Це, у свою чергу, сприяє глобальній безпеці».
Отже, чому Саудівська Аравія та інші диктатури Перської затоки, союзники США, працюють над ядерною енергетикою?
«[Ядерна зброя] сприяє:
Стримування ядерного та неядерного нападу;
Гарантія союзників і партнерів;
Досягнення цілей США, якщо стримування не вдається; і
Здатність застрахуватися від невизначеного майбутнього».
справді? Що робить майбутнє менш певним, ніж створення ядерної зброї?
Можливо, нам усім варто на мить подумати про те, які цілі США можуть бути досягнуті за допомогою ядерної зброї, «якщо стримування не вдасться».
