«Нехай вони вбивають якомога більше» – політика США щодо Росії та її сусідів

Брайан Террелл, World BEYOND War, Березень 2, 2022

У квітні 1941 року, за чотири роки до того, як він мав стати президентом і за вісім місяців до вступу Сполучених Штатів у Другу світову війну, сенатор Гаррі Трумен з Міссурі відреагував на новину про вторгнення Німеччини на Радянський Союз: «Якщо ми побачимо, що Німеччина перемагає війни, ми повинні допомогти Росії; і якщо ця Росія перемагає, ми повинні допомогти Німеччині, і таким чином нехай вони вбивають якомога більше». Трумена не називали циніком, коли він говорив ці слова з залу Сенату. Навпаки, коли він помер у 1972 році, Трумен Некролог in The New York Times процитував цю заяву як підтвердження його «репутації рішучості та мужності». «Це базове ставлення», — пролунало The Times, «готував його прийняти тверду політику з самого початку свого президентства», ставлення, яке підготувало його віддати наказ про атомні бомбардування Хіросіми та Нагасакі «без вагань». Те саме принципове ставлення Трумена «нехай вони вб’ють якомога більше» також пов’язано з післявоєнною доктриною, яка носить його ім’я, а також зі створенням НАТО, Організації Північноатлантичного договору та ЦРУ, Центрального розвідувального управління, обидві з яких йому приписують. із заснуванням.

А 25 лютого оп-ед in The Los Angeles Times Джефф Рогг, «ЦРУ підтримувало українських повстанців раніше – давайте вчитися на цих помилках», наводить програму ЦРУ з підготовки українських націоналістів як повстанців для боротьби з росіянами, яка розпочалася в 2015 році, і порівнює її з подібними зусиллями ЦРУ Трумена в Україні що почалося в 1949 році. До 1950 року, через рік, «офіцери США, які брали участь у програмі, знали, що вони ведуть програшну битву… Під час першого повстанського заколоту, який підтримувався США, згідно з розсекреченими згодом секретними документами, американські чиновники мали намір використати українців як проксі-сила для знекровлення Радянського Союзу». У цій статті цитується Джон Ренела, історик ЦРУ, який стверджував, що програма «продемонструвала холодну безжальність», оскільки український опір не мав надії на успіх, і тому «Америка фактично заохочувала українців піти на смерть. ”

«Доктрина Трумена» про озброєння та навчання повстанців як проміжних сил для знекровлення Росії на небезпеку місцевого населення, яку вона нібито захищала, ефективно використовувалася в Афганістані в 1970-х і 80-х роках, програма настільки ефективна, що деякі її автори хвалилися, що через десять років це допомогло розвалити Радянський Союз. У 1998 році інтерв'ю, пояснив радник президента Джиммі Картера з національної безпеки Збігнєв Бжезінський: «Згідно з офіційною версією історії, допомога ЦРУ моджахедам почалася в 1980 році, тобто після того, як радянська армія вторглася в Афганістан 24 грудня 1979 року. Але реальність, Пильно охороняється досі, зовсім інакше: справді, саме 3 липня 1979 року президент Картер підписав першу директиву про таємну допомогу супротивникам прорадянського режиму в Кабулі. І того самого дня я написав президенту записку, в якій пояснив йому, що, на мою думку, ця допомога призведе до радянської військової інтервенції… Ми не підштовхували росіян до втручання, але ми свідомо збільшували ймовірність того, що вони б."

«У той день, коли Радянський Союз офіційно перетнув кордон, — згадував Бжезінський, — я написав президенту Картеру, по суті: «Тепер ми маємо можливість дати СРСР війну у В’єтнамі». Справді, протягом майже 10 років Москві довелося вести війну, яка була нежиттєздатною для режиму, конфлікт, який призвів до деморалізації і, нарешті, до розпаду радянської імперії».

У 1998 році на запитання, чи шкодує він про що-небудь, Бжезінський відповів: «Про що шкодувати? Та секретна операція була чудовою ідеєю. Це втягнуло росіян в афганську пастку, і ви хочете, щоб я пошкодував про це?» Як щодо підтримки ісламського фундаменталізму та озброєння майбутніх терористів? «Що важливіше у світовій історії? Талібан чи розпад Радянської імперії? Деякі схвильовані мусульмани чи визволення Центральної Європи та кінець холодної війни?»

У своєму LA Times Рогг називає програму ЦРУ 1949 року в Україні «помилкою» і ставить запитання: «Цей час є основною метою воєнізованої програми допомогти українцям звільнити свою країну або послабити Росію протягом тривалого повстання це, безсумнівно, буде коштувати стільки ж українських життів, скільки і росіян, якщо не більше?» Якщо розглядати зовнішню політику Сполучених Штатів від Трумена до Байдена, катастрофу в Україні на початку холодної війни краще охарактеризувати як злочин, ніж помилку, і питання Рогга здається риторичним. 

Таємна підготовка ЦРУ українських повстанців і експансія НАТО на Східну Європу не можуть виправдати вторгнення Росії в Україну, так само, як таємна підготовка ЦРУ моджахедів у 1979 році виправдовувала вторгнення Росії та десятирічну війну в Афганістані. Однак це провокації, які дають необхідні виправдання та обґрунтування для таких дій. Від відповіді Трумена на вторгнення нацистів у Росію до «підтримки» Байдена України, яку атакує Росія, ця політика демонструє цинічну та черству неприязнь до самих цінностей, які Сполучені Штати намагаються захищати. 

У глобальному масштабі, через свої збройні сили, але навіть більше через ЦРУ і так званий національний фонд демократії, через м’язи НАТО, що маскуються під взаємну «оборону», в Європі, в Азії, в Африці, на Близькому Сході, в У Латинській Америці, Сполучені Штати експлуатують і зневажають цілком реальні прагнення добрих людей до миру та самовизначення. У той же час він живить болото, де насильницькі екстремізми, такі як Талібан в Афганістані, ІДІЛ у Сирії та Іраку та неонацистський націоналізм в Україні, можуть лише гноїтися, процвітати та поширюватися.

Твердження про те, що Україна як суверенна держава має право приєднатися до НАТО сьогодні, схоже на те, що Німеччина, Італія та Японія мали право як суверенні країни утворити вісь у 1936 році. Заснована для захисту Заходу від радянської агресії після Другої світової війни під час Розважливе керівництво президента Трумена «нехай вони вбивають якомога більше», НАТО втратило свою нібито причину існування в 1991 році. Схоже, вона ніколи не усвідомлювала своєї мети взаємної оборони від зовнішньої агресії, але її часто використовували США як інструмент агресії проти суверенних держав. Протягом 20 років війна на виснаження в Афганістані велася під егідою НАТО, як і знищення Лівії, якщо назвати два. Було відзначено, що якщо існування НАТО має мету в сучасному світі, то це може полягати лише в тому, щоб керувати нестабільністю, яку створює її існування.

П’ять європейських країн розміщують ядерну зброю США на власних військових базах, які були готові бомбити Росію згідно з угодами про спільне використання НАТО. Це угоди не між різними цивільними урядами, а між військовими США та військовими цих країн. Офіційно ці угоди є таємницею навіть від парламентів спільних держав. Ці таємниці погано зберігаються, але в результаті ці п’ять країн мають ядерні бомби без нагляду чи згоди обраних урядів чи народу. Накидаючи зброю масового знищення країнам, які цього не хочуть, Сполучені Штати підривають демократії своїх власних передбачуваних союзників і роблять їхні бази потенційними мішенями для превентивних перших ударів. Ці угоди порушують не лише законодавство держав-учасниць, а й Договір про нерозповсюдження ядерної зброї, який ратифікували всі країни-члени НАТО. Подальше існування НАТО є загрозою не лише Росії, а й Україні, її членам і кожній живій істоті на планеті.

Правда, у кожній війні винні не лише Сполучені Штати, але вони несуть певну відповідальність за більшість із них, і їхній народ може бути в унікальному становищі, щоб припинити їх. Наступник Трумена на посту президента Дуайт Д. Ейзенхауер, можливо, особливо думав про уряд США, коли сказав, що «люди так хочуть миру, що одного з цих днів урядам краще піти з дороги і дозволити їм його отримати». Безпека світу в цей момент підвищеної загрози ядерного знищення вимагає нейтралітету країн Східної Європи та скасування розширення НАТО. Сполучені Штати можуть зробити для миру не введення санкцій, продаж зброї, навчання повстанців, будівництво військових баз по всьому світу, «допомога» нашим друзям, не більше галасу та погроз, а лише уникнення. 

Що можуть зробити громадяни США, щоб підтримати народ України та тих росіян, якими ми по праву захоплюємося, тих, хто перебуває на вулицях, ризикуючи заарештувати та побити за те, що голосно вимагають від свого уряду припинити війну? Ми не підтримуємо їх, коли ми «стоїмо з НАТО». Те, що народ України страждає від російської агресії, щодня страждають мільйони людей у ​​всьому світі від агресії США. Законна турбота і турбота про сотні тисяч українських біженців є безглуздою політичною позицією і, на наш сором, якщо вона не поєднується з турботою про багато мільйонів, які залишилися без даху над головою війнами США/НАТО. Якби небайдужі американці виходили на вулиці щоразу, коли наш уряд бомбардує, вторгається, окупує чи підриває волю народу іноземної країни, то на вулицях міст США наводнитимуть мільйони людей, – акція протесту повинна бути повною. - час заняття для багатьох, навіть як зараз здається для дуже небагатьох із нас.

Брайан Террелл — активіст миру з Айови та координатор роботи в пустелі Невади.