Вбивство крабів і арабів

Девід Суонсон

Я веду захищений спосіб життя. Окрім відвідування Афганістану одного разу під час війни, найближче до небезпеки я підходжу у спорті, а до насильства я найближче підходжу через погрози смерті від фанатиків війни, надіслані електронною поштою — і навіть ті майже вичерпалися, коли президент став демократом.

Коли щури зайшли в гараж, я ловив їх одного за одним і відпускав у лісі, хоча люди стверджували, що одні й ті самі щури повертаються знову і знову, як місцеві війська, які отримують зброю та тренуються зі США Армія знову і знову, щоб вони могли «встати» і одного дня атакувати один одного.

Мене багато разів заарештовували за використання Першої поправки, але жодного разу ніхто не намагався застосувати проти мене Другу поправку. Я переважно вегетаріанець, думаю стати веганом.

Моя слабкість - це морепродукти. Але я не маю його весь час. Якщо я коли-небудь їм крабів, я купую їх уже вареними, вже червоними, а не синіми, уже нерухомими, а не рухливими, уже такими продуктами, як ковбаса чи батончик граноли, тільки інший.

Нещодавно я опинився в будинку друга на березі затоки, кидаючи клітки у воду та витягуючи їх, повні крабів. Треба прийняти гостинність. Вони відкидають самок. Вони відкидають немовлят. Краби у великій кількості, місцеві, органічні, необроблені. Якщо я буду їсти їх із магазину, я буду лицеміром, якщо не з’їм їх із лавки.

Але ці краби були блакитними, а не червоними; швидко рухається, не нерухомо. Ми кидали їх у горщик і штовхали назад, коли вони намагалися виповзти, шумно шкрябаючи кігтями по металу. Їхні наміри були цілком зрозумілі, і ми свідомо зірвали ці наміри, закривши каструлю кришкою і поставивши її на плиту на 45 хвилин. Сорок п'ять хвилин. Досить довго для посиленого допиту.

А потім я їв крабів.

Але краби продовжували повзати в моїй голові. Звичайно, є більше зло, ніж лицемірство, казали мені мої думки.

Нещодавно перед великою групою виступив друг, активіст миру Пол Чаппелл. Якби ви провели день, граючись і знайомлячись з п’ятирічної дівчинкою, сказав він, чи могли б ви взяти бейсбольну біту і вбити її нею? Люди здригнулися.

Звичайно, ти не міг, сказав він. Але що, якби ви зробили це з відстані 10 футів із пістолетом, з її головою, із зав’язаними очима, у складі розстрільної команди, або з 100 футів, не впізнаючи її, або з літака високо вгорі, або з дистанційного керування безпілотником або наказавши комусь наказати комусь наказати зробити це комусь іншому, і з розумінням того, що дівчина була частиною недолюдської раси, яка прагне знищити добрих людей у ​​світі?

Коли у вівторок Барак Обама читає свій список чоловіків, жінок і дітей і вибирає, кого з них убити, він знає, що не буде вбивати. Коли він убив 16-річного хлопця з Колорадо на ім'я Абдулрахман і його шістьох двоюрідних братів і друзів, які були надто близькі йому в той час, чи це був вибір Обами, чи він передав відповідальність? Чи це був вибір Джона Бреннана? Припустімо, що одному з них надали аргумент для вручення королівської нагороди.

Їм показали фотографію? Чи був намальований портрет зла? Батько Абдулрахмана говорив крамольні речі. Можливо, Абдулрахман колись обманював тест з біології. Можливо, він не хотів цього робити, але він побачив відповідь, а потім не сказав — не святий, він.

Чи було відтворено запис голосу Абдулрахмана? Чи міг би його вбивця, його остаточний убивця, чия політика просочилася до натискання кнопки на відеогрі, яка обезголовила, спалила, лінчувала, потягнула й четвертувала його одразу — чи могла ця людина уявити, яким би був її голос ніби він був у величезному металевому горщику, намагаючись виповзти?

Семеро молодих друзів намагаються вискочити з каструлі з киплячою водою, а Гуллівер штовхає їх у відповідь. Їхні слова чіткі, за якими йдуть нерозбірливі крики. Чи міг Обама їх приготувати? І якщо він не міг їх приготувати, як він може сумлінно вбивати їх ракетами разом із десятками, сотнями й тисячами інших, убитих усіма видами зброї за його наказом, через його довірених осіб і через одержувачів його зброї, наданої та проданої до інших вбивць з кондиціонером?

Якби його змусили вбити особисто, який президент, чи секретар, чи голова, чи сенатор, чи член Конгресу це зробив би? І чи хотіли б ми, щоб вони зайняли позицію проти лицемірства через відданість собі колишньому, вбивці на відстані? Або ми хочемо, щоб вони прокинулися до зла своїх шляхів і негайно припинили це?

Дистанціювання вбивства не просто полегшує його. Він також приховує важливі міркування за блискучими спокусами. Краби гинуть. Ти це знаєш. Я це знаю. Ми всі знаємо, що ми всі це знаємо. Устриці гинуть. Краби гинуть. Екосистема гине. І той факт, що вони приємні на смак, у поєднанні з деяким невизначеним фаталізмом щодо перенаселення та шість-з-пів-дюжини-бітів-нігні не змінює того, що має бути правильним.

Я більше не їстиму крабів.

Війни призводять до поразки, породжують ворогів, вбивають невинних, руйнують довкілля, розмивають громадянські свободи, знущаються над самоврядуванням, виснажують ресурси, знищують будь-яку видимість моралі. І приплив смачної сили, який приходить від замовлення смертей у контрольному списку, як меню на винос, нічого з цього не змінює.

Має бути останній раз, коли ми терпимо війну.