Девід Суонсон, липень 11, 2019
У році 2000, ЦРУ надало Ірану (трохи і очевидно, недоліки) креслення для ключового компонента ядерної зброї. У 2006 Джеймс Ризен писав про цю «операцію» у своїй книзі Стан війни. У 2015, Сполучені Штати переслідували колишнього агента ЦРУ, Джеффрі Стерлінга, за нібито просочивши історію до Risen. У ході прокуратури ЦРУ оприлюднено частково відредагована телеграма, яка показувала, що відразу після того, як ЦРУ передав свій дар Ірану, розпочало спроби зробити те ж саме для Іраку. Зараз у 2019 році Стерлінг публікує власну книгу, Небажаний шпигун: переслідування американського викривача.
Я можу лише зрозуміти одну з причин, чому ЦРУ роздає креслення для ядерних бомб (а у випадку Ірану планується також доставити фактичні частини). І Ризен, і Стерлінг стверджують, що метою було уповільнити іранську програму ядерної зброї. Проте ми тепер знаємо, що ЦРУ не мали твердих знань про те, що Іран має яку-небудь програму ядерної зброї, або якщо вона має таку передовий. Ми знаємо, що ЦРУ було залучене сприяння помилкове переконання, що Іран є ядерною загрозою з початку 1990s. Але навіть якщо припустити, що ЦРУ вважає, що Іран має програму ядерної зброї в 2000 (яку Національна розвідка 2007 США надалі стверджувала в 2003), нам не було запропоновано жодного пояснення того, як можна було уявити недосконалі креслення. для уповільнення такої програми. Якщо ідея полягає в тому, що Іран або Ірак просто витратять час на побудову неправильної речі, ми стикаємося з двома проблемами. По-перше, вони, ймовірно, витрачають значно більше часу, якщо працювати без планів, порівняно з роботою з недосконалими. По-друге, недоліки в планах, наданих Ірану, були очевидними і очевидними.
Коли колишній-росіянин, призначений для того, щоб доставити креслення до іранського уряду, відразу помітив недоліки в них, ЦРУ сказало йому не хвилюватися. Але вони не сказали йому, що недоліки планують як-небудь сповільнити іранську програму ядерної зброї. Замість цього вони сказали йому, що недосконалі плани якимось чином покажуть ЦРУ, як далеко за програмою Ірану. Але те, як це сталося, так і не було пояснено. І це конфліктує з чимсь іншим, що вони йому розповідали, а саме, що вони вже знали, як далеко перебуває Іран і що Іран вже має ядерні знання, які вони надають. Моя думка полягає не в тому, що ці твердження були істинними, але обґрунтування уповільнення їх не було зроблено.
Ніхто не хоче недооцінювати некомпетентність. ЦРУ майже нічого не знала про Іран, і за рахунком Стерлінга не було серйозних спроб навчитися. Згідно з повідомленням Ризену, навколо 2004 ЦРУ випадково виявило іранському уряду ідентичність усіх його агентів в Ірані. Але некомпетентність, здається, не пояснює свідомо продуманих зусиль по розподілу планів ядерних місць визначеним ворогам. Що, здається, краще пояснює бажання вказати на наявність цих планів, або на продукт цих планів, як на свідчення ворожої загрози "зброї масового знищення", яка, як ми всі знаємо, є прийнятним приводом для війни.
Те, що ми не маємо права з'ясовувати, навіть 20 років пізніше, чи давали ядерні плани Ірану некомпетентністю чи злістю, або запитувати Білла Клінтона або Джорджа Буша, чому вони схвалювали це, сама проблема, яка виходить за межі некомпетентності і у сфері антидемократичного тиранічного управління секретними органами.
Ми не маємо можливості дізнатися повний список країн, яким уряд США вручив плани ядерної зброї. Зараз Трамп дає ядерну зброю секрети до Саудівської Аравії в порушення Договору про нерозповсюдження, його присягу і здоровий глузд, хоча ми, звичайно, повинні покладатися на мудрість Ненсі Пелосі і визнавати, що ніщо, що робить Трамп, не може бути підданим імпічменту. Срібним є те, що певні члени Конгресу, які оприлюднили цю інформацію, очевидно, дослухалися до тих, хто розкриває інформацію про надання ядерної зброї саудівцям. Незалежно від того, чи відрізняються особи, комітети, сторони Капітолійського пагорба, партія більшості, партія в Білому домі, участь ЦРУ, загальна культура чи нація, яка отримує ключі від апокаліпсису, Справа в тому, що коли Джеффрі Стерлінг пішов до Конгресу, щоб розкрити передачу ядерної зброї Ірану, члени Конгресу або проігнорували його, запропонували йому переїхати до Канади, або — у жахливий час — померли, перш ніж щось зробити.
Нова книга Стерлінга, Небажаний шпигун, містить дуже мало інформації про операцію «Мерлін», змову з метою передачі ядерної зброї Ірану. Книгу варто прочитати з інших причин. Але Стерлінг каже нам на сторінці 2, що він не повідомляв історію Джеймсу Райзену чи комусь іншому. Далі в книзі він розповідає нам, що передав цю історію співробітникам комітету Конгресу, маючи належне дозвіл і обов’язки щодо нагляду.
У світі, який був навіть трохи розумним, твердження Стерлінга про те, що він не передав історію Райзену, може ризикувати поставити під загрозу інших. Стерлінг вже був у в’язниці за те, що я вважаю гідним захоплення актом державної служби, але уряд США вважає злочином «шпигунство». Але переслідування за злочини в нашій культурі майже ніколи не бажане, коли когось засудили, навіть якщо це був не той. Стерлінг постійно стверджував свою невинність з першого дня. Далі в книзі Стерлінг просуває ідею про те, що один із співробітників Конгресу, з якими він говорив, можливо, передав цю історію Райзену (тому він явно не турбується про будь-які нові судові переслідування). І якщо ви прочитаєте всю книгу Стерлінга, у вас виникне ймовірність, що мета переслідування Джеффрі Стерлінга полягала в тому, щоб націлити на Стерлінга в інших питаннях, як і в тому, щоб покласти провину на когось за історію Райзена.
Звичайно, якщо припустити, що це правда, що Стерлінг не був джерелом Райзена, хтось інший був тим, хто дозволив Стерлінгу потрапити до в’язниці замість нього. І, звісно, Воскресший теж мовчав. Можливо, його обіцянка конфіденційності своєму джерелу виправдовувала це мовчання. Можливо, усі залучені сторони не мали жодних підстав вважати, що вони могли б ефективно допомогти Стерлінгу, навіть якщо б вони спробували, враховуючи той факт, що він став мішенню та засуджений за відсутності будь-яких доказів того, що він вчинив інформування.
Книга Стерлінга переносить нас із його дитинства через суд. У ньому міститься глибокий розповідь про те, як хлопчик і юнак виросли в Сполучених Штатах, виросли в неблагополучній сім’ї та пережили серйозні труднощі. З самого початку Стерлінг пише, що у нього було глибоке бажання дізнатися, що думає про нього його країна. Після обвинувального вироку на суді він вважає, що йому нарешті дали потворну відповідь.
Допомогло б це йому чи ні, я не знаю, але я б спробував запропонувати пораду, якщо б це могло допомогти, що не варто надто хвилюватися, що про нього думає уявна і вигадана сутність. У країни немає думок. Це не людина. Що люди думають про вас? Навіть цьому питанню можна надати занадто велику вагу, але Стерлінг, здається, здатний на ранньому етапі тримати його під контролем. Я б хотів, щоб він зробив те саме з менш корисним питанням про те, що думає про нього його країна.
Мені навіть хотілося б, щоб він не намагався «служити» своїй країні, ідучи працювати в секретне агентство, яке в його оповіді та в усіх інших повідомленнях, які я читав, ніколи не записано як зробило щось корисне, тим більше достатньо користі, щоб переважити шкоду.
Я не критикую Стерлінга за те, що він приєднався до ЦРУ. Він протистояв расистським упередженням, намагаючись знайти приємну роботу. ЦРУ рекламувало себе різноманітним і освіченим, як спосіб побачити світ, на додаток до просування мілітаристського націоналізму, в який вірить не лише Стерлінг, а й майже кожна дитина в США. Коли Стерлінг, який виріс у маленькому містечку штату Міссурі, влаштувався на роботу в ЦРУ, він переїхав до мого рідного міста в Північній Віргінії. Він вважав, що місцевість у певному сенсі більш розвинена та більш привітна до свого міжрасового шлюбу. Мені шкода, що Стерлінг не виріс там і що я його не знав; він на пару років мого віку.
Але де Стерлінг найбільше зіткнувся з расизмом, було не в Міссурі, а в Північній Вірджинії в рамках бюрократії ЦРУ. Він знайшов там праву культуру, яка не приймала ідею расової рівності, і, наскільки ми знаємо, досі не сприймала. Його кар’єру зупиняли керівники, які перегороджували йому шлях і не були занадто тонкими щодо причин. Йому сказали, що він не може виконувати певну роботу в Європі, тому що він буде занадто виділятися, будучи чорним. Він побував в Африці і бачив повністю білі офіси ЦРУ, чиї члени також могли носити знаки на шиї. Коли він поскаржився, йому повідомили, що, приєднавшись до ЦРУ, він відмовився від своїх громадянських прав.
Стерлінг не прийняв цього. Він пройшов усі доступні канали, щоб подолати дискримінацію. І це зробило його мішенню для відплати. Відплата була величезною, і Стерлінг постраждав. Він зробив спробу самогубства. А найгірше було ще попереду.
Проте Джеффрі Стерлінг витримував надзвичайно. Він переробив себе. Він зіткнувся з катастрофою лоб в лоб. Одне, що він пише, дало йому значний поштовх, це листи підтримки, які люди надсилали йому поштою, коли він був у в’язниці. Варто згадати, як часто про це говорять люди, які побували у в’язниці. Наступного разу, коли ви сядете написати члену Конгресу, другу чи родичу, можливо, подумайте також написати ув’язненому.
