Норман Соломон, ExposeFacts
Десяток років до його недавнього засудження до тюремного терміну 42 місяця, грунтуючись на висновку присяжних, що він передав секретну інформацію Нью-Йорк Таймс журналіст, колишній офіцер ЦРУ Джефрі Стерлінг був у розпалі затяжних і безрезультатних зусиль, щоб знайти когось у Конгресі, який бажає розглянути його звинувачення у расовій дискримінації в агентстві.
ExposeFacts.org отримав листи від Стерлінга до видатних членів Конгресу, благаючи їх у 2003 та 2006, щоб почути його про расові упередження в ЦРУ. Стерлінг, який, як очікується, незабаром увійде до в'язниці, подав листи минулого тижня. Вони вказують на те, що він вважав, що ЦРУ мститься проти нього за те, що він наважився стати першим офіцером чорної справи, який подав позов до агентства за расову дискримінацію.
Ще в 2000 Стерлінг висловлювався в напрямку Капітолійського пагорба щодо своїх проблем. Він отримав позитивну відповідь від члена Палати Джуліана Діксона (D-Calif.), Колишнього голови Конгресу Чорного Кавказу, який висловив зацікавленість займатися питаннями расової дискримінації в ЦРУ і зв’язався з агентством з приводу своєї справи, говорить Стерлінг. Але член конгресу 20 року помер від серцевого нападу 8, 2000.
Стерлінг згадує про те, що на початку 2002, особливо високопоставленого керівника ЦРУ, нині директора агентства та пильного радника президента Обами, застосовував спеціальний режим стрільби: "Він особисто прийшов до адміністративного офісу, щоб сказати, що мене звільнили. Хтось сказав мені: "Ну, ти натягнув накидку Супермена".
Незабаром ЦРУ звільнило його Нью-Йорк Таймс, Люди журнал та CNN повідомили про позов Стерлінга, який звинувачує ЦРУ в расовій дискримінації. Але Стерлінг не знайшов підтримки з боку громадських організацій.
У листі від січня 9, 2003, до Національної мережі дій Аль-Шарптон, Стерлінг нагадав про приєднання до ЦРУ в 1993 "для обслуговування моєї країни" - "але клубна та расово ексклюзивна атмосфера в Агентстві заперечувала мені таку можливість".
Лист продовжував: «Агентство навчало мене фарсі, і я пройшов підготовку як експерта проти іранців та терористів. Я виявив свої здібності як офіцера по справах, однак, коли настав час мого використання на місцях або просування в рядах офіцерів, я був "занадто великий і занадто чорний". Це та інше дискримінаційне поводження, яке я отримував під час свого перебування в Агентстві, є поштовхом до мого позову ».
В інтерв’ю для нового документального фільму "Людина-невидимка: Свистун АНБ Джефрі Стерлінг”(Яку я створив від імені ExposeFacts), Стерлінг сказав режисеру фільму Джудіт Ерліх, що керівники ЦРУ швидко зосередилися на ньому, коли дізналися про витік секретної інформації для Час репортер Джеймс Райзен ранньою весною 2003. (Наголошуючи на прохання Білого дому Буша, цю історію підстрибували о Час лідерство і не дійшло до публіки, поки в січні 2006 не з’явилася книга Різена.)
"У них уже була спрямована машина проти мене", - говорить Стерлінг у фільмі. "У той момент, коли вони відчули, що витік, кожен палець вказував на Джефрі Стерлінга". Він додав: "Якщо слово" помста "не замислюється, коли хтось дивиться на досвід, який я мав з агентством, тоді я просто думай, що ти не дивишся ».
З його листів до членів Конгресу, про які тут було повідомлено вперше, видно, що Стерлінг передчував тяжке відплату ще в середині 2003 - більше ніж за сім років до того, як його звинувачували в численних злочинах злочину, в тому числі семи згідно із Законом про шпионаж, нібито повідомив Різена про операцію ЦРУ Мерлін. Ця операція дала недосконалий конструкторський матеріал для компонента ядерної зброї іранському уряду на початку 2000. Згідно з повідомленням Різена, Мерлін ", можливо, був однією з найбільш необачних операцій у новітній історії ЦРУ".
Хоча обвинувачення ставило свідків 23 з ЦРУ під час судового розгляду щодо Стерлінга в січні цього року, негативні коментарі щодо його фактичної роботи в ЦРУ були рідкісними під час їх показань. Винятком став Девід Коен, який очолював офіс ЦРУ в Нью-Йорку, коли там працював Стерлінг. Коен - помітно неприязний свідок, який назвав роботу Стерлінга "вкрай нерівним" - завантажив Стерлінга з нью-йоркського офісу в 2000.
Незабаром після 9 / 11, Коен покинув ЦРУ, щоб очолити програму відділу поліції Нью-Йорка, яка викликала різку критику та опозицію з боку груп громадянських свобод. У 2002 як моя колега Марсі Уілер пише, Коен «отримав федеральний суд, щоб послабити керівні принципи Хандшу, які були створені в 1985 році у відповідь на націлювання людей Нью-Йоркської партії на політичну промову. … Послабивши правила, Коен створив команди інформаторів, які проникали в мечеті і змушували службовців каталогізувати ресторани, магазини і навіть школи, що належать мусульманам ».
ЦРУ звільнило Стерлінга в січні 2002 після багатомісячного адміністративного кінцівки. Його листи наступного року відображали наростаюче розчарування та гнів через відсутність інтересу з боку членів Конгресу, а також громадських організацій, включаючи Коаліцію Rainbow Push та NAACP. Стерлінг каже, що ніхто не відповідав на його листи.
"Стало очевидно, що існує загальний страх взяти на себе ЦРУ", - заявив червневий лист 26, 2003 від Стерлінга до тодішнього голови Конгресу Чорного Кавказу Іллі Каммінгса (D-Md). «Як результат, я вступив у одиночний і цілком однобічний бій проти Агентства, який залишив мене зруйнованим. Нікого не було зі мною зі страху чи незнання. На кожному кроці Агентство намагалося мене зневажити і позбутися моєї справи ". (Позов Стерлінга повинен був тривати по суворому судовому шляху ще два роки, поки суд остаточно не відхилив його на підставі того, що судовий розгляд виявить стан секрети.)
Стерлінг каже, що ніколи не отримував відповіді від Реп. Каммінгса.
«Конгресмен Кеммінгс не пам’ятає отримання такого листа», - сказав мені на цьому тижні його прес-секретар Труді Перкінс.
Лист Стерлінга до Кеммінга прийшов через два місяці після того, як Білий дім вдалося переконати Час керівництво не публікує історію Різена про операцію Мерлін. Тим часом уряд шукав когось, хто винен у витоку. "Тепер, здається, я є частиною розслідування витоку, яке проводить ФБР", - йдеться в листі Стерлінга. "Мабуть, інформація, що стосується дуже чутливих операцій, які я сприяв проведенню, просочилася до преси, тим самим змусивши ФБР розпочати розслідування".
У листі додано: "Оскільки я абсолютно нічого не приховую, я погодився зустрітися з ФБР, щоб показати свою правдивість та допомогти в їх розслідуванні. Під час цієї зустрічі було очевидно, що ЦРУ допомагає вказувати пальцем прямо на мене як на джерело цього витоку. Хоча агенти ФБР, які проводили сесію, підкреслювали, що я не є метою їх розслідування, мені було більш ніж очевидно, що я зрештою прийму падіння ».
Обвинувальний акт щодо Джефрі Стерлінга прийшов через сім з половиною років, наприкінці 2010.
Показання на суді над Стерлінг показали, що ФБР мало або взагалі не розслідувало інших осіб, які мали широкі знання про операцію Мерлін. Наприклад, тодішній голова Комітету з розвідки Сенату Пат Робертс (штат Р.С.) захищав начальника апарату комітету, успішно наполягаючи, щоб ФБР не опитувало його щодо витоку - хоча і, можливо, тому, що слідчі бачили Голова комітету як головний підозрюваний. Судові показання показали, що ФБР спочатку підозрювало, що витік прийшов від співробітників комітету Сенату.
У липні 17, 2003 - через чотири місяці після вторгнення США в Ірак - Стерлінг відправив листа сенатові Карлу Левіну (D-Mich.), Який нещодавно був головою Комітету з питань збройних служб Сенату і залишався його членом рейтингу. "Враховуючи мужність, яку ви проявили разом з кількома іншими сенаторами, висловлюючись про поточні суперечки щодо розвідки, пов'язані з іракською ЗМЗ", - писав Стерлінг, - я вважаю, що ви були б відповідним сенатором, з яким можна звернутися. Що я маю сказати, суттєво пов'язане з поточною дискусією щодо розвідки щодо ЗМЗ ».
Під час судового розгляду Стерлінга чотири місяці тому суддя Леоні Брінкема фактично перешкоджав обороновим зусиллям представляти інформацію, що стосується занепокоєння Стерлінга з таких питань. Але ці проблеми проявляються в листі Стерлінга до сенатора Левіна, в якому розглядалися питання діяльності ЦРУ, пов'язані зі зброєю масового знищення в регіоні Близького Сходу.
У листі Стерлінга до Левіна сказано, що "з квітня 2000" - лише через два місяці після операції Мерлін дав Ірану недосконалу інформацію про дизайн ядерної зброї - "Я звертався до численних членів Конгресу, включаючи обидва комітети з питань розвідки, щоб донести до їхньої уваги мою стурбованість щодо зусилля ЦРУ спрямовані на тероризм (зосередженість на попередньому 9 / 11) та небезпеку деяких операцій, зокрема із залученням ЗМЗ на Близькому Сході. Усі мої зусилля припали до глухих вух ».
Лист продовжував: "Нарешті, після майже трьох років спроб, я здобув аудиторію в Комітеті з розвідки Сенату - точніше, співробітників комітету минулого березня. Я розповів їм свої занепокоєння та надав необхідні деталі та конкретику. Я зазначив, що, маючи великий досвід роботи в Ірані, інформація про ЗМЗ мала значний вплив на розвідку, пов'язану з Іраком ".
(Стерлінг пройшов юридичні канали, щоб зустрітися з працівниками комітету з розвідки Сенату. Десяток років потому показання на суді над Стерлінг виявили, що наслідком були лише незначні дії. Працівник високопоставленого комітету заявив, що запитує ЦРУ, чи є його операція Мерліном проблематичною. , і передбачувано ЦРУ відповіло, що операція була просто чудовою.)
Незабаром після того, як він зустрівся з працівниками комітету Сенату, у листі Стерлінга до сенатора Левіна сказано: «На початку квітня інформація очевидно просочилася до преси. Я поняття не маю, що співробітники з інформацією зробили, але мені важко припустити, що витік якимось чином не походить від комітету з розвідки Сенату. З шаленого способу ЦРУ погрожувало моєму повіреному санкціями та погрозами відправляти своїх охоронців, щоб вони відвідали мене, було зрозуміло, що ЦРУ автоматично припускає, що я є джерелом витоку, навіть не підтверджуючи, що я розмовляв з людьми, які отримали розгляд. інформація. …
«Я намагався зробити все правильно, і опинився в середині вогню, в якому брали участь адміністрація [Буша] та найвищі рівні ЦРУ та ФБР. З огляду на поточну дискусію щодо розвідки та довіри Президента, я, безумовно, можу зрозуміти спроби змусити мене просто «піти». Незважаючи на великий особистий ризик, який я ризикую досягти до вас, я вважаю своїм обов’язком донести до вашої уваги інформацію, яка є життєво важливою для національної безпеки цієї країни. Я відчуваю це особливо з огляду на те, як президент та адміністрація перекосили правду щодо розвідки щодо ЗМЗ ».
У листі Стерлінга до Левіна зазначалося, що "як сенатор, ви повинні мати належний дозвіл для того, щоб обговорювати з вами питання розвідки", і завершив абзацом з одним реченням: "Я сподіваюся, що скоро вас почую".
Стерлінг сказав мені, що ніколи не чув від сенатора Левіна.
Так само, за словами Стерлінга, він не отримав жодної відповіді на жовтневий лист 2, 2006, який він надіслав репортеру Мелу Ватту (D-NC), який потім очолював Чорну кавку в Конгресі. (Ватта, як і Левіна, більше немає в Конгресі.) Той рік розпочався з публікації книги Різена "Військовий стан", після якої відбувся рейд ФБР на будинок біля Сент-Луїса, який Стерлінг ділився зі своїм тодішнім нареченим і поточним дружина Холлі. "Зараз є велике федеральне присяжне засідання, яке намагається придумати щось, щоб обвинуватити мене", - написав Стерлінг. Згадуючи, як його позов про дискримінацію було викинуто з суду з мотивів "національної безпеки", він додав: "Я думаю, що сумно, як мені відмовляють у можливості використовувати суди для захисту моїх громадянських прав, але вони можуть використовувати ту саму систему швидше за все, звинувачують у моєму злочині ".
Як і його проходження через канали для подання внутрішньої скарги до ЦРУ, а потім судового позову з твердженням про расову дискримінацію в агентстві, Стерлінг проходив канали, щоб висловити занепокоєння перед Сенатським комітетом з питань розвідки, який повинен був неодноразово застосовуватися проти нього під час січневого судового процесу 2015, призвів до тюремного вироку у три з половиною роки. Всередині судової зали перед присяжними обвинувачення часто називало його позов та його контакт із працівниками Сенатського комітету з питань розвідки як чіткі вказівки на гіркоту, мстивість та мотив вчинити дії, нібито в обвинувальному акті.
У ЦРУ та Міністерстві юстиції влада звичайно зображала Джефрі Стерлінга як "незадоволеного" працівника. Під час інтерв'ю для “Людина-невидимка, - він звернувся до того, як ця картина зіграла йому: "Я думаю, що ярлик" незадоволений "з'явився з моменту, коли я скаржився, в будь-якому аспекті. Я не був частиною команди. … Люди кажуть, що люди грають у гоночну карту. Що з іншої сторони цього? Карта гонки, безумовно, грала зі мною. І ви можете сказати, що це карта білої гонки, тому що я не була білою. У них були всі ті картки. … І якщо не буде справжнього, справжнього, чесного розслідування з будь-якою правдивістю, природний висновок буде «незадоволений». Це дуже проста маркування для розміщення ».
_____________________________
До книг Нормана Соломона входить «Війна, зроблена легкою»: як президенти та вчені продовжують крутити нас до смерті. Він є виконавчим директором Інституту громадської точності та координує проект ExposeFacts. Соломон є співзасновником RootsAction.org, який заохочує пожертви Фонд сім'ї стерлінгів. Розкриття інформації: Після винуватого вироку чотири місяці тому Соломон скористався проїжджими милями, щоб отримати квитки на літак для Холлі та Джефрі Стерлінга, щоб вони змогли повернутися додому до Сент-Луїса.
