Норман Соломон
Судовий процес над колишнім офіцером ЦРУ Джеффрі Стерлінгом, який має розпочатися в середині січня, виглядає як головна битва в облозі уряду США проти викривачів. Використовуючи Закон про шпигунство для залякування та переслідування людей за витоки інформації в сферах «національної безпеки», адміністрація Обами сповнена рішучості продовжувати приховувати важливі факти, про які громадськість має життєво важливе право знати.
Після короткочасного висвітлення обвинувачення Стерлінгу чотири роки тому, ЗМІ мало що зробили, щоб висвітлити його справу, хоча час від часу повідомляли про відмову Нью-Йорк Таймс репортер Джеймс Райзен, щоб свідчити про те, чи був Стерлінг джерелом для його книги 2006 року «Війний стан».
Непохитна позиція Райзена за конфіденційність джерел викликає захоплення. У той же час Стерлінг, якому загрожує 10 злочинів, у тому числі сім за Законом про шпигунство, не менш заслуговує на підтримку.
Викриття від відважних викривачів є важливими для інформованої згоди керованих. Через свої військові дії Міністерство юстиції Обами веде юридичну війну за наші демократичні права знати значно більше про дії уряду, ніж офіційні історії. Ось чому неминуча сутичка в залі суду у справі «Сполучені Штати Америки проти Джеффрі Олександра Стерлінга» настільки важлива.
Стерлінга звинувачують у тому, що він розповів Райзену про операцію ЦРУ, яка надала Ірану дефектні креслення ядерної зброї в 2000 році. Звинувачення не доведені.
Але ніхто не заперечує, що Стерлінг розповів співробітникам Комітету з розвідки Сенату про акцію ЦРУ, яка отримала назву «Операція Мерлін», яку згодом викрила книга Райзена та оприлюднила як безглузду та небезпечну. Начебто прагнучи запобігти розповсюдженню ядерної зброї, ЦРУ ризикнуло сприяти цьому.
Коли він повідомив співробітників наглядового комітету Сенату про операцію «Мерлін», Стерлінг намагався бути викривачем. Мабуть, він знав, що це розлютить ієрархію ЦРУ. Через десяток років, коли уряд готується до розборок у залі суду, настав час розплати в загоні державної безпеки.
Невпинне переслідування Стерлінга націлено на потенційних викривачів з ключовим неявним повідомленням: Не розкривайте жодних секретів «національної безпеки», через які уряд США виглядає вкрай некомпетентним, порочним, брехливим чи небезпечним. Навіть не думай про це.
Маючи так багато на карту, нова петиція «Дукати про нерозсудливість влади – це державна служба, а не злочин» за останні тижні набрала понад 30,000 XNUMX підписників, закликаючи уряд зняти всі звинувачення проти Стерлінга. Перші спонсори включають ExposeFacts, Фонд свободи преси, Проект підзвітності уряду, The Nation, Прогресивний / Центр медіа та демократії, «Репортери без кордонів» та RootsAction.org. (Відмова від відповідальності: я працюю в ExposeFacts і RootsAction.)
Викривач Pentagon Papers Деніел Еллсберг коротко узагальнив контекст зусиль уряду в обвинуваченні Стерлінга. «Стратегія Стерлінга походить від стратегії налякати потенційних інформаторів, незалежно від того, чи був він джерелом цього витоку чи ні», – сказав Еллсберг в інтерв’ю для журналу. стаття для якого ми з журналісткою Марсі Вілер писали Нація. «Мета полягає в тому, щоб покарати порушників спокою переслідуваннями, погрозами, звинуваченнями, роками у суді та, ймовірно, ув’язненням — навіть якщо вони пройшли лише через офіційні канали, щоб зареєструвати звинувачення щодо свого начальства та агентства. Це, до речі, практичне попередження для потенційних викривачів, які воліли б «дотримуватись правил». Але в будь-якому випадку, хто б не був фактичними джерелами для преси інформації про кримінальні порушення Четвертої поправки, у справі АНБ, чи про безрозсудну некомпетентність у справі ЦРУ, вони зробили велику державну послугу».
Така велика державна служба заслуговує нашої похвали та активної підтримки.
_____________________________
Норман Соломон є виконавчим директором Інституту публічної точності та автором книги «Війна, яка стала легкою: як президенти та експерти продовжують крутити нас на смерть». Він є співзасновником RootsAction.org.
