Вбивство Ізраїлем репортерки Шірін Абу Акле нагадує мені Мазен

Представники преси ніколи не повинні ставати предметом новин. На жаль, коли журналіста вбивають, це потрапляє в заголовки. Але хто про це повідомляє? А як це оформлено? Al Jazeera переконана що вбивство 11 травня досвідченої палестинської американської репортерки Ширін Абу Акле було справою рук ізраїльських військових.

Я також. Це не натяжка. Працюючи поряд з іншими репортерами, які висвітлювали ізраїльські рейди на цивільну територію, кожен у шоломі та жилеті з позначкою «Преса», двоє з чотирьох були застрелені – Абу Акле та його колега, журналіст Al Jazeera Алі Самуді. Самуді отримав поранення в спину і потрапив до лікарні. Абу Акле отримав кулю в голову і помер на місці.

Вони працювали в таборі для біженців на північ від палестинського міста Дженін на Західному березі річки Йордан, який Ізраїль десятиліттями безкарно бомбив на тій підставі, що палестинці, які відкидають їхню жорстоку іноземну військову окупацію, є «бойовиками» або «терористами». Їхні будинки можуть бути знищені сотнями, а сім’ї можуть стати біженцями бездомними (або мертвими) без жодних засобів захисту.

У США повідомлення про вбивство, здається, покладають провину на Ізраїль, навіть якщо не заявляють про це прямо – за винятком The New York Times (NYT), де все як завжди, прикриваючи Ізраїль будь-якою ціною. Очікувано, висвітлення NYT танцює навколо теми судово-медичного розслідування смерті Абу Аклеха, оголосивши «Палестинський журналіст помер у віці 51 року», начебто від природних причин. Поява рівноваги - це вправа в помилковій еквівалентності.

Однак CNN та інші головні корпоративні медіа еволюціонували до того моменту, коли випадкові вирази симпатії до Палестини потрапляють прямо на вершину історії. «Протягом двох з половиною десятиліть вона описувала страждання палестинців під ізраїльською окупацією для десятків мільйонів арабських глядачів». Це особливо тішить, враховуючи репутацію CNN щодо поширення внутрішніх записок, які прямо забороняють використання терміну «окупація» в контексті відносин Ізраїлю з Палестиною.

Навіть пошук у Google приписує причину смерті Ізраїлю.

Але в 2003 році CNN соромився повторювати те, що вже було встановлено у випадку Мазена Дани, оператора/журналіста Reuters, який отримав рідкісний дозвіл від ізраїльської влади залишити окупований палестинський Західний берег для виконання завдання в Іраку та закінчився мертвим . Американський кулеметник, за загальним визнанням, прицілився в тулуб Дани (під великими літерами, що ідентифікують його як хлопця, який працює в телевізійному концерні). «Оператора Reuters застрелили в неділю під час зйомки біля в’язниці Абу-Грайб…» він скромно заявив, посилаючись на попередній випуск Reuters, а не повідомляючи про те, хто що зробив, який уже був доступний.

Що з пасивним станом? І хто ще був біля в’язниці Абу-Грейб із зарядженою зброєю в цей конкретний момент, крім американських військових? Це був танкіст, який стверджував, що переплутав фотоапарат Дани з реактивним гранатометом відразу після того, як репортер отримав дозвіл від військовослужбовців США на зйомку в'язниці.

Я дізнався про смерть Мазена, працюючи в редакції на Капітолійському пагорбі, закінчуючи ступінь магістра з журналістики. Будучи майже вдвічі старшим за своїх однокласників, я спізнився на гру, але я хотів отримати акредитацію, щоб навчити студентів коледжу розпізнавати невибагливий проізраїльський ухил американських ЗМІ у висвітленні Ізраїлю та Палестини. Я вже протягом року писав репортажі з Палестини та Ізраїлю, мені стало цікаво палестинське коріння мого батька, і я мав тісні стосунки з Мазен Даною.

У шльопанцях і тонкій бавовняній сорочці я пішов слідом за Мазеном і його великою камерою на вулицю Віфлеєму під час сутички між озброєними ізраїльськими солдатами та хлопцями, які кидали каміння, зрештою вимкнув відеокамеру та відступив на тротуар, де шабаби притискалися до закритих вітрин магазинів. . Мазен продовжував рухатися до озброєної купи, обходячи кам’яні уламки, щоб отримати постріл (але не для того, щоб отримати постріл). Як і інші видатні особи, він був у грі – буквально – кожен день, коли він кидав виклик ізраїльським спробам заглушити його голос і закрити його об’єктив.

Але не ізраїльський вогонь зупинив його розповідь фактів. Це були ми. Це були США. Наші військові вбили Мазена.

У їх база даних вбитих репортерів, американський Комітет захисту журналістів назвав причиною смерті Мазена «перехресний вогонь».

Не дивно, що давня Газета Haaretz був характерним самокритичним голосом Ізраїлю, як тоді, так і зараз. «Заборонений Ізраїлем доступ до Західного берега, — починається перший абзац, — палестинські журналісти в секторі Газа вчора влаштували символічний похорон Мазен Дани…».

На тему Ширін Абу Акле, оглядач Haaretz Гідеон Леві звучить вимкнено про трагічну анонімність палестинського кровопролиття, коли жертвою є не відомий журналіст.

На конференції військових репортерів і редакторів у Вашингтоні в 2003 році я випадково сидів поруч із репортером із Колорадо, який був там на місці злочину. Вона пригадала, як найкращий друг Мазена та його нерозлучний помічник у журналістиці Наель Шійоухі кричав крізь ридання: «Мазен, Мазен! Вони його застрелили! Боже мій!" Раніше він бачив, як у Мазена стріляли військові, але не так. Велетенський Мазен зі своєю постійною гігантською камерою був шипою в оці ізраїльської армії в місті Хеврон, де були поховання Авраама, Ісаака та Якова, і тому сильно проникли єврейські релігійні фанатики зі зброєю в руках. з-за кордону, які постійно ворогують з корінним населенням, виконуючи свій біблійний мандат на колонізацію. Зйомка їхньої агресії на відео була кривавим спортом для Мазена та Наеля. Як і 600,000 XNUMX інших, які повстали проти незаконного ізраїльського контролю, вони були в’язнями сумління і їх безжально катували під час першої інтифади.

Понад півстоліття свідків ізраїльських «фактів на місцях» успішно викривали й уникали. Але в останні десятиліття широкомасштабні активісти, релігійні паломники, пов’язані сумлінням, політики, які прагнуть отримати посаду, і навіть репортери з мейнстріму стають все більш поширеними, щоб бути почутими про зловживання Ізраїлю. Цього не можна сказати про критику США наших людей у ​​формі.

Під час приватної розмови з лейтенантом Рашингом у Чикаго після того, як він пішов з армії, щоб працювати на Al Jazeera, він розповів мені, що частина інтерв’ю в документальному фільмі Нуджаїма, в якій він постає етично зміненим, була фактично відредагована, щоб припустити, що людяність «інша сторона» дійшла до нього лише пізніше під час зйомок. Насправді це була частина того самого 40-хвилинного інтерв’ю, в якому він висловлював праведні переконання від імені свого роботодавця. Тим не менш, його теза добре зрозуміла.

У документальному фільмі ми розповідаємо про те, як США вибухнули готель «Палестина» в Багдаді, де, як відомо, проживали десятки журналістів. Незрозуміло, що наша власна військова розвідка дозволила б таке, отримавши координати. Проте навіть наші найкращі та найрозумніші відвертаються від блиску істини.

Енн Ґаррелс з Національного громадського радіо запросили проголосити вступ до Школи журналістики Меділл Північно-Західного університету в рік, коли я отримав диплом. Я сидів позаду неї, відчуваючи гордість отримати вчений ступінь у школі, яка складає компанію таким шановним мешканцям четвертої влади.

Тоді вона сказала це. Вона визнала трагедію тут, у Багдаді, але зрештою, репортери, які перевіряли в Палестині, знали, що вони в зоні бойових дій. Мій розум завмер від недовіри. Закисло в шлунку. Вона покинула своїх – і всіх нас на тій теплій сцені з ними.

Цікаво, що в той самий випускний рік саме декан Меділл залучив Тома Брокау для участі в більш масштабному врученні дипломів Північно-Західного університету, яке проходило на футбольному стадіоні. У своїй промові він закликав до миру у всьому світі, який залежатиме від припинення Ізраїлем конфлікту в Палестині – такими словами. З різних шкіл по всьому полю лунали вітання.

Настав новий день, коли стає модним критикувати злочини Ізраїлю. Але коли американські військові націлилися на пресу, ніхто й оком не оминув.