Ось Time MagazineДевід фон Дреле: «Найбільша загроза, яку становить ІДІЛ — навіть для бідних душ, які живуть під владою ІДІЛ — це ненавмисна шкода, яка може виникнути в результаті спроб знищити групу. . . . Наскільки небезпечно мати терористичне королівство в центрі світового геополітичного труту, витіснення ІДІЛ буде настільки ж небезпечним».
Дреле відразу переходить до дебатів щодо того, чи повинні виконувати цю роботу війська США чи місцеві війська. За його статтею йдуть Макс Бут, який виступає за наземні війська США, і Карл Вік, який виступає за бомбардування США місцевими наземними військами. Усі три автори, схоже, усвідомлюють, що ІДІЛ хотіла бомбардувань США і ще більше хоче наземних військ США, що вербування ІДІЛ зростає у відповідь на військові дії США. Усі троє не можуть не знати, що терористичні королівства, такі як Саудівська Аравія, вже існують у регіоні з благословення уряду США (і авторів журналів, які прагнуть догодити уряду США). Усі троє досить поблажливо ставляться до місцевих військ, прагнучи (якимось чином) змусити сунітів напасти на сунітів, і остерігаються дозволити іранським «ескадронам смерті» залучитися до, знаєте, масового вбивства, яке вони пропонують.
Жоден із трьох не має жодного слова, щоб сказати про велику кількість невинних, які вже були вбиті під час останніх бомбардувань США, але всі троє, здається, розуміють, що вторгнення США в Ірак у 2003 році було необхідним для створення ІДІЛ, усі троє, здається, розуміють, що боротьба з ІДІЛ є контрпродуктивною, і все ж усі троє прагнуть поставити необхідність нападу на ІДІЛ поза межами будь-яких дебатів. Питання не в тому, чи погіршити катастрофу, а в тому, як саме це зробити.
Зрештою, що робить регіон глобальним порохом? ізраїльська ядерна зброя? Звичайно, ні, про них не варто згадувати чи навіть думати. Ну тоді вся інша зброя? Але понад 80% з них постачають Сполучені Штати, тож цього бути не може. Можливо, насильницьке повалення та спустошення багатьох урядів і країн? Але саме США та друзі знищили Ірак і зробили Лівію такою, якою вона є, і зробили те, що вони досі роблять з Афганістаном. Це США зруйнували Ємен. Саме США озброюють і підтримують війни Ізраїлю. Саме США підтримують терористичні держави в Саудівській Аравії, Бахрейні та Єгипті. Безумовно, те, що робить регіон порохом (а не регіоном, багатим на нафту, про який можуть бути занепокоєні жадібні інтереси, що руйнують землю), є щось немислиме, безглузде чи незбагненне, щось етнічне, релігійне або неварте розгляду.
Тому що в іншому випадку нам, можливо, доведеться розглядати припинення вогню та ембарго на поставки зброї, дипломатію та гуманітарну допомогу як можливі альтернативи звичайним виборам: (1) нічого не робити або (2) зробити все гірше тим, що спричинило велику частину проблем у першість. Можливо, нам доведеться враховувати, що не ІДІЛ представляє найбільшу загрозу у формі «зусилля знищити групу».
