Залізна клітина війни: Нинішня система війни Описано

(Це розділ 3 World Beyond War біла книга Глобальна система безпеки: альтернатива війні. Продовжувати попередній | після розділ.)

Коли в стародавньому світі почали формуватися централізовані держави, вони стикалися з проблемою, яку ми тільки що почали вирішувати. Якщо група мирних держав зіткнулася з озброєною, агресивною війною державою, то вони мали лише три варіанти: підкоритися, втекти або імітувати війну, подібну до держави, і сподіватися на перемогу в бою. Таким чином міжнародне співтовариство стало воєнізованим і залишалося таким. Людство замкнулося в залізній клітці війни. Конфлікт став мілітаризованим. Війна є стійкою і скоординованою боротьбою між групами, що призводить до великої кількості жертв. Війна також означає, як автор Джон Хорган це говорить: мілітаризм, культура війни, армії, зброя, промисловість, політика, плани, пропаганда, забобони, раціоналізації, які роблять конфлікт смертельної групи не тільки можливим, але й ймовірним.^note1

У зміні характеру війни війни не обмежуються державами. Можна говорити про гібридні війни, де відбуваються звичайні війни, терористичні акти, порушення прав людини та інші форми широкомасштабного насильства.^note2 Недержавні суб'єкти відіграють все більш важливу роль у війні, яка часто набуває форми так званої асиметричної війни.^note3

Хоча окремі війни викликані місцевими подіями, вони не стикаються спонтанно. Вони є неминучим результатом соціальної системи управління міжнародними та громадянськими конфліктами, Військової системи. Причиною воєн у цілому є Військова система, яка готує світ заздалегідь для конкретних воєн.

Військова система ґрунтується на безлічі переплетених переконань і цінностей, які існували так довго, що їх правдивість і корисність сприймаються як належне, і вони йдуть в основному безсумнівно, хоча вони явно помилкові.^note4 Серед спільних міфів Військової системи є:

Військова система також включає в себе інститути та технології зброї. Вона глибоко вбудована в суспільство, і його різні частини живляться один в одного, так що вона є дуже надійною.

Війни є високоорганізованими, заздалегідь спланованими мобілізаціями сил, заздалегідь підготовлених Військовою системою, яка пронизує всі інститути суспільства. Наприклад, у Сполучених Штатах (наочний приклад учасника воєнної системи) існують не лише військові установи, такі як виконавча гілка влади, де глава держави також є головнокомандувачем, сама військова організація (армія) , військово-морський флот, військово-повітряні сили, берегова охорона) і ЦРУ, АНБ, національна безпека, кілька військових коледжів, але війна також вбудована в економіку, увічнену культурно в школах і релігійних установах, традиція, яку продовжують родини, прославлені спортивні заходи, розроблені в ігри та фільми, і розкручені новинами. Майже ніде не можна дізнатися про альтернативу.

Єдиний невеликий приклад лише однієї опори мілітаризму культури - це військовий набір. Нації прикладають великі зусилля, щоб залучити молодь до військових, називаючи її «службою». Рекрутери докладають великих зусиль, щоб зробити «Службу» привабливою, пропонуючи грошові та освітні заохочення і зображуючи її як захоплюючу і романтичну. Ніколи не зображені недоліки. Рекрутингові плакати не показують покалічених і загиблих солдатів або підірвані села і мертвих мирних жителів.

У США це Національні активи з маркетингу та досліджень армії філія підтримує парк напівпричепів, чиї вишукані, привабливі, інтерактивні експонати прославляють війну і призначені для рекрутингу в «важко проникаючі середні школи». Флот включає в себе «армію пригод Semi» і «All Army Experience». і інші.^note5 Студенти можуть грати в тренажерах і боротися з танковими битвами або літати вертольоти Апач-атаки і дон армійського снаряда для фотооб'єктів і отримати крок, щоб приєднатися. Вантажівки знаходяться на дорозі 230 днів на рік. Необхідність війни сприймається як належне, а його деструктивний недолік не виставляється.

Культура мілітаризму зазіхає на громадянські свободи. У воєнний час істина є першою жертвою, оскільки уряди пропагують і запобігають вільним обговоренням і незгоду. Зовсім недавно уряди вдаються до масового електронного спостереження за громадянами, до позбавлення волі без суду або припинення і до катувань, які виправдовуються в ім'я національної безпеки.

Війни частково зумовлені певним, простим розумом. Урядам вдалося переконати себе і маси людей, що є лише два відповіді на агресію: підкорятися або боротися, керуватися «тими монстрами» або бомбити їх у кам'яний вік. Вони часто цитують «Мюнхенську аналогію», - коли в 1938 англійці нерозумно поступилися Гітлеру, а потім, зрештою, у світі все одно довелося битися з нацистами. Це означало, що якщо б британці «встали» до Гітлера, він відмовився б і не було б Другої світової війни. У 1939 Гітлер напав на Польщу і англійці вирішили воювати. Десятки мільйонів людей загинули.^note6 Відбулася дуже гаряча «холодна війна» з гонкою ядерних озброєнь. На жаль, в 21st століття стало очевидно, що ведення війни не сприяє створенню миру, як це чітко демонструє випадок двох воєн у Затоці, афганської війни та війни в Сирії / ІДІС. Ми увійшли в стан пермавару. Крістін Крістман, в Парадигма миру, пропонує за допомогою аналогії альтернативний, вирішальний проблеми підхід до міжнародного конфлікту:

Ми можемо завершити війну, лише якщо ми змінимо мислення, задамо відповідні питання, щоб отримати причини поведінки агресора і, перш за все, побачити, чи є власна поведінка одним з них. Як і медицина, лікування лише симптомами хвороби не вилікує її. Іншими словами, ми повинні замислитися перед тим, як витягнути пістолет. Цей план миру робить це.

Військова система не працює. Це не приносить миру, а то й мінімальної безпеки. Те, що вона виробляє, - це взаємна невпевненість. Але ми продовжуємо.

Війни є ендемічними; у військовій системі кожен повинен остерігатися всіх інших. Світ є небезпечним місцем, тому що система війни робить це так. це є Гоббс«Війна всіх проти всіх». Нації вважають, що вони є жертвами сюжетів і загроз з боку інших країн, певні, що військова сила інших спрямована на їх знищення, не бачачи власних недоліків, що їхні дії створюють саме Поведінка, яку вони бояться і озброюються, як вороги стають дзеркальними зображеннями один одного. Існує багато прикладів: арабо-ізраїльський конфлікт, індійсько-пакистанський конфлікт, американська війна з терором, яка створює все більше терористів. Кожна сторона маневрує за стратегічною висотою. Кожна з сторін демонструє інший, спотворюючи свій унікальний внесок у цивілізацію. До цієї мінливості додаються гонки на корисні копалини, особливо нафти, коли країни переслідують економічну модель нескінченного зростання і пристрасті до нафти.^note8 Крім того, ця ситуація постійної нестабільності дає амбітним елітам і лідерам можливість триматися за політичну владу, розбудовуючи популярні побоювання, і це дає величезні можливості для отримання прибутку для виробників озброєнь, які потім підтримують політиків, які розпалюють полум'я.^note9

У цих способах Військова система самостійно підживлюється, самоусилюється і самозбережується. Вважаючи, що світ є небезпечним місцем, нації озброюються і воюють в конфлікті, тим самим доводячи іншим народам, що світ є небезпечним місцем і тому вони повинні бути озброєні і діяти так само. Мета полягає в тому, щоб загрожувати збройному насильству в конфліктній ситуації в надії на те, що вона «завадить» іншу сторону, але це не відбувається на регулярній основі, а потім не метою уникнення конфлікту, а перемоги. Альтернативи окремим війнам майже ніколи серйозно не шукаються, і ідея про те, що може існувати альтернатива самої війни, майже ніколи не буває для людей. Не можна знайти того, чого не шукає.

Більше не достатньо припинити конкретну війну або окрему систему зброї, якщо ми хочемо миру. Весь культурний комплекс Військової системи повинен бути замінений іншою системою управління конфліктами. На щастя, як ми побачимо, така система вже розвивається в реальному світі.

Військова система - це вибір. Ворота до залізної клітки, по суті, відкриті, і ми можемо виходити, коли ми вибираємо.

(Продовжувати попередній | після розділ.)

Ми хочемо почути від вас! (Будь ласка, поділіться коментарями нижче)

Як це призвело ви по-іншому думати про альтернативи війни?

Що б ви додали або змінили, або запитали про це?

Що ви можете зробити, щоб допомогти більшій кількості людей зрозуміти ці альтернативи для війни?

Як ви можете вжити заходів, щоб зробити цю альтернативу війні реальністю?

Просимо поділитися цим матеріалом широко!

Статті по темі

Див. Інші повідомлення, пов'язані з "Чому альтернативна глобальна система безпеки є і бажаною, і необхідною?"

Читати повний зміст для Глобальна система безпеки: альтернатива війні

примітки:
1. Війна - це найгостріша проблема. Давайте вирішимо. (повернутися до основної статті)
2. Читати далі на: Hoffman, FG (2007). Конфлікт у 21st століття: підйом гібридних воєн. Арлінгтон, Вірджинія: Потомакський інститут політичних досліджень. (повернутися до основної статті)
3. Асиметрична війна відбувається між бойовими партіями, де відносна військова сила, стратегії або тактика істотно відрізняються. Найбільш відомими прикладами цього явища є Ірак, Сирія, Афганістан. (повернутися до основної статті)
4. Американські війни. Ілюзії та реалії (2008) Paul Buchheit розкриває помилки 19 про війни в США та військову систему США. Війна Девіда Свансона - це Лі (2010) спростовує аргументи 14, що використовуються для виправдання воєн. (повернутися до основної статті)
5. Компанія «Мобільна виставка» надає «безліч експонатів, таких як транспортні засоби з кількома виставками, інтерактивні напівпричепи, пригоди-напівпричепи та пригодницькі причепи, що обслуговуються рекрутерами армії, з метою повторного підключення людей Америки з армією Америки та підвищення обізнаності армії серед середньої школи та коледжу. студентів та їх центрів впливу. Див. Веб-сайт за адресою: http://www.usarec.army.mil/msbn/Pages/MEC.htm (повернутися до основної статті)
6. Номери сильно відрізняються в залежності від джерела. Оцінки варіюються від 50 до 100 мільйонів жертв. (повернутися до основної статті)
7. Веб-сайт Paradigm for Peace (повернутися до основної статті)
8. Дослідження показало, що іноземні уряди часів 100 частіше втручаються у громадянські війни, коли країна, що перебуває у стані війни, має великі запаси нафти. Повне дослідження «Нафта над водою» можна знайти тут. (повернутися до основної статті)
9. У цих книгах можна знайти глибокі соціологічні та антропологічні свідчення: Пілісук, Марк і Дженніфер Ахорд Рунтрі. 2008. Хто має вигоду від глобального насильства і війни: розкриття руйнівної системи. Нордстром, Каролін. 2004. Тіні війни: насильство, влада і міжнародна вигода в двадцять першому столітті. (повернутися до основної статті)