Роберт Келер
Наші вбивці чисті та світські; їх безладний і релігійний.
"Намагаючись створити халіфат по частинах Іраку та Сирії", Про це нам повідомляє CNN, "Бойовики ISIS забили цивільних людей, коли вони переймали міста обох країн.
"У Сирії група поставила на полюси деяких постраждалих від жертв".
Як би це не було, то контекст, в якому він повідомляється, - як спрощене маневрування громадською думкою - пригнічує мене до свого жаху, тому що він спокійно виправдовує більший, глибший жах, який чекає крил. Для запозичення фрази у Бенджаміна Нетаньяху це телегенна жорстокість. Це якраз те, що потрібно військовій машині США, щоб виправдати наступний загальний напад на Ірак.
"В іншому випадку, що потрапив на камеру", - продовжується звіт CNN, - чоловік, здається, змушений стати на коліна, оточений бойовиками в масках, які ідентифікують себе на відео як члени ISIS. Вони змушують чоловіка під рукою перейти на іслам, а потім обезголовити його ».
Це позитивно середньовічне. На противагу цьому, коли ми вбиваємо іракців, це швидко і акуратно, настільки емоційно, як шаховий хід. Та сама історія CNN повідомляє нас: «Іракські чиновники заявили про авіаудар США Saturday вбили бійців 16 ISIS, а авіаційний удар Іраку в Сінджарі вбив додаткових бійців 45 ISIS, повідомляють іракські державні ЗМІ ".
Це воно. Немає нічого. У мертвих, за які ми відповідаємо, немає жодних людських якостей, і наше вбивство їх не є наслідком, як очищення холодильника. Це просто необхідно, тому що ці хлопці - джихадисти, і, ну. . .
"Зараз головним стратегічним пріоритетом США має бути відкоти і перемогу над ІДІЛ, щоб він не міг створити терористичний халіфат", Wall StreetJournal редактовано кілька днів тому. "Така держава стане меккою для джихадистів, які навчатимуть, а потім розійдуться для вбивств по всьому світу. Вони намагатимуться завдати удару американцям способами, які завойовують світову увагу, включаючи батьківщину США. Стратегія, що стосується лише стримування ISIS, не зменшує цю загрозу ».
А ось південна Кароліна, сенатор Ліндсі Грем, говорячи те саме з більшою істерикою в Fox News, як цитує Пол Уолдман у Washington Post: "Обов'язок Обами як президента - захист цієї нації". Якщо він не піде в наступ проти ISIS, ISIL, як би ви не хотіли назвати цих хлопців, вони йдуть сюди. Мова йде не лише про Багдад. Мова йде не лише про Сирію. Йдеться про нашу Батьківщину. . . .
"Ви справді хочете дозволити атаці Америки? . . . Пане Президенте, якщо ви не коригуєте свою стратегію, ці люди приїжджають сюди ».
Войовничість, яка передається патріотизму, ніколи не була більш необачною. Мене приголомшили ці аргументи десять років тому; той факт, що вони повертаються майже недоторканими, піднімаючись із власного попелу, щоб закликати до нової війни, щоб вгамувати жах, створений старим, підштовхує мене до нового рівня недовірливого відчаю. Страх випливає вічним і його завжди можна викликати. Війна пожирає власні уроки.
As Іван Еланд Нещодавно писав на Huffington Post: "На війні найбільш безжальні групи захоплюють зброю і використовують їх для всіх інших. Якщо в цьому явищі існують сумніви, коли ISIS нещодавно вторгся в Ірак, він обеззброїв краще оснащені іракські військові та відправив їх у бік. У своїй нинішній повітряній кампанії проти сил перейменованих на сьогодні IS, американські ВПС ведуть боротьбу із власною зброєю ».
Він додав: "З таким великим останнім досвідом можна подумати, що американських політиків буде занадто соромно, щоб знову взяти участь у військовій формі в Іраку. Але тепер вони думають, що їм потрібно боротися з чудовиськом, яке вони створили. Але якщо ІС є більш лютим, ніж його пращур, Аль-Каїда в Іраку, яку більш грізну істоту вони зараз створюють на противагу бомбардуванням США? "
Нехай це зануриться. Ми повністю дестабілізували Ірак у нашій тепер офіційно забутій "війні з терором", витісняючи мільйони людей, вбиваючи сотні тисяч (а за деякими оцінками понад мільйон), руйнуючи інфраструктуру країни та забруднюючи її довкілля нескінченний масив війни. У процесі всього цього ми розбурхували немислимі рівні ворожнечі, яка повільно мілітаризувалася і стала теперішньою Ісламською державою, яка жорстоко і безжально повертає країну назад. Тепер, з нашого незнання щодо недоторканості суспільно-політичної складності Іраку, ми не бачимо іншого виходу, як відскочити назад у бомбардувальну кампанію проти неї, якщо не далеко ширшу війну.
Президент Обама та помірковані демократи вважають це обмеженою "гуманітарною" інтервенцією, в той час як республіканці та гомінські деми вимагають великого вбивства, щоб в черговий раз захистити "батьківщину", від якої б інакше вони не хотіли б відмовитися. для цілей оподаткування.
І основний аналіз залишається таким же дрібним, як і спортивні коментарі. Військове втручання, незалежно від того, чи це бойовики, ботфорти на землі, чи обмежені бомбами та ракетами - це завжди відповідь, тому що війна завжди виглядає як рішення. Те, чого не вистачає понад усе, - це пошук душі будь-якого типу.
Тим часом, Ірак та його люди продовжують страждати або безпосередньо від наших рук, або від рук створених нами чудовиськ. Як сказали б торговці зброєю, місія виконана.
Роберт Келер є нагородами, чиказьким журналістом і національно синдикованим письменником. Його книга, Сміливість зростає на рану (Xenos Press), все ще доступна. Зверніться до нього за адресою koehlercw@gmail.com або відвідати його сайт commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
