Ірак і 15 уроків, яких ми так і не засвоїли

Девід Суонсон, World BEYOND War, Березень 17, 2023

У перше десятиліття цього тисячоліття рух за мир зробив дуже багато речей, про деякі з яких ми забули. Він також не встиг у багатьох відношеннях. Я хочу висвітлити уроки, які, на мою думку, ми найбільше не змогли засвоїти, і запропонувати, яку користь ми можемо отримати з них сьогодні.

1. Ми сформували незручно великі коаліції. Ми об’єднали аболіціоністів війни з людьми, які просто обожнювали всі війни в історії людства, крім однієї. Напевно, ми не проводили жодного заходу, на якому б хтось не висував теорію про 9-11, для розуміння якої потрібен був певний рівень божевілля. Ми не докладали найбільших зусиль, щоб відрізнити себе від інших прихильників миру чи прагнути скасувати людей; ми докладаємо найбільше зусиль, щоб покласти край війні.

2. Все почало розвалюватися в 2007 році, після того, як демократів було обрано, щоб покласти край війні, а натомість розгорнули її. У той момент у людей був вибір: стояти на принципах і вимагати миру, або стати на коліна перед політичною партією, і нехай буде мир проклятий. Мільйони зробили неправильний вибір і так і не зрозуміли цього. Політичні партії, особливо в поєднанні з легалізованим хабарництвом і підпорядкованою системою комунікацій, є смертельними для рухів. Війну закінчив рух, який змусив Джорджа Буша підписати угоду про її припинення, а не обрання Обами, який закінчив її лише тоді, коли ця угода змусила його це зробити. Річ не в ідіотській підлозі, що треба ігнорувати вибори чи робити вигляд, що політичних партій не існує. Справа в тому, щоб поставити вибори на друге місце. Вам навіть не потрібно ставити їх мільйонними, тільки другими. Але ставте політику на перше місце. Будьте насамперед за мир і змусьте державних службовців служити вам, а не навпаки.

3. «Війна, заснована на брехні» — це просто довготривалий спосіб сказати «війна». Немає війни без брехні. Що відрізняло Ірак 2003, так це бездарність брехні. «Ми збираємося знайти величезні запаси зброї» — це справді, дуже дурна брехня про місце, де ви дуже скоро не зможете знайти нічого подібного. І, так, вони знали, що це так. На відміну від цього, «Росія збирається завтра вторгнутися в Україну» — це справді розумна брехня, щоб сказати, чи збирається Росія вторгнутися в Україну десь наступного тижня, тому що нікого не цікавитиме те, що ви помилилися, і статистично практично ніхто матимуть ресурси, щоб зрозуміти, що ви насправді сказали: «Тепер, коли ми порушили обіцянки, розірвали договори, мілітаризували регіон, погрожували Росії, брехали про Росію, сприяли перевороту, виступали проти мирного врегулювання, підтримували напади на Донбасі та посилили ці атаки в останні дні, висміюючи цілком розумні мирні пропозиції Росії, ми можемо розраховувати на вторгнення Росії, як ми розробили, щоб це сталося, зокрема в опублікованих звітах RAND, і коли це станеться, ми йдемо завантажити всю зону більше зброї, ніж ми коли-небудь вважали, що у Саддама Хусейна, і ми збираємося заблокувати будь-які мирні переговори, щоб продовжити війну, оскільки гинуть сотні тисяч, і ми не думаємо, що ви заперечуєте навіть якщо це загрожує ядерним апокаліпсисом, тому що ми заздалегідь обумовили вас п’ятьма роками безглуздої брехні про те, що Путін володіє Трампом».

4. Ми жодного слова не сказали про зло іракської сторони війни проти Іраку. Навіть якщо ви можете знати або підозрювати — до Еріки Ченовет — що ненасильство є ефективнішим за насильство, вам не дозволяється вимовити жодного слова проти насильства в Іраку або вас звинувачують у тому, що ви звинувачуєте жертв або просите їх лягти й бути вбитим або якась інша дурість. Просто стверджувати, що іракцям, можливо, краще використовувати виключно організовану ненасильницьку активність, навіть якщо ви працюєте день і ніч, щоб змусити уряд США припинити війну, означає стати зарозумілим імперіалістом, який говорить своїм жертвам, що робити, і якимось магічним чином забороняє їм «давати відсіч». І тому тиша. Одна сторона війни — зла, а інша — добра. Ви не можете вболівати за іншу сторону, не ставши оголеним зрадником. Але ви повинні вірити, точно так само, як вірить Пентагон, але з поміняними сторонами, що одна сторона чиста і свята, а інша — втілення зла. Це навряд чи є ідеальною підготовкою розуму до війни в Україні, де не тільки інша сторона (російська сторона) явно бере участь у ганебних жахах, але ці жахи є основною темою корпоративних ЗМІ. Протистояння обох сторін війни в Україні та вимога миру засуджується кожною стороною як певна підтримка іншої сторони, тому що концепція не лише однієї сторони є помилковою, була стерта з колективного мозку через тисячі казок та іншого контенту кабельних новин. Рух за мир нічого не зробив, щоб протистояти цьому під час війни в Іраку.

5. Ми ніколи не давали людям зрозуміти, що брехня була не лише типовою для всіх війн, але й, як і у всіх війнах, неактуальною та не по темі. Будь-яка брехня про Ірак могла бути абсолютною правдою, і не було б підстав для нападу на Ірак. США відкрито визнали, що володіють усіма озброєннями, які, як вони видавали, мають у Іраку, не створюючи жодних підстав для нападу на Сполучені Штати. Наявність зброї – не привід для війни. Немає різниці, правда це чи брехня. Те саме можна сказати про економічну політику Китаю чи будь-кого іншого. Цього тижня я переглянув відео, на якому колишній прем’єр-міністр Австралії висміює купу журналістів за те, що вони не можуть відрізнити торговельну політику Китаю від уявної та безглуздої фантазії про загрозу Китаю вторгнутися в Австралію. Але чи є член Конгресу США, який може зробити таку відмінність? Або послідовник будь-якої політичної партії США, який зможе набагато довше? Війна в Україні була названа урядом/ЗМІ США «неспровокованою війною» — цілком очевидно, саме тому, що вона була так явно спровокована. Але це неправильне запитання. Ви не можете вести війну, якщо вона була спровокована. І ви не можете вести війну, якщо іншу сторону не спровокували. Я маю на увазі не юридично, не морально, не як частину стратегії збереження життя на Землі. Питання полягає не в тому, чи була спровокована Росія, і не лише тому, що очевидна відповідь – так, а й тому, що питання полягає в тому, чи можна обговорити мир і встановити його справедливо та стійко, і чи уряд США перешкоджає цьому розвитку, вдаючи, що лише Українці хочуть продовження війни, а не акціонери Lockheed-Martin.

6. Ми не пройшли. Наслідків не було. Творці вбивства мільйона людей пограли в гольф і були реабілітовані тими самими медіа-злочинцями, які просували їхню брехню. «Погляд у майбутнє» замінив верховенство права або «порядок, заснований на правилах». Відкрита нажива, вбивства та тортури стали вибором політики, а не злочинами. Імпічмент було вилучено з Конституції за будь-які двопартійні правопорушення. Не було процесу правди та примирення. Зараз США працюють над тим, щоб запобігти повідомленню навіть про російські злочини до Міжнародного кримінального суду, оскільки запобігання будь-яким правилам є головним пріоритетом Порядку, заснованого на правилах, і це навряд чи стає новиною. Президенти отримали всі військові повноваження, і майже всі не змогли зрозуміти, що жахливі повноваження, надані цій посаді, значно важливіші за те, який монстр займає цю посаду. Двопартійний консенсус виступає проти будь-якого використання Резолюції про військові повноваження. Тоді як Джонсону та Ніксону довелося виїхати з міста, а протидія війні тривала досить довго, щоб назвати її хворобою, в’єтнамським синдромом, у цьому випадку іракський синдром тривав достатньо довго, щоб Керрі та Клінтон не потрапили до Білого дому, але не Байден. . І ніхто не зробив уроку, що ці синдроми є нападами здоров’я, а не хвороби — звісно, ​​не корпоративні ЗМІ, які дослідили себе і — після двох-двох коротких вибачень — виявили, що все в порядку.

7. Ми все ще говоримо про те, що ЗМІ були спільниками банди Буша-Чейні. Ми з поблажливістю дивимося на вік, коли журналісти стверджували, що не можна повідомляти про те, що президент брехав. Зараз у нас є засоби масової інформації, в яких ви не можете повідомити, що хтось взагалі збрехав, якщо він є членом того чи іншого злочинного картелю, слонів чи ослів. Настав час усвідомити, наскільки медіа хотіли війни з Іраком з власної вигоди та з ідеологічних міркувань, і що ЗМІ відіграли провідну роль у нарощуванні ворожнечі з Росією та Китаєм, Іраном та Північною Кореєю. Якщо хтось і грає актора другого плану в цій драмі, то це урядовці. У якийсь момент нам доведеться навчитися цінувати інформаторів і незалежних репортерів і визнати, що корпоративні медіа як маса є проблемою, а не лише частиною корпоративної медіа.

8. Ми ніколи навіть не намагалися навчити громадськість, що війни — це одностороння бійня. Опитування в США протягом багатьох років виявили, що більшість людей вірять у дурні й безглузді ідеї про те, що втрати США були десь еквівалентні жертвам Іраку і що США постраждали більше, ніж Ірак, а також що іракці були вдячні, або що іракці були непростимо невдячними. Той факт, що понад 90% смертей були іракцями, ніколи не переживав, ні той факт, що вони були непропорційно дуже старими та молодими, ні навіть той факт, що війни ведуться в містах людей, а не на полях битв 19 століття. Навіть якщо люди повірять, що такі речі відбуваються, якщо їм десятки тисяч разів скажуть, що це станеться лише тоді, коли це зробить Росія, нічого корисного не вийде. Рух за мир США робив свідомий вибір знову і знову і знову протягом багатьох років, щоб зосередитися на шкоді, яку війна завдала військам США, і фінансових витратах для платників податків, а не робити припинення односторонньої бійні моральним Питання, ніби люди не спустошують кишені для далеких жертв, коли дізнаються, що вони існують. Це був результат бумерангової брехні та інших диких казок і перебільшень помилок звинувачення рядових військ, які знищили В'єтнам. Розумний рух за мир, як вважали його старійшини, наголошував би на співчутті військам аж до того, щоб нікому не розповідати про основну природу війни. Є надія, що якщо рух за мир знову виросте, він вважатиме себе здатним ходити, жуючи жуйку.

9. Організація Об’єднаних Націй правильно зрозуміла. Це сказано «ні» війні. Це сталося тому, що люди в усьому світі зрозуміли це правильно і тиснули на уряди. Викривачі викрили шпигунство США, погрози та хабарі. Представники представлені. Вони проголосували проти. Глобальна демократія, попри всі її вади, досягла успіху. Розбійник із США зазнав невдачі. ЗМІ/суспільство США не тільки не прислухалися до мільйонів із нас, хто не брехав і не робив все неправильно, дозволяючи клоунам, які розпалювали війну, продовжувати провал, але й засвоїти основний урок так і не стало прийнятним. Нам потрібен світ під контролем. Нам не потрібен провідний світовий експерт щодо базових договорів і правових структур, відповідальний за правоохоронну діяльність. Значна частина світу засвоїла цей урок. Громадськість США потребує. Відмова від однієї війни за демократію та демократизація Організації Об’єднаних Націй творила б чудеса.

10. Завжди є доступні варіанти. Буш міг дати Саддаму Хусейну 1 мільярд доларів на розчистку — це ганебна ідея, але набагато краща, ніж дати Halliburton сотні мільярдів на кампанію знищення життя десятків мільйонів людей, назавжди отруїти величезні території, передбачувано породити тероризм і нестабільність. і підживлювати війну за війною за війною. Україна могла б виконати Мінськ-2, кращу, більш демократичну та стабільну угоду, ніж вона, ймовірно, коли-небудь побачить. Варіанти завжди погіршуються, але завжди залишаються набагато кращими, ніж продовження війни. На даний момент, після відкритого визнання того, що Мінськ був удаваністю, Заходу знадобляться дії, а не слова, щоб просто повірити, але хороші дії легко доступні. Вивести ракетну базу з Польщі чи Румунії, приєднатися до одного чи трьох договорів, обмежити чи скасувати НАТО або підтримати міжнародне право для всіх. Варіанти не важко придумати; ти просто не повинен думати про них.

11. Основна міфологія Другої світової війни, яка вчить людей, що війна може бути доброю, прогнила до глибини душі. Щодо Афганістану та Іраку знадобилося півтора року кожному, щоб США отримали достатню більшість в опитуваннях, які стверджували, що війни ніколи не слід було починати. Війна в Україні, схоже, йде за такою ж траєкторією. Звичайно, ті, хто вважав, що війни не слід було розпочинати, здебільшого не вірили, що їх потрібно закінчувати. Війни потрібно було продовжувати заради військ, навіть якщо фактичні війська говорили дослідникам, що хочуть, щоб війни закінчилися. Цей тропізм був дуже ефективною пропагандою, і рух за мир йому не протистояв. До цього дня віддача зведена до мінімуму, оскільки багато хто вважає, що було б недоречним згадувати, що масові стрільби в США є непропорційно ветеранами. Наклеп на всіх ветеранів у порожніх головах тих, хто не може зрозуміти, що 99.9% людей взагалі не є масовими стрілянинами, вважається більшою небезпекою, ніж створення нових ветеранів. Є надія, що протидія США війні в Україні може зрости за відсутності військової пропаганди, оскільки американські війська не беруть участі у великих кількостях і взагалі не повинні брати участь. Але американські ЗМІ проштовхують героїчні історії українських військових, і якщо американські війська не залучені, і якщо ядерний апокаліпсис залишиться в чарівній європейській бульбашці, то навіщо взагалі припиняти війну? Гроші? Чи буде цього достатньо, коли всі знають, що гроші просто винаходяться, якщо вони потрібні банку чи корпорації, тоді як зменшення грошей, витрачених на зброю, не збільшить гроші, витрачені на будь-яке підприємство, яке не налаштоване на переробку їх шматків у виборчі кампанії ?

12. Війни в основному закінчилися. Але грошей не було. Урок не був ані викладений, ані засвоєний, що чим більше ви витрачаєте на підготовку до війни, тим більше війни ви, ймовірно, отримаєте. Війна проти Іраку, яка породила ненависть і насильство в усьому світі, тепер вважається гарантією безпеки Сполучених Штатів. У 2023 році на залі Конгресу регулярно лунає та сама набридла фігня про боротьбу з ними там чи тут. Американські генерали, які брали участь у війні в Іраку, представлені в американських ЗМІ у 2023 році як експерти з перемог, тому що вони мали про що робити з «сплеском», навіть якщо жоден сплеск ніколи не приносив перемоги. Росія, Китай та Іран розглядаються як загрозливе зло. Необхідність імперії відкрито визнається в утриманні військ у Сирії. Центральне значення нафти обговорюється без сорому, навіть якщо трубопроводи підморгують. Отже, гроші продовжують надходити більшими темпами, ніж під час війни в Іраку, більшими темпами, ніж будь-коли після Другої світової війни. І продовжується галлібуртонізація, приватизація, спекуляція та псевдоремонтні послуги. Відсутність наслідків має наслідки. Не залишилося жодного серйозного члена Конгресу, який виступає за мир. Поки ми будемо протидіяти лише окремим війнам із певних причин, нам не вистачатиме необхідного руху, щоб заткнути каналізаційну трубу, яка висмоктує більше половини наших прибуткових податків.

13. Розмірковувати про довгострокову перспективу, намагаючись запобігти або припинити певну війну, вплинуло б на наші стратегії багатьма способами, не шляхом карикатурної зміни, а шляхом їх значного коригування, і не лише з точки зору того, як ми говоримо про війська. Достатньо, наприклад, трохи довгострокового стратегічного мислення, щоб викликати серйозні занепокоєння щодо просування патріотизму та релігії як частини захисту миру. Ви не бачите, щоб захисники навколишнього середовища наполягали на любові до ExxonMobil. Але ви бачите, що вони ухиляються від американських військових і святкування війни. Вони дізналися про це від руху за мир. Якщо рух за мир не вимагатиме глобальної співпраці замість війни, необхідної для уникнення ядерної катастрофи, як можна очікувати, що екологічний рух вимагатиме мирної співпраці, необхідної для уповільнення та пом’якшення колапсу нашого клімату та екосистем?

14. Ми запізнилися і були занадто малі. Найбільший глобальний марш в історії був недостатньо масштабним. Він прийшов із рекордною швидкістю, але не був достатньо раннім. І недостатньо повторено. Зокрема, він був недостатньо великим там, де це було важливо: у Сполучених Штатах. Чудово мати таку масову явку в Римі та Лондоні, але в Сполучених Штатах помилково засвоєний урок полягає в тому, що публічні демонстрації не працюють. Це був неправильний урок. Ми перемогли і перемогли ООН. Ми обмежили масштаби війни та запобігли низці додаткових війн. Ми генерували рухи, які призвели до арабської весни та Occupy. Ми заблокували масовані бомбардування Сирії та уклали угоду з Іраном, оскільки «іракський синдром» затягнувся. Що, якби ми почали багато років тому? Не те, щоб війна попереду не афішувалась. Джордж Буш проводив кампанію на цьому. А якби ми мобілізувалися в масі за мир в Україні 8 років тому? Що, якби ми протестували проти передбачуваних кроків до війни з Китаєм зараз, поки вони робляться, а не після початку війни, і нашим національним обов’язком стане виглядати, що їх ніколи не було? Є таке поняття, як запізнення. Ви можете звинувачувати мене за це послання похмурості та приреченості або подякувати мені за мотивацію вийти на вулиці в знак солідарності з вашими братами та сестрами по всьому світу, які хочуть, щоб життя продовжувалося.

15. Найбільша брехня - це брехня безсилля. Причина, по якій уряд шпигує, руйнує та стримує активізм, полягає не в тому, що він робить вигляд, що не звертає уваги на активізм, реальність, якраз навпаки. Уряди приділяють цьому дуже пильну увагу. Вони чудово знають, що не можуть продовжувати, якщо ми не дамо згоди. Постійне спонукання ЗМІ сидіти на місці, плакати, робити покупки чи чекати виборів існує не просто так. Причина в тому, що люди мають набагато більше влади, ніж хотілося б, щоб вони знали. Відкиньте найбільшу брехню, і інші впадуть, як міфічне доміно імперіалістів.