Факт: Війна - це людський вибір, не обмежений жодним законом природи або біологічним детермінізмом.
Якби війна була неминучою, не було б сенсу припинити її. Якщо війна була неминучою, можна було б зробити моральний випадок, щоб намагатися зменшити її збиток, коли він продовжував свою діяльність. І численні приходські справи можуть бути зроблені за те, що вони готові виграти неминучі війни для цієї сторони або тієї сторони. Насправді, уряди роблять саме це, але їхні передумови помилкові. Війна не є неминучою.
Навіть насильство в невеликих масштабах не є неминучим, але неймовірно складним завданням припинення насильства є мільйон миль, що проходять через простішу, якщо все ще складна, завдання завершення організованої масової бійки. Війна - це не те, що створюється теплотою пристрасті. Потрібні роки підготовки і виховання, виробництво і підготовка зброї.
Війна не є повсюдною. Нічого подібного до нинішніх форм війни не існувало століть або навіть десятиліть тому. Війна, що існувала майже в абсолютно різних формах, була в основному відсутня протягом людської історії та передісторії. Хоча дуже популярно зауважити, що де-небудь на землі завжди була війна, на землі завжди була відсутність війни. Суспільства і навіть сучасні нації пройшли десятиліття і століття без війни. Антропологи дебати чи було знайдено щось подібне до війни у доісторичних суспільствах мисливців-збирачів, в яких люди розвивалися протягом більшої частини нашої еволюції. Досить багато країн вибраний не мати військових. Ось a список.
Розробка способів уникнення конфліктів є частиною відповіді, але деякий випадок конфлікту (або великих розбіжностей) неминучий, тому ми повинні використовувати більш ефективні та менш руйнівні дії. інструменти вирішення конфліктів і досягнення безпеки.
Інституції, які тривали довгі роки, і які були позначені як неминучі, природні, істотні та інші терміни подібного сумнівного імпорту, були припинені в різних суспільствах. До них відносяться канібалізм, людські жертви, випробування через випробування, кровну помсту, дуелі, полігамію, смертну кару і рабство. Так, деякі з цих методів все ще існують у значно зменшеному вигляді, вводить в оману претензії часто говорять про переважання рабства, а одного раба занадто багато. Так, так, війна - це одна з найскладніших установ, щодо якої можна задовольнитися лише здебільшого закінченням. Але війна залежить від основних інституцій, таких як ті, що були повністю закінчені в деяких з цих інших випадків, і війна не є найефективнішим інструментом для ліквідації насильства або тероризму меншого масштабу. Ядерний арсенал не стримує (і може сприяти) теракту, але поліція, юстиція, освіта, допомога та ненасилля - усі ці засоби можуть завершити ліквідацію війни. Що могло б початися, це було б зведення найбільших світових інвесторів у війну до рівня тих, хто нижче них, і припинення озброєння інших за допомогою глобальної торгівлі зброєю. У ситуації, що склалася, 96% людства управляється урядами, котрі вкладають кардинально менше коштів у війну і поширюють значно меншу кількість бойової зброї, ніж США. Якщо війна "людська природа", це не може бути війна на рівні США. Іншими словами, якщо ви хочете використовувати фразу "людська природа", яка ніколи не мала жодного послідовного визначення, ви не можете використовувати її для того, що роблять 4% людства, а тим більше для відносної купки могутніх людей серед цього 4% людства це робить. Але повернення США до китайського рівня інвестування у війну, а потім двох із них до рівня Саудівської Аравії тощо, швидше за все, створило б зворотну гонку озброєнь, яка зробила б словесне переконання у справі скасування війни зайвою і набагато переконливіші.
Війна, як люблять антропологи Дуглас Фрай Стверджують, ймовірно, тільки навколо для останньої частки існування нашого виду. Ми не розвивалися разом з ним. Але ми розвивалися з навичками співпраці і альтруїзму. Протягом цих останніх 10,000 років війна була спорадичною. Деякі суспільства не знали війни. Дехто знав це, а потім відмовився від нього.
Подібно до того, як нам важко уявити собі світ без війни чи вбивства, деякі людські суспільства важко уявити собі світ з цими речами. Чоловік в Малайзії, запитав, чому він не стріляє стрілою на рейдерів-рабів, відповів: "Тому що це вб'є їх". Він не зміг зрозуміти, що кожен може вибрати вбити. Легко підозрювати його у відсутності уяви, але наскільки легко нам уявити собі культуру, в якій практично ніхто б ніколи не вибрав, щоб вбити, і війна була б невідомою? Чи легко або важко уявити, або створити, це, безумовно, питання культури, а не ДНК.
Згідно з міфом, війна є «природною». Але для підготовки більшості людей до участі у війні потрібна велика підготовка, і серед тих, хто взяв участь, поширене багато психічних страждань. Навпаки, не відомо, що жодна особа не зазнала глибокого морального жалю або посттравматичного стресового розладу від воєнних депривацій.
У деяких суспільствах жінки були практично виключені з війни протягом століть, а потім включені. Зрозуміло, що це питання культури, а не генетичного складу. Війна є необов'язковою, не неминучою для жінок і чоловіків.
Деякі країни інвестують значно більше в мілітаризм, ніж більшість, і беруть участь у багатьох інших війнах. Деякі нації, під примусом, відіграють дрібні частини у війнах інших. Деякі країни повністю відмовилися від війни. Деякі з них не атакували іншу країну століттями. Деякі поставили своїх військових в музей.
У заяві Севільї про насильство (PDF), провідні світові вчені щодо поведінки спростовують думку, що організоване людське насильство [наприклад, війна] є біологічно обумовленим. Заява була прийнята ЮНЕСКО.
Сили в нашій культурі:
Війна тривала до капіталізму, і, безумовно, Швейцарія - тип капіталістичної нації, як і Сполучені Штати. Але існує поширена думка, що культура капіталізму - або того чи іншого типу і ступеня жадібності, і руйнування, і короткозорості - потребує війни. Однією з відповідей на це занепокоєння є наступне: будь-яка особливість суспільства, що вимагає війни, може бути змінена і не є неминучою. Військово-промисловий комплекс - це не вічна і непереможна сила. Екологічна деструктивність та економічні структури на основі жадібності не є незмінними.
Є сенс, в якому це неважливо; саме нам потрібно припинити руйнування навколишнього середовища та реформувати корумповану владу так само, як нам потрібно завершити війну, незалежно від того, чи будь-яка з цих змін залежить від успіху інших. Більше того, об'єднання таких кампаній у всеохоплюючий рух за зміну, сила чисел зробить кожного більш успішним.
Але є й інший сенс, в якому це важливо; ми повинні розуміти війну як культурне творіння, яке воно є, і перестати уявляти його як щось нав'язане нам силами, що не піддаються контролю. У цьому сенсі важливо визнати, що жоден фізичний або соціологічний закон не вимагає від нас війни, тому що ми маємо іншу установу. Насправді, війна не вимагається певним способом життя або стандартом життя, оскільки будь-який спосіб життя може бути змінений, оскільки нестійкі практики повинні закінчуватися за визначенням з війною або без неї, а тому, що війна фактично збіднює суспільства, які його використовують.
Кризи поза нашим контролем:
Війна в історії людства до цього моменту має не співвідносяться з щільністю населення або дефіцитом ресурсів. Ідея про те, що зміна клімату та катастрофи, що випливають з неї, неминуче спричинятимуть війни, може бути самореалізацією пророцтва. Це не прогноз, заснований на фактах.
Зростаюча і назріваюча кліматична криза є важливою причиною, щоб ми переросли нашу культуру війни, щоб ми були готові вирішувати кризи іншими, менш руйнівними засобами. І перенаправлення деякі або всі величезні суми грошей і енергії, які йдуть у підготовку війни і війни до термінової роботи із захисту клімату, можуть зробити істотну різницю, обидва шляхом припинення одного з наших найбільш екологічно руйнівний фінансування переходу до сталого розвитку.
Навпаки, помилкове переконання, що війни повинні слідувати кліматичному хаосу, сприятиме інвестиціям у військову підготовленість, тим самим посилюючи кліматичну кризу і збільшуючи ймовірність загострення одного типу катастрофи з іншим.
Кінець війни можливий:
Ідея ліквідації голоду з усього світу колись вважалася неприйнятною. Тепер широко відомо, що голод може бути скасований - і для невеликої частки того, що витрачається на війну. Незважаючи на те, що ядерна зброя не була повністю розібрана і ліквідована, існує народний рух, який працює саме для цього.
Закінчення всієї війни - це ідея, яка знайшла велике визнання в різні часи і місця. Він був більш популярний у Сполучених Штатах, наприклад, у 1920 та 1930. Опитування не часто робиться на підтримку скасування війни. Ось один випадок коли це було зроблено у Великобританії.
Протягом останніх десятиліть поняття про те, що війна є постійною. Це поняття нове, радикальне і без підстави фактично.
23 Відповіді
. Релігія підживлює всі війни ...
РЕЛІГІЯ = НАВИХАННЯ, ЩО БРЕГАТЬ, ПРИМУШЕНИЙ ПСИХОЗ, і бажання ВБИТИ ВСІХ у Всесвіті ... тобто Ноєвий ковчег (99.9999% вбитих), Армагеддон (100% убитих), Залишившись поза книгами та фільмами (100% вбитих) ... релігія любить ці речі ...
Релігія підживлює всі війни…
Не обов'язково. Я думаю, що ідеологія племінного конфлікту підживлює війни, тобто блакитний проти червоного.
Релігія також може бути використана для гасіння конфлікту, наприклад, протистояння племен 2, об'єднаних під прапором тієї ж релігії.
У релігіях, які сприяють миру, існує багато елементів Золотого правила.
Суспільство має витрачати зусилля для того, щоб підживлювати це замість вирішення конфлікту насильством.
Навіть у наших суспільствах сьогодні є Військово-промисловий комплекс та його використання.
Воно не підживлює ні племінність, ні релігія. І релігія, і трибалізм піднялися під час сільськогосподарської революції разом з (вірити чи ні) конструюванням гендеру. Це призвело до нинішньої андроцентричної культури, яка прирівнювала маскулінність до квадратної челюсти, агресивності та панування над жуком.
Я хотів би насолоджуватися миром у всьому світі, але тоді як ви маєте справу з такими, як ISIS, або зростанням таких диктаторів, як Гітлер? Марші миру не заспокоїли Гітлера.
Бажаючи, сподіваючись, маршируючи і молячись, не будуйте миру і не закінчуйте війну. Війна заохочує просування, управління, планування і мир вимагає не менше.
http://www.ancient-origins.net/history-famous-people/king-who-made-war-illegal-challenging-official-history-art-war-and-first-021305?nopaging=1
http://www.ancient-origins.net/opinion-author-profiles/david-g-jones-007818
Ви просто припините їх фінансування. Кожен, хто має відношення до ISIS, повинен вимагати розслідування того, хто їх фінансував. Як тільки Обама більше не зможе закликати до згортання Асада, фінансування для ІДІС пересихало, і вони зникла. Гравці в регіоні, які використовували ISIS як проксі, більше не використовувалися для них.
Те саме з Гітлером. Подивіться на Прескотта Буша, який фінансував Гітлера, а потім прочитайте чудовий твір Ентоні Саттона "Уолл-стріт і підйом Гітлера". Спочатку Гітлеру допомогли до влади агенти Британської імперії, які думали, що він спочатку зіткнеться зі Сталіном та Радами. Як і Саддам в Іраці проти Ірану, Захід розглядав його як ворога ворога. Лише після того, як Гітлер підписав пакт про ненапад з Радами, англійці нарешті вислухали Черчілля і зрозуміли, що він мав рацію щодо Гітлера. Британці мають давню історію фінансування однієї зі сторін (або обох сторін) конфлікту, щоб опосередковано збити своїх конкурентів.
Інше, про що ми схильні забувати, - це те, що участь у Першій світовій війні відкрила шлях Гітлеру. Ті, хто використовує Гітлера як аргумент для втручання, завжди бувають нечесними, невігласами або обома. Інтервенціонізм створив Гітлера. Гітлер є прекрасним прикладом того, що відбувається, коли “демократія” нав’язується ззовні.
Я дуже вірю в це бачення світу без війни.
Однак я хочу, щоб все було точно. Рабство не закінчилося.
Є щонайменше 35 мільйонів людей у своєрідному рабстві на цій планеті щороку.
Війна є величезним фактором у торгівлі людьми, про що свідчать біженці, які тікають від поточних регіонів війни і зловживаються торговцями на Близькому Сході, Європі, Центральній Америці, Мексиці та США.
Війна залишає населення вразливим до експлуатації. Жінок і дітей викрадають і змушують стати статевими рабами або вийти заміж за своїх нападників під час війни. В даний час це відбувається з тривожною швидкістю в Південному Судані.
Будь ласка, поновіть це, оскільки ми не можемо стверджувати, що ми повністю скасували рабство.
Дякую. І дякую вам за все, що ви робите. Нехай ми один день живемо в мирі.
проблема цих прихильників і прихильників ІДІЛ (Ісламської держави Іраку та Леванту) полягає в тому, що більшість із них занадто сліпі, щоб слідувати фальшивій ідеології (релігійна диктатура). і існує нескінченний фанатизм прославлення колективного почуття вимитого мозку нової концепції переконань світового порядку, яка просто так дратує. якби ми могли би битися лише на цій війні без використання артилерії та смертоносної зброї, замість того, щоб витрачати життя заради фальшивої релігії, фальшивої політики та фальшивої гордості, то все, безсумнівно, було б розумним у цьому світі. це сумна і жорстока правда, що все це просто спричинено невиправданою жадібністю ресурсів (нафта), помстою (жертвами війни) та політичною позицією обох країн. ніхто не хоче, щоб ще одна світова війна повторилася, але, схоже, всі надто зосереджені на вбивстві один одного. Будемо лише сподіватися, що ми не матимемо побічної шкоди власному невігластву, історія постійно повторюється, і людство ніколи не вчиться.
Вибачте, але суспільства ведуть війну з самого початку людства. Є дані про те, що племена кам’яного віку воювали між собою за мисливські угіддя, не кажучи вже про війну Стародавнього Єгипту, Греції, Риму, Середньовічної Європи та в основному всіх інших. Існують стародавні месопотамські записи війни 3200 р. До н. Е. За крик уголос. Так що так. Не кажучи, що війна - це добре, але вона існувала ще до цивілізації. Прочитайте “Війна перед цивілізацією” для отримання додаткової інформації.
Наївність - це пекло від наркотиків.
Продовжуйте брехати собі. Війна жахлива, але як і багато інших речей під сонцем. Єдиний спосіб позбутися війни - знищити все людство. Навіть це не втеча, оскільки є тварини, які беруть участь у війні та насильстві. А може, ви просто хотіли б бачити, як згасло все життя? Це межує з психопатичною поведінкою.
Просто зіткнітьсь з цим. Ми всі повинні померти одного дня - хтось молодий, хтось старий. Нехай також помре, роблячи те, що вважаєш за потрібне.
1) Війна не є неминучою.
2) Дуже багатий прибуток від війни, дуже бідні, в основному їхні життя;
3) Тварини не ведуть війни окрім шимпанзе, а потім на дуже обмеженій основі;
4) Ваша логіка потрапляє в класичну помилку всього або нічого.
5) Ми не маємо уявлення про те, скільки воєн було усунено шляхом переговорів.
6) Ще однією помилкою вашої логіки є те, що якщо ми приймемо ваше перше припущення, що ми хотіли б, щоб життя згасло шляхом скасування війни, тоді ми повинні знищити життя: помилковість необґрунтованого зв'язку. Ваші аргументи проти війни такі ж нелогічні, як і сама війна. Ви повинні працювати у торговця зброєю.
погоджувались з номером 1, номером 2, але за номером 3 я погоджуюся, що тварини не ведуть війни, крім нас, людей плюс були єдиним видом війни, де жоден інший вид не має війни, погодженого з номером 4, погодженого з номером 5, і погоджено з номером 6.
Археологічні записи демонструють, що не всі цивілізації, що процвітали в минулому, знали війну, і можна стверджувати, що «передова» цивілізація без війни існувала і, отже, може існувати сьогодні.
Наприклад, цивілізація долини Інду - яка тривала 4000 років, або 2000 років, залежно від того, який період розглядається, з піком населення, яке проживає в містах, оцінюється в колосальні 5 мільйонів - не виявляє слідів насильства або оборонних робіт.
У таких питаннях, як «Війна і мир», стережіться ідеологічно мотивованих і культурно-просочених інтерпретаційних упереджень.
Вибачте. Стародавня Греція, Месопотанія та Єгипет не були кам’яними. Вони були бронзового віку ... велика різниця і приблизно через 7000 років. Немає наукових доказів того, що люди палеоліту вели війну. Насправді не було б причин вести війну, оскільки щільність населення була надзвичайно низькою, а співпраця була кращою стратегією виживання, ніж війна. Що стосується полювання, на жіночий збір припадало від 70% до 100% (часом) калорій, споживаних групою. М’ясо було приємним, але це не привід ризикувати, щоб його вбили.
Війна між Ізраїлем та Палестиною триває надто довго, і настав час спробувати демократію.
Я вірю, що війна неминуча. Не завдяки релігії, як багато хто хоче сказати нам. ІДІЛ не є причиною війни, ні християнство, ні будь-яка інша релігія чи культура зокрема.
Конфлікт - це природний стан. Всі істоти територіальні, і воюють, якщо їм загрожує. Це вроджене. Це відіграло роль у людській війні задовго до того, як організована релігія дала людям зручний привід. Маючи великий мозок, ми часто вирішуємо, що нам потрібно більше території, більше ресурсів, більше грошей, більше їжі тощо. Таким чином імперії та завоювання. Або посуха та стихійні лиха штовхають людей на території інших груп, викликаючи конфлікти.
Теоретично ми могли просто дозволити іншим людям проникнути на "нашу" територію та стати частиною нас. Але ксенофобія також є вродженою - усі люди бояться "іншого" з таких причин, як втрата культури, самобутності, контролю, расова чистота, гроші, земля, мова чи багато інших реальних та уявних причин.
Називайте мене песимістом, або реалістом. Але я не бачу жодного прогресу за час існування людей на землі до загального миру та злагоди. Людство не еволюціонує; він циклічно. Часи війни, часи миру, повторення. Єдині періоди в історії з таким тривалим миром були часи імперії, коли одна сила так ретельно підпорядковувала собі інші групи, що війна була неможливою, тобто Pax Romana. Це не може і не тривало.
Просто мої власні думки з цього приводу. Можливо, це неправильний форум, на якому їх можна ефірувати.
Привіт Джефф,
Я абсолютно незгідний і хотів би відповісти на пару ваших тверджень. Припускаючи, що «конфлікт - це природний стан», не передбачається, що гармонія та / або порядок також не є «природними». Ваші аргументи, які стверджують, що насильницькі реакції та ксенофобія є вродженими, означають, що людям не залишається іншого вибору, окрім як бути таким, і це просто не відповідає дійсності, оскільки насильство та `` інше '' - це навчена поведінка та ставлення. У вас завжди є вибір, і ви можете дати зрозуміти іншим, що ненасилля та прийняття - це завжди варіант. Виберіть співчуття.