Основний випадок:
Деякі називають військові витрати засобом створення робочих місць. Це може звучати соціопатично. Це також a фактична помилка. Військові витрати фактично знищують робочі місця, тому що більше робочих місць — і краще оплачуваних — можна отримати, витрачаючи на інші галузі або взагалі не оподатковуючи й не витрачаючи ці гроші.
Війна має величезні фінансові витрати. Приблизно кажучи, світ щороку витрачає на мілітаризм 2 трильйони доларів, з яких Сполучені Штати витрачають близько половини, або 1 трильйон доларів. Ці витрати США також складають більше половини дискреційного бюджету уряду США щороку. Значна частина витрат решти світу припадає на членів НАТО та інших союзників Сполучених Штатів, хоча Китай посідає друге місце.
Війна та насильство також спричиняють трильйони доларів знищення кожного року. Втрати агресора, хоч і величезні, можуть бути невеликими порівняно з тими, які завдає нація, яка зазнала нападу. Наприклад, суспільство та інфраструктура Іраку були такими зруйнований війною під керівництвом США, а також значною шкодою навколишньому середовищу, кризою біженців і насильством, яке тривало й після війни. Фінансові витрати на всі будівлі та установи, будинки, школи, лікарні та енергетичні системи, зруйновані у війні, подібній до війни проти Іраку, яка почалася в 2003 році, є незмірними.
Навіть державі-агресору, яка веде війни далеко від своїх берегів, війни можуть коштувати удвічі більше непрямих витрат, ніж прямих витрат. Економісти підрахували, що війни США в Іраку та Афганістані коштували не 2 трильйони доларів, витрачених урядом США, а загальну суму $ 6 трлн коли враховуються непрямі витрати, включаючи майбутній догляд за ветеранами, відсотки за борг, вплив на витрати на паливо, втрачені можливості тощо.
Військові витрати відволікають державні кошти у все більш приватизовані галузі через найменш підзвітне державне підприємство, яке є надзвичайно прибутковим для власників і директорів залучених корпорацій. Як наслідок, витрати на війну сконцентровують багатство в невеликій кількості рук, звідки його частина може бути використана для корупції уряду та подальшого збільшення або збереження військових витрат.
Варто подумати про те, що втрачається через поточний вибір. Щоб покінчити з голодом на Землі, це коштуватиме близько 30 мільярдів доларів на рік. Забезпечення світу чистою водою коштуватиме близько 11 мільярдів доларів на рік. Приблизно 70 мільярдів доларів на рік ліквідували б бідність у Сполучених Штатах, пише Крістіан Соренсен Розуміння військової промисловості, «Бюро перепису населення США вказує, що 5.7 мільйона дуже бідних сімей з дітьми потребували б у середньому ще 11,400 2016 доларів США, щоб жити за межею бідності (станом на 69.4 рік). Загальна сума необхідних грошей. . . становитиме приблизно XNUMX мільярда доларів на рік». Ці суми складають мізерні частки військових витрат.
Країни могли б багаторазово збільшити свою зовнішню допомогу, відволікаючи невелику частину своїх військових витрат, і це майже напевно зробило б їх безпечнішими, ніж військові витрати.
Eirene (Мир) носять Ploutos (Багатство), римська копія після грецької обітниці статуя Kephisodoto (ca. 370 до н.е.).
Останні статті:
