Уявіть слухання про підтвердження для міністра миру

Девід Суонсон

Ідея була вироблена і нескінченно повторно впроваджена в законодавство з часу заснування США створення Департаменту миру. Ці зусилля навіть призвели в 1986 р. До створення USI "P" - Американського інституту "Миру", який цього тижня проводив заходи з Ліндсі Грем, Томом Коттоном, Мадлен Олбрайт, Чаком Хейгелом, Вільямом Перрі, Стівеном Хедлі, Збігневом Бжезінським, Сьюзен Райс, Джон Керрі та Майкл Флінн, і які у 2015 році відхилили пропозиції від мирного руху, щоб мати щось спільне з пропагандою миру. Тож поштовх до створення Департаменту миру продовжується, як правило, ігноруючи існування USI ”P”.

Я намагаюся уявити, як буде виглядати слухання про підтвердження сенату для кандидата на посаду міністра миру. Я уявляю, що кандидат, який пройшов через його службовців, і запитання починають щось подібне:

“Генерале Сміте, дякую за вашу послугу. Як ви пам’ятаєте, в якому році ви розробили свою першу ракету, і це було до або після польоту братів Райт на Кітті Хок? До речі, дякую за вашу послугу ".

"Сенаторе, це було того самого дня, і щоб - кашель! - вибачте, щоб віддати повну оцінку, там був кольоровий хлопчик, який допоміг мені це зробити. Тепер як його звали? "

Але хитрість полягає в тому, щоб уявити кандидата, який помилково або магічно обраний, який насправді буде кваліфікований для роботи. Тепер я уявляю, як він чи вона йде в кімнату для слухань. Деякі з опитувань можуть виглядати так:

"РС. Джонс, що, на вашу думку, слід було зробити, коли росіяни вторглися в Україну та вкрали Крим? "

“Я думаю, що американська російська зустріч із наступними 10 головними пунктами порядку денного США:

1. Визнання російських страждань під час Другої світової війни, в тому числі розуміння впливу багаторічної американської затримки, коли вони загинули на десятки мільйонів.
2. Вдячність за домовленість Росії про возз'єднання Німеччини разом із зобов'язанням США на той час не розширювати НАТО, як це було зроблено в майбутньому.
3. Вибачення за сприяння насильницького перевороту в Києві та прихильність до утримання від усіх обмежень на самовизначення України.
4. Пропозиція вивести війська і зброю США з усієї Європи, розформувати НАТО, припинити продаж іноземних озброєнь і подарунки, а також скасувати ядерну зброю США.
5. Прохання, щоб Росія відповіла взаємністю.
6. План нового, міжнародного моніторингу голосування в Криму щодо того, чи можна приєднатися до Росії.
7. A. . . “

"РС. Джонс, можливо, ти захочеш скоритися силам зла, але я не маю наміру підтримувати такі заходи. Пані Джонс, ви чи хтось із вашої родини коли-небудь служив у вашій країні в армії США? "

Однак справжній трюк - уявити кваліфікованого кандидата та кваліфікований сенат. Тоді ми можемо отримати:

"Містер. Гарсіа, які кроки ви б пропагували для зменшення використання війни? "

«Сенаторе, ми могли б почати з припинення озброєння бідних країн, де відбуваються всі війни, але де жодна зброя не виробляється. США є провідним торговцем зброєю у світі, і разом з п'ятьма іншими країнами на нього припадає переважна більшість. Коли продажі зброї зростають, слід насильство. Подібним чином очевидно, що коли Сполучені Штати витрачають власні гроші на мілітаризм, результатом стає більше воєн - не менше. Нам потрібна програма переходу від бурхливих до мирних галузей, що також корисно для економіки та навколишнього середовища. І нам потрібна програма переходу від ворожої зовнішньої політики до співпраці та допомоги. Ми могли б стати найулюбленішою країною у світі, забезпечивши планету школами та інструментами та чистою енергією для частки того, що ми витрачаємо зараз на порочний цикл озброєння та війни, що робить нас менш безпечними, а не більш безпечними ".

"Містер. Гарсія, я хотів би, щоб ти підтвердив. Я сподіваюся, ти безшлюбний і готовий хоча б прикинутися релігійним, бо навіть у цій фантазії ти все-таки маєш справу із Сенатом Сполучених Штатів ».

Це може бути фантазія, але я схильний вважати це цінним. Тобто, ми повинні заохочувати всіх, кого тільки можемо уявити, як би було мати Департамент миру, навіть незважаючи на те, що нинішній уряд США перетворить такий Департамент на просочену кров’ю оруелівську пародію. У минулі роки я погодився бути призначеним «Міністром миру» в кабінеті Зелених Тіней. Але ми ніколи з цим не робили багато. Я думаю, ціле тіньове Міністерство миру має моделювати здорові альтернативи фактичній державній політиці, розширюючи діапазон фактичних корпоративних дебатів у ЗМІ. Це якимось чином ми намагаємось робити World Beyond War.

Я рекомендую маленьку книгу, яку редагував Вільям Бензон, називається Нам потрібен департамент миру: кожна справа, нічия робота. Це гасло стосується ідеї, що ми всі дуже зацікавлені в мирі, але над нами ніхто не працює, принаймні не так, як у нас працюють мільйони людей, зайнятих державними доларами для ведення нових воєн. . Книга збирає заяви, що виступають за Департамент миру протягом багатьох років, починаючи з Бенджаміна Раша 1793 року "План Мирного бюро для Сполучених Штатів", який опублікував Бенджамін Баннекер.

Деякі з цих творів датуються періодами, коли люди могли стверджувати, що християнство є єдиною мирною релігією або що немає організованої опозиції Департаменту миру або що лише підведення народів під більшу імперію може встановити мир - або можуть цитувати Авраама Лінкольн аргументує війну як надихаюче послання до миру. Більшість цих речей можна подумки оновити під час читання, оскільки основна мудрість створення офісу для досягнення миру зміцнюється лише тоді, коли читати його голосами з інших культурних точок зору.

Однак є для мене точка спотикання, яка, здається, не ковзає так легко. Автори цієї книги стверджують, що Державний департамент та Військовий (або “оборонний”) департамент слугують корисним корисним цілям, які повинні існувати поряд із Департаментом миру. Вони пропонують розподілити обов'язки. Наприклад, Державний департамент міг формувати двосторонні угоди, а Департамент миру - багатосторонні угоди. Але якщо Міністерство миру просить країну підписати договір про роззброєння, а Державний департамент просить цю країну придбати зброю американського виробництва, чи не існує конфлікту? Тим паче, якщо Міністерство війни бомбить країну, поки Державний департамент надсилає їй лікарів, чи не існує протиріччя у гробах, що відправляються назад, що містять тіла лікарів?

Зараз я не сперечаюся, що перш ніж створити Департамент миру, потрібно досягти раю на землі. Якби у президента було вісім радників, які закликали її бомбити село, було б важливо, щоб замість нього був дев'ятий, який закликав би їжу та ліки. Але в такій ситуації захисник миру буде схожий на омбудсмена чи генерального інспектора, який інформує установу про свої злочини та правопорушення та наявні альтернативи. Департамент миру, який випустив план здорових продуктивних дій, нагадував би Washington Post, висвітлення його обманів і спотворень. Обидва були б непарні виноски. Але обидва можуть зробити щось добре і можуть поспішати з приходом того дня, коли чесна журналістика і зовнішня політика без вбивства стануть основним у залах влади.

Один із способів, щоб Міністерство миру не суперечило Департаменту війни, - перетворити „мир” на щось інше, ніж альтернативу війні. З будь-якої комбінації причин, це багато того, що ми знаходимо на сьогодні пропаганда для Департаменту миру (не кажучи вже про решту мирного руху): мир у вашому серці, відсутність знущань у школах, відновне правосуддя в судових системах тощо - більшість із них - чудові речі, дотично пов’язані з позбавленням світу війни. Ми також знаходимо добросовісні підтримка для загальновоєнних заходів, таких як президентське створення "ради з запобігання жорстокості", яка буде прагнути визначити злочини, що не стосуються США, з якими повинен боротися уряд США, включаючи Міністерство війни.

Департамент миру запропонував у поточному законодавство був тонко змінений на a Департамент будівництва миру що, на думку її захисників:

• Забезпечити настільки необхідну допомогу зусиллям міських, повітових та штатних урядів у координації існуючих програм; а також розробляти нові програми на основі найкращої практики на національному рівні
• Навчити запобігання насильству та посередництво школярів Америки
• Ефективно лікувати і розбирати психологію банди
• Реабілітувати тюремне населення
• Побудуйте миротворчі зусилля серед конфліктуючих культур як тут, так і за кордоном
• Підтримуйте наших військових з допоміжними підходами до миротворчості. [Постарайтеся прочитати це вголос прямим обличчям.]
• Створити та адмініструвати Академію миру США, яка виступає в якості сестринської організації Військової академії США.

Я думаю, що пропозиція Бенджаміна Раша набагато перевершила те, до чого вона поступово переросла - і в ній брали участь жінки в білих халатах, які співали гімни. Але це також запропонувало реальну альтернативу військовому божевіллю, яке охопило уряд США. Звичайно, я б сказав так, а не ні, ухваленню вищезазначеного законопроекту. Але в ньому обов'язки Міністра миру представлені як головна порада не президенту, а секретарям "оборони" та держави. Це крок у правильному напрямку. Але, я думаю, працює над інформуванням людей про те, що може зробити справжній Департамент миру.