Джон Джонс, Осло, Норвегія, травень 15, 2019
Iв англійській в'язниці в той час це пишучи, хворий Джуліан Ассанж сидить і чекає, щоб він був виданий Удержав-членів відповідно до драконівське право для військових шпигунів з 1917. Забули by преса та політики, є той факт, що він був фактично заарештований бути відправили до Швеції, щоб зустрітися з згвалтуванням вантажі. Асанжа Злочинність полягає в тому, щоб зробити те, що кожен журналіст і видавець повинен був зробити, але це занадто мало: вони довели до інших нас докази зловживання владою, навіть воєнних злочинів, в тій мірі, яку важко зрозуміти. Іншими словами, він небезпечна людина. Йому небезпечно могутній, в даному випадку, могутній США: Обама, Клінтон, Трамп, ЦРУ Нью-Йорк Таймс та Вашингтон Пост. Найгірше - преса, яка глибоко збентежена, адже Ассанж не зробив нічого, крім того, що вони самі мали зробити. Вони волі ніколи не забувайте про це.
Проте всім нам слід пам'ятати, що є шалені слова голови Шведської асоціації адвокатів Анн Рамберг on квітень 17тис цього року: «[Справа Ассанжа] характеризується усім: від безвідповідальних теорій змови, абсолютно без підтримки в реальності, до докоряючого юридичного поводження з боку обох Британська і шведська сторониs. "Адже це набагато більше, ніж ми можемо думати про Асанжа," - каже вона і підсумовує: «Йдеться про свободу слова та повагу до закону. Зрештою, мова йде про право та моральний обов'язок розкривати військові злочини. Це зробили Ассанж та Wikileaks ". І дійсно підкреслити серйозність справи, підсумовує Рамберг "Ми передали б німецькому Гітлеру того, хто розкрив інформацію про концтабори та геноцид?" Вона сама відповіла, лаконічно: "Я не думаю ”.
Сьогодні підозри в секретних угодах про екстрадицію ув'язнений для США вже не є вільною „теорією змови.”Шведська та британська влада навіть не соромляться демонструвати свою сервільність до імперії на Заході. Загальноненависний Трамп раптом став пристойний суддя і гуманітарний в'язничний охоронець для Ассанжа. У Великобританії такі коментатори, як Сюзанна Мур, Джеймс Бал, і Джес Філліпс коментують в Опікун, Новий Державник та Sunday Times із низхідними описами, які не підходять для норвезької мови. Перебуваючи тут на горі, здається, це «занадто рано» Aftenposten зробити висновок щодо справи Ассанжа. Журналісти в Бергенс Тіденде і Дагбладет висміюють ув'язнений в посольстві, який було дозволено поспілкуватися з Бергенським університетом під час престижних днів Гольберга разом з Джоном Пілджером. Чоловік - чесна гра. Очевидно, що хороші історії не потребують фактів. Також у Норвегії.
Що стосується справи Ассанжа до нас у Норвегії? Чи потрібно мати думку про те, що бородатого в'язня тягнуть вниз по сходах посольства?
Для мене моя довіра до відносин моїх керівників до прозорості та правди була серйозно похитнута - і справа Асанжа була a каталізатором у цьому. Причиною посилення зневаги до керівництва є, на мій погляд, не стільки жалюгідні брехуни, як Дональд Трамп або такі лідери, як чотири позови про корупцію ізраїльського Бенджаміна Нетаньяху, щоб назвати дві вершини на місцевості. Я також не маю на увазі, як норвезькі парламентські політики втручаються у дорожні рахунки чи вразливих дітей. Ані Стортинг бутиІНГ населені великими та дрібних злочинців, як решта суспільства. Ні, я розумію, що я більше не вірю в те, що наші політики та лідери дозволяють основним пошукам істини та відкритості перекривати дрібні прагматичні та короткострокові вигоди. І ні ми, здається, маємо структури Що волі Чесно шукати та цінності і захоплення правда. Дозвольте мені почати чотири роки тому:
"Я хочу, щоб у студії був Даніель Еллсберг", - сказав один з літніх днів 2015 року Оле Торп з телефону NRK. Ми приймали, разом із норвезьким PEN, а інформатор ікони Даніель Еллсберг, Джессільн Раддах, і Томас Дрейк в Осло, Стокгольмі, Берліні, Рейк'явіку та Лондоні. "Заступися за правду", - так називали екскурсію. Нас охопили Guardian сама, але для мене важливіша: професійний інтерес Торпа NRK, Щоденний Aftenposten"s Гаральда Штангелле та Дагенс Нарінгслів"s Глибокі зобов'язання Османа Кібара дали потужні тексти. Вони серйозно покрили ціну, яку заплатили викривачі, щоб забезпечити правду та відкритість для нас усіх, що всі dемокрації вимагають від своїх лідерів. Особливо, коли їм загрожують руйнівні військові злочини та злочини проти людства.
Мета туру полягала в тому, щоб підвищити обізнаність про важливість інформаторів до демократії, але, зокрема, до них приносити увагу на Едварда Сноудена та на те, щоб йому дозволили приїхати до Норвегії та отримати премію Бьернсона за його викриття. У Лондоні ми відвідали Джуліана Асанжа, який привітав екскурсію зі своєї кімнати в посольстві Еквадору.
За межами Стортинга в середу в червні ми підігнали сцену. Співак-композитор Моддіang. Свистоквулold їхні історії. Харальд Стангхелле оскаржив присутність спікера парламенту Олеміка Томессен, щоб показати, що його багато сміливих слів Про свободу слова і верховенство права, були більше, ніж слова: Ви можете отримати Сноудена в Норвегію, скоєний Стангхеллі оптимістично заохочував спікера.
Саме тоді сталося: реальність вибухнула прямо перед моїми очима: з бурхливими очима і впевненістю ніколи більше працювати зі мною, спікер посміхнувся і пішов. Заклик прислухатися до наших найбільш помітних інформатори став занадто жорстким для найвідомішого слухача парламенту. І повідомлення викривачів доповідачу Томмессен ніколи досяг обраних представників. Це серйозніше, ніж добре покрите втручання Томмессена в податкові гавані та парламентський бюджет. Йдеться про відданість демократії. І спікер провалив тест.
Потім: Під час слухань про вибух норвезької Лівії цієї весни Асанж знову потрапив у Стортінг. Wikileaks та Assange опублікували інформацію, яку комісія лівійського парламенту Англії підібрала у Wikileaks - і довірилися: Електронний лист до Хіларі Клінтон розкрив мотиви прагнення французького Саркозі придушити Каддафі: посилення французького впливу в Африці та зміцненняying Хитке політичне життя Саркозі на майбутніх виборах. Ні слова про гуманітарний мотив чи бажання зупинити геноцид. Не можна бомбити демократію з висоти 10,000 XNUMX метрів, британець, який виявився саме тим, що мав на увазі норвезький міністр закордонних справ за два дні до того, як він відправив норвезьких бомбардувальників зробити саме це. «Гуманітарним» аргументом був саме фіговий лист Норвегії, коли він вирішив зробити свій внесок у знищення країни та народу, якого ми знаємо.
Потім ще парламентські слухання: Очевидно неінформований парламентський комітет із закордонних справ повністю ігнорував інформацію одного з найвідоміших дослідників миру в Норвегії Оли Тунандера про викриття Сарказі Асанжа, щоб розчавити Каддафі. - Як дивно, промовляв лідер Соціалістичної партії Лисбакен, ще з часів Каддафі, і Саркозі були добрими друзями. Представник Тетчнер не знав про книгу Тунандера «Лівійська війна». Книга упакована науково обґрунтованою документацією і єдиною опублікованою в Норвегії саме про тему, яку комітет повинен «заслухати.- розглянув о. Фріпс Тибрінг jedедде, посміхатися, що Лівію під Каддафі ледве можна було назвати раєм. Tunander відповів, підтримка Wikileaks та ООН, що норвезькі гуманітарні зусилля досі допомогли принести Лівію вниз з 57th до 108 місця за Індексом людського розвитку ООН. Катастрофа, яка через 8 років все ще занепадає. "Катастрофа" в даному випадку означає масові смерті, наростаюче насильство, знищене здоров'я, харчування, інфраструктуру та робочі місця для мільйонів. Багато біженців та відкриття шлюзів для масової імміграції до Європи. Практично єдиний парламент є задоволений своїми гуманітарними зусиллями. Дивіться передачу відео на Stortinget.no і переконайтесь, що сила незнання недооцінена. Ми сміялися з Гілларі Клінтон: "Ми прийшли, побачили, він помер". У нас на руках кров.
Відкриття планів, досягнень і результатів зловживань з боку сильних не приходять без оплати. Цього разу приcЇї оплачує Ассанж та інші, які публікують інформацію, передану їм від відважних викривачів, які не можуть мовчати. Такі люди, як Джессен Раддах, Кетрін Ган, і Джона Кіріакаou - це лише троє з багатьох, які я мав отримав знати в останні роки. подивитися їх! Вони пожертвували роботою, сім'єю, і все їхнє майбутнє, тому що вони повинні були. З Wikileaks одкровенняs від викривачів дійшли до всіх нас. These три - ніt у в'язниці, але Джуліан Ассанж і Челсі Меннінг він має.
На сходах до посольства Еквадору я нещодавно зустрів Тома з Австралії. Він подорожував далеко сидіти три дні на сторожі Ассанжа. Він зробив це солідарно з тими з нас, хто хотів би бути там, але не міг. Ми говорили про католицького священика Данила Б.eРіґан, який потрапив до в’язниці за опір ядерній зброї та війні. "Я не роблю цього, бо думаю, що переможу", - сказав Барріган. - Я роблю це, бо це правильно.
Але справедливість is рідко політично зручний. Ми, хто витратив час на вивчення того, що зробив, а чого не зробив Ассанж, бачили всю брехню та все незнання - чи можемо ми все ще сподіватися довести Beслова Ріґана неправильні, і вірити, що правда все ще має значення, що істина може виграти? Що є засоби масової інформації, політики, і інституції, які слухають і діють? Хто приєднується до адвоката Рамберга у твердженні що боротьба з військовими злочинами та зловживаннями - це не просто право людини - це моральний обов'язок?
