Якби телевізори дбали про цю планету

Девід Суонсон, World BEYOND War, Травень 6, 2022

Коли ми сумніваємося, що можливі швидкі та кардинальні зміни, ми насправді маємо на увазі, що останнім часом ми не бачили значних швидких і драматичних змін на краще. Насправді не можна заперечувати, що масштабні і майже миттєві зміни цілком можливі. Наприклад, за лічені дні об’єднані голоси практично кожної телевізійної мережі, газети, новинного веб-сайту та розважального видання в Сполучених Штатах захопили мільйони людей, навіть не думаючи про зовнішню політику, навіть де на Земля Україна розташована, і вона дала їм усі пристрасні думки про Україну прямо на самому вершині їхньої обізнаності — перше, що вони згадали, опустивши погоду на друге місце в рейтингу як тему для випадкових розмов. Ви можете подумати, що це було дуже добре — насправді, я можу майже гарантувати, що ви це зробите. Це свого роду суть. Але ви не можете заперечувати, що це було швидко чи значно.

А тепер уявіть собі — розуміючи, що це божевілля, а отже і необхідність уявляти — що кожна інформаційно-розважальна корпорація в Сполучених Штатах раптом почала сприймати світогляд, політику уряду та корпоративну поведінку, які завдають шкоди населенню Землі, як ворога, якого потрібно терміново перемогти. Уявіть собі нескінченні зворушливі особисті історії жертв кліматичного колапсу — як людських жертв, так і іншої харизматичної мегафауни. Уявіть собі викриття корупції, руйнування, вилучення та деградації. Уявіть собі захист довкілля як моральний імператив, вартість якого не має значення, і для якого державні долари повинні текти, як могутній потік. Уявіть собі, що погляди, що ставлять під сумнів необхідність термінового порятунку Землі, закриті так само ретельно й енергійно, як і погляди, що ставлять під сумнів непровокаційну гуманітарну доброту НАТО. Уявіть, що підтримка підтримки або можливого використання ядерної зброї, а не висловлювання вагань щодо поставок зброї до Європи, може призвести до заборони доступу до соціальних мереж і PayPal.

Цей цілком можливий, але малоймовірний сценарій нагадують мені перші сторінки нової чудової книги Дара Джамала та Стена Рашворта під назвою Ми середина назавжди: голоси корінних народів з острова черепах на Землі, що змінюється. Автори розповідають про приклади корінних американців, які намагалися попередити світ про екологічний колапс за останні півстоліття, про людей, які присвятили своє життя цим зусиллям, які подорожували та постійно розмовляли, хто в деяких випадках витрачав роки на те, щоб їм дозволили говорити на Організації Об’єднаних Націй, а потім, нарешті, зробив це майже порожній залі.

Книга заснована на недавніх інтерв’ю з численними корінними народами Північної Америки, в яких обговорюється спосіб життя, при якому планета не постраждає так сильно, в якому ідентичність розуміється як пов’язана з незліченними поколіннями предків і нащадків, в яких вони живуть. грати в одному місці, цінуючи ті самі гори, ті самі дерева, ту саму рибу, ті самі рослини, і в яких більше дбають про збереження та цінність, ніж про покращення чи знищення. Деякі проводять аналогію з немовлятами, коли ті, хто був на цій землі лише дуже короткий час, поводяться з мудрістю малюка, який кидає напад, а не з мудрістю суспільства, яке накопичувало розуміння протягом століть чи тисячоліть.

Звичайно, ця мудрість змішується з «духовністю». Ті, хто проводив збори, щоб обговорити захист планети, також стверджують, що планета забезпечила їм гарну погоду в певний день як магічне послання. На запитання, як зберегти мужність, усвідомлюючи крах життя на Землі, деякі респонденти пропонують вірити в реінкарнацію. Для багатьох людей це взагалі не є недоліком — або не повинно бути, враховуючи дурниці, в які вони самі вірять, і зобов’язання, які вони мають поважати право кожного вірити у власні нісенітниці. Але ніщо з цього не повинно стати каменем спотикання навіть для скептичних прихильників правди. Ті самі респонденти також дають інші відповіді на ті самі запитання. Вони також радять робити правильні речі, тому що це правильно, а також отримувати задоволення та жити в цій роботі, не зациклюючись на її наслідках.

Однак деякі рекомендують тривалу, повільну роботу. Вони рекомендують починати з дітей, які згодом все виправлять, або починати з себе наодинці, або охоплюючи крихітну кількість людей. Це, звісно, ​​не врятує нас, якщо не помножити на мільйони, ніби цю книгу читали вголос людям по телевізору. Але хто стане брудно багатим від подібних подій?