by Девід Суонсон, Травень 4, 2018.
П'ятдесят років тому Боббі Кеннеді збирався виграти президентські праймеріз від Демократичної партії в Індіані. Незабаром він програє в Орегоні, а за кілька тижнів виграє в Каліфорнії, практично вигравши Білий дім, і буде вбитий тієї ж ночі. The фільм RFK Must Die і книга Хто вбив Боббі? не залишає сумнівів, що ЦРУ вбило його. І, звичайно, безсумнівно, що багато хто завжди підозрювали про це, що, незалежно від того, правда чи ні, згубно вплинуло на політику США. Але основний вплив вбивства РФК не стосується питання про те, хто його вбив.
Коли я народився в грудні 1969 року, президентом був Річард Ніксон, мілітаризм і расизм були на підйомі, почалися масові ув’язнення та війна з наркотиками, багатство почало ставати менш рівним, а не більш рівним, В’єтнам, Лаос і Камбоджа були приречені, робітничий рух тільки починав згасати, поліція була мілітаризована, скандали з Уотергейтом були на горизонті. Закон і порядок були славною справою, в той час як народні рухи за мир, демократію, права жінок, довкілля та сотні інших благородних цілей ось-ось споткнулися, і навряд чи можна було побачити з такою ж силою від того дня до цього дня.
Дуже легко спростити, а потім позбутися надлишкового спрощення. Сполучені Штати та світ не були раєм до вбивства двох Кеннеді, Мартіна Лютера Кінга та Малкольма Ікс. З тих пір не все погіршилося. Деякі речі стали значно кращими. Але деякі дуже значущі тенденції в той момент змінилися на гірше. Багатство почало зосереджуватись у такий спосіб, якого не було раніше. Мілітаризм почав нормалізуватися в такий спосіб, якого раніше не було. Тенденція прогресивних популістських рухів, що впливають на законодавство про навколишнє середовище, бідність тощо, яка продовжувалася навіть при Ніксоні на посаді президента, почала змінюватися законодавством про олігархію та за неї. Процвітала тюремна промисловість. Трудові та громадянські права похитнулися. А обіцянка Кампанії бідних залишилася позаду системою комунікацій, яка з культурних і структурних причин пристосувалася до нового і менш гуманного світу.
У Боббі Кеннеді не було озброєної охорони, тому що він жив в епоху до вбивства Боббі Кеннеді, епоху, коли політики зустрічали людей на вулицях і потискали їм руки, а ЗМІ включали голоси бідних і прихильників миру і справедливості. — не в якийсь ідеально вигаданий спосіб, а в спосіб, якого сьогодні не бачать корпоративні ЗМІ Сполучених Штатів. Сьогодні Боббі Кеннеді не був би застрелений тим, хто має намір усунути його від влади. Сьогодні правила праймеріз будуть сфальсифіковані або голоси «підраховуються» по-іншому, або якесь тривожне відео з днів полювання RFK на маккартистських комі буде показано 479,983,786 XNUMX XNUMX разів на телебаченні, або сексуальний скандал стане новиною дня для три тижні поспіль. Сьогодні все вирішується іншими способами, а не розстрілом президентів і майбутніх президентів, хоча таке все ще могло статися. Але якби це було так, жодного слова сумніву щодо офіційної історії вбивства, якою б надуманою була ця офіційна історія, не було б дозволено в ефірі.
Дуже легко припустити, що Боббі Кеннеді, будучи президентом, не був би тим, ким він здавався. Він не був суворо і чисто чесним. Зрештою, він публічно стверджував, що вірить Комісії Уоррена, і приватно припускав, що його брат був убитий потужною змовою. Його історія в політиці не була ангельською. Але саме минуле Боббі Кеннеді і його обіцянка змушують його виглядати донині ідеальним кандидатом на пост президента США, що не тотожне ідеальній людині. Його не можна було відкинути як неповажного. Він був генеральним прокурором і сенатором. Його брат був президентом і був убитий. І все ж Боббі поступово навчився розуміти, піклуватися про них і фактично працювати за права бідних, чорношкірих, латиноамериканців, працівників ферм і миру. Нині жодного американського сенатора не спіймають біля Сезара Чавеса чи агітують за обіцянкою припинити війну, і жодному кандидату, який робить або говорить такі речі, не буде дозволено в дебатах чи по телебаченню.
Якби літній кандидат, який все ще пам’ятає деякі моменти 1960-х, балотувався б на пост президента США від однієї з двох головних партій сьогодні, вони сфальсифікували б праймеріз проти нього, розпалювали б корпоративну війну, а потім звинуватили б її втрату на . . . чекай на це. . . Росія розгортає нову холодну війну. Якщо крила метелика можуть змінити майбутню імперію, то, безсумнівно, демократична конвенція 1968 року, яка була святкуванням миру, справедливості та співчуття, замість поліцейського бунту, що насправді відбулася, дала б нам світ, вільний від типів президентських кандидатів, які домінували в моєму житті.
Звичайно, існує політична, а також історична проблема у приписуванні великих повноважень окремим особам. Але політична проблема зменшує історичну. Сполучені Штати фактично, і до гіршого, надали президентам королівські повноваження, і цей процес був повним ходом до того часу, коли Ніксон зайняв престол. Якби RFK був президентом, він би зіткнувся з ворожнечею правого крила, ЦРУ, мафії тощо, незалежно від того, чи вірите ви, що такі сили коли-небудь когось вб’ють. Але частина ідеї його унікальної кваліфікації включає уявлення про те, що він належним чином розслідував би вбивства свого брата та Мартіна Лютера Кінга та інші злочинні дії, що він ліквідував би чи стерилізував ЦРУ, що, як колишній твердий Генеральний прокурор, він не укладав би угод після спроб державного перевороту на манер Франкліна Рузвельта, але б надійно встановив якусь форму прозорого представницького уряду, і що активність для його підтримки продовжувалася б і процвітала.
Звичайно, я малюю найбільш райдужний сценарій, але будь-яке серйозне розслідування одного чи двох вбивств Кеннеді, безумовно, допомогло б відновити довіру до уряду та його участь, незалежно від того, що вони знайшли. Фраза «теорія змови», можливо, навіть не знайшла поширення як засіб викриття всіх неприйнятних гіпотез, від найдивовижніших до найбільш імовірних. Вплив відкритої таємниці того, хто вбив Кеннеді, був гіршим, ніж докази або проти змови вбивства. Президент Обама не був першим президентом США, який неодноразово зауважував, згідно з надійними джерелами, що він відмовиться від гідної державної політики, щоб не стати іншим Кеннеді. Коли я працював на Денніса Куцініча на посаду президента, я, безумовно, чув від багатьох людей, які вірили, що якщо він коли-небудь випередить у виборах, його вб’ють. Отже, наслідки вбивства RFK явно посилилися через широке розуміння того, чому його вбили.
Інші поворотні моменти в історії, звичайно, можна перераховувати мільйонами. Що якби Джорджа Буша-молодшого оголосили про імпічмент і відсторонили від посади за його великі злочини, включаючи війни? Чи будуть продовжуватися ті самі війни? Чи були б головні злочинці весь час на телебаченні і висувалися б на посади в уряді? Що якби заборону на імпічмент кримінальних президентів зняли сьогодні? Що якби народний рух піднявся, щоб зруйнувати структури імперської влади та поставити керівну владу під громадський контроль? Що, якби нова кампанія для бідних увінчалася успіхом? Що якби все більш глобальний рух за мир знайшов у собі сили зупинити війну? Все це означає: ще не пізно взяти кращі напрямки, ніж ті, які лежать попереду. Однак розуміння важливості цього може допомогти краще зрозуміти, для чого це надто пізно, що було пропущено, що було — майже напевно — вкрадено у нас жменькою самооправданих вбивць ЦРУ, які думали що вони знали найкраще.
