Крістін Крістман
При виборі підходу до середини східного насильства, замість того, щоб зображувати обезглавлення, це допомагає зобразити айсберг. Агресивно-мотивовані бойовики, які егоїстично бажають багатства, влади і крові, можуть вимальовуватися в американських уявах, але вони є лише верхівкою айсберга. Це люди, які хвилюються в кровопролитті, які люблять закидати в чоботях інших, або хто вважає, що жорстокість може бути доброчесним.
Далі в цьому айсберзі ми знаходимо оборонно мотивованих бойовиків, які захищають життя, будинок, владу, свободу, цінності та ідентичність проти середини східних автократів, політику США та сектантську ненависть. Їх насильство не може бути законним, але їх мотивація зрозуміла.
І там, тихо під водою океану, масивна база айсберга: мирні середини східних країн, які засуджують терористичне та войовниче насильство, але поділяють численні скарги, включаючи відраза до зовнішньої політики США.
Ми сприймаємо чайові айсберга: каміння, обезглавлення, примусові переходи. Але чи ми дізнаємося, що деякі бойовики засмучені відсутністю благодійності до бідних? По духовній порожнечі матеріального прогресу? З боку урядової жорстокості?
Розглянемо, за оцінками, іноземних борців 15,000 з більш ніж 80 націй, які відправилися в Сирію, щоб боротися разом з ISIS, аль-Нусра та іншими. Ми змушені вважати, що конфлікт стосується, насамперед, варварських мусульман, які обезголовили і убили. Але це лише вершина айсберга, бо ці мусульмани, ймовірно, являють собою безліч агресивних і оборонних мотивацій, які були повністю ігноровані після 9 / 11, ще більше посилювалися американськими вторгненнями і залишалися без уваги.
Як же американський уряд підходить до цього айсберга? В даний час, розмахуючи сокирою на нього. Але з цим підходом існують значні проблеми.
Злом айсберга не робить нічого, щоб насправді вирішити агресивні та оборонні причини, що спричиняють насилля на Близькому Сході. Бойові тіла можуть загинути, але невидимі прорізи, які вони заповнюють у суспільстві, будуть замінені новими бойовиками, якщо негативні обставини, що їх сформували, все ще існують.
Як бомби і поставки озброєнь лікують безробіття, відчуження, упередження і недовіру? Як мільйони, витрачені на зброю, полегшують бідність? Як зброя виправляє катастрофічні проблеми зрошення і створює задовільну угоду про права гідроенергетики та води між Сирією, Іраком і Туреччиною?
Як теперішні американські бомби розчиняють гнів через минулі американські бомби і американську окупацію Іраку? Чи можуть бомби заспокоїти лють над атомним Ізраїлем і палестинським становищем? Як американські бомби мають владу послабити побоювання екстремістів про західний сионістський хрестовий похід проти Середнього Сходу?
Нападаючи на айсберг, посилюючи загрози життю, близьким, свободі, дому та способу життя, США фактично загострює проблеми, що призводять до насильства, вмотивованого обороною. І хоча атака на айсберг може допомогти контролювати чи знищити деякі агресивні менталітети, для кожного агресивного менталітету, який руйнується, створюється багато іншого.
Уряди і терористи поділяють стомлюючий інструментарій негативних методів, які вони використовують на ворогів: загрози, бомби, вторгнення, викрадення, ізоляція, ув'язнення, залякування, біль, вбивство. Але, як нейробіологи цілком усвідомлюють, багаторазове провокування страху або болю в організмі запалює агресію, і кожна з цих негативних методів викликає виснажливу дію на нейробіологію, що знижує здатність бути розумними, дбайливими і мирними.
Фактично, цей іржавий ящик для інструментів може фактично перетворити своїх жертв на агресорів. Що відбувається всередині мозку? Рівні серотоніну, що спонукають до миру, занурюються, підвищується рівень тривоги норадреналіну, а гіпокамп розмивається, що призводить до перебільшеного сприйняття загрози, перебільшеної реакції на здивування і зниження здатності до конструктивних, ненасильницьких реакцій на загрози. Не дивно, що унікальна біологія мозку жертв насильства нагадує біологію мозку насильників.
Агресивні менталітети породжуються війною, процвітають на війні, і в ній ідеально замасковані. Так чому ж озброювати одну сторону проти іншої і розпалювати конфлікт, навіщо просто атакувати айсберг, а не допомагати вирішувати проблеми?
Нарешті, боротьба з айсбергом витрачає потенціал добра. Читаючи, чому мусульмани протягом останніх чотирьох десятиліть подорожували до бойових дій в Афганістані, Лівані, Боснії та Сирії, можна виявити низку мотивацій, що включають схожість із тими, що надихають американців стати військовими. Чи виправдовують вбивство гідні мотиви - жах з приводу страждань і несправедливості, бажання благородних цілей, пригоди, товариськість чи заробітна плата? Звичайно, ні. Але гідні мотиви та зрозумілі потреби слід плекати та перенаправляти.
Ті, хто є насильницькими, часто мають певні легітимні скарги та позитивні мотиви, які поділяють численні мирні особи. Якщо ми могли б активно працювати з ненасильницькими групами, щоб виправити легітимні скарги, вітер буде взято з вітрила тих, хто вважає, що тільки насильство може досягти справедливості. Якщо, наприклад, тероризм проти США можна було б вирішити в рамках більш широкої антиамериканізму, почуття, яке розділяють багато розумних, мирних людей, то ми могли б виправити помилки і звести тероризм до цього процесу.
Якщо ми зосередимося виключно на найгіршому у ворога, на чайові айсберга, ми будемо реагувати з надмірною силою і загострювати коріння насильства. Але якщо ми звертаємося до насильства в рамках більш широкої картини всього айсберга, якщо прислухатися до точок зору його насильницьких і мирних членів і їх позитивних і негативних мотивів, наша відповідь буде більш ефективною і гуманною.
Автор Крістін Ю. Крістман Таксономія миру: комплексна класифікація коренів і ескалаторів насильства і рішення 650 для миру, самостійно створений проект, розпочатий у вересні 9 вересня та розміщений в Інтернеті. Вона є матір'ю для домашнього навчання та має ступінь Дартмутського коледжу, Університету Брауна та Університету в Олбані, російська та державне управління. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
